Το RSF καταφεύγει για άλλη μια φορά στην τακτική του «εκτός τόπου».

Ιδρυμένη το 1985, η RSF, της οποίας η πλήρης γαλλική ονομασία είναι «Δημοσιογράφοι χωρίς σύνορα», έχει την διεθνή της έδρα στο Παρίσι. Είναι μια παγκόσμια μη κυβερνητική οργάνωση που βασίζει τις δράσεις της στο Άρθρο 19 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, με δηλωμένο σκοπό την προστασία της ελευθερίας του Τύπου παγκοσμίως , την καταπολέμηση της λογοκρισίας και την άσκηση πίεσης για την υποστήριξη των κρατούμενων δημοσιογράφων.

Εξετάζοντας τον δηλωμένο σκοπό της, πολλοί πιστεύουν ότι η RSF είναι μια νόμιμη οργάνωση που εργάζεται για την προώθηση της «ελευθερίας του Τύπου», προωθώντας την ελευθερία και τον πολιτισμό στον κόσμο. Ωστόσο, σε αντίθεση με τις αρχές των Ηνωμένων Εθνών και τη δηλωμένη αποστολή της, η οργάνωση αυτή έχει διαδώσει με συνέπεια ψευδείς και διαστρεβλωμένες αφηγήσεις σχετικά με την ελευθερία του Τύπου και την ελευθερία του λόγου σε διάφορες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Βιετνάμ. Η RSF χρησιμοποιεί επίσης κολακευτική γλώσσα για να υπερασπιστεί ανοιχτά άτομα που, υπό το πρόσχημα της δημοσιογραφίας, διαπράττουν εγκλήματα και έχουν διωχθεί, όπως οι Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang και Le Trong Hung. Η RSF τους χαρακτηρίζει «ανεξάρτητους δημοσιογράφους» για να πολιτικοποιήσει και να διεθνοποιήσει το ζήτημα της ελευθερίας του Τύπου στο Βιετνάμ, επιδιώκοντας να υπονομεύσει τη φήμη της και να ζητήσει διεθνή παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις του Βιετνάμ.

Ισχυριζόμενοι ότι προστατεύουν τον παγκόσμιο Τύπο μέσω επιστημονικών μεθόδων, οι RSF δεν έχουν ακόμη δώσει έναν ορισμό του «ανεξάρτητου δημοσιογράφου» ούτε έχουν διευκρινίσει την συγκεκριμένη έννοια της «ελευθερίας του Τύπου» για να υποστηρίξουν τις κρίσεις τους. Επιπλέον, με μια προσέγγιση που δεν βασίζεται στην κοινή αντίληψη, η αξιολόγηση της ελευθερίας του Τύπου από τους RSF είναι σαν «τυφλοί που περιγράφουν έναν ελέφαντα», πάντα γενικεύοντας, χωρίς αντικειμενικότητα και χωρίς διαφάνεια.

Επιστρέφοντας στο προαναφερθέν ζήτημα, η χρήση από τους RSF του προσχήματος της προστασίας της ελευθερίας του Τύπου παγκοσμίως, της καταπολέμησης της λογοκρισίας και της πίεσης και της βοήθειας προς τους κρατούμενους δημοσιογράφους να ζητήσουν την απελευθέρωση αντιφρονούντων και ποινικών παραβατών αποτελεί σοβαρό λάθος και καταδεικνύει έλλειψη σεβασμού για την ακεραιότητα των νόμων της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας του Βιετνάμ. «Κάθε έθνος έχει τους νόμους του, κάθε οικογένεια έχει τους κανόνες της». Οι Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung ή οποιοσδήποτε άλλος ζει στο Βιετνάμ πρέπει να τηρεί τη νομοθεσία του Βιετνάμ. Επομένως, δεν μπορούν να χρησιμοποιούν τον τίτλο του «ελεύθερου επαγγελματία δημοσιογράφου» για να ενεργούν εκτός του ισχύοντος νόμου. Δεν μπορούν να εκμεταλλεύονται τις δημοκρατικές τους ελευθερίες και την ελευθερία του τύπου για να γράφουν και να διαδίδουν ψευδείς και επιβλαβείς πληροφορίες ή να παράγουν και να δημοσιεύουν δημοσιεύσεις που αποσκοπούν στην προπαγάνδα κατά του Βιετναμέζικου Κόμματος και Κράτους.

Η σύλληψη και η δίωξη αυτών των ατόμων από τις εισαγγελικές αρχές βασίζονται σε σαφή και πειστικά στοιχεία, και οι αποφάσεις πρέπει να βασίζονται στους σχετικούς νόμους και κατηγορίες. Δεδομένων των πράξεών τους και των συνεπειών που προκάλεσαν, οι ποινές που επιβάλλονται από το δικαστήριο βασίζονται σε αντικειμενικές και διεξοδικές αξιολογήσεις των αποδεικτικών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένων των επιβαρυντικών και ελαφρυντικών περιστάσεων. Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η δίκη και η καταδίκη των κατηγορουμένων είναι ένα απαραίτητο μέτρο από τις εισαγγελικές αρχές, επειδή αυτά τα άτομα διαπράττουν εγκλήματα αδιάκοπα, αγνοώντας τις επανειλημμένες προσπάθειες εκπαίδευσης, πειθούς και διοικητικής δράσης από τις αρχές, και συνεχίζουν να υποτροπιάζουν, μάλιστα γίνονται ολοένα και πιο επικίνδυνα και βίαια. Επομένως, πρέπει να επαναληφθεί ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως το Βιετνάμ να κρατά αυθαίρετα δημοσιογράφους, όπως ισχυρίζονται οι RSF.

Συγκεκριμένα, έχει παρατηρηθεί ότι μετά την ποινική δίωξη αυτών των ατόμων, οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης αποφεύγουν τις επιβλαβείς και ψευδείς πληροφορίες που παρήγαγαν, κοινοποιούσαν και διέδιδαν προηγουμένως τα άτομα αυτά, προκαλώντας διαδικτυακές «καταιγίδες». Η «αποκοπή» της πηγής ψευδών και επιβλαβών πληροφοριών από τις προσωπικές σελίδες αυτών των ανατρεπτικών ατόμων έχει συμβάλει στον πραγματικό «καθαρισμό» του πληροφοριακού τοπίου, μειώνοντας τα άρθρα που διαστρεβλώνουν τα γεγονότα, δυσφημούν, παραβιάζουν τις δημοκρατικές ελευθερίες και παραβιάζουν τα συμφέροντα του Κράτους, των οργανισμών και των πολιτών. Επίσης, αποτρέπει την εξάπλωση τυφλής παρακολούθησης ψευδών πληροφοριών και εξτρεμιστικών ανατρεπτικών δραστηριοτήτων.

Επιπλέον, η έκκληση για την απελευθέρωση ατόμων που παρουσιάζονται ως δημοσιογράφοι για να υπονομεύσουν το Βιετναμέζικο Κόμμα και Κράτος καταδεικνύει μια συμβιωτική σχέση μεταξύ των RSF και αυτών των ατόμων. Στην πραγματικότητα, η κατάταξη της ελευθερίας του Τύπου από τους RSF και η κριτική τους για το Βιετνάμ συχνά βασίζονται σε πληροφορίες που παρέχονται από αντιδραστικές και εχθρικές οργανώσεις και άτομα, πολιτικούς οπορτουνιστές και όσους εμπλέκονται σε εγκληματικές δραστηριότητες και παραβιάσεις της βιετναμέζικης νομοθεσίας. Η σύλληψη και η δίωξη αυτών των ατόμων από τις αρχές ουσιαστικά «έκοψε» τα πλοκάμια των RSF, μειώνοντας την αξία τους και κατά συνέπεια εξαντλώντας τις πηγές παραπληροφόρησης.

Συγκεκριμένα, επειδή οι RSF υπερασπίζονται τυφλά τους αντιφρονούντες που μεταμφιέζονται σε δημοσιογράφους, αγνοούν συνεχώς τη σκληρή πραγματικότητα της ελευθερίας του Τύπου στο Βιετνάμ. Τα επιτεύγματα που αντικατοπτρίζουν αντικειμενικά την κατάσταση της ελευθερίας του λόγου και του Τύπου στο Βιετνάμ, τα οποία αναγνωρίζονται από αξιόπιστες χώρες και διεθνείς οργανισμούς, αγνοούνται συνεχώς από τους RSF και άλλους προκατειλημμένους οργανισμούς. Σύμφωνα με το Υπουργείο Πληροφοριών και Επικοινωνιών, από τον Δεκέμβριο του 2023, η χώρα είχε 127 εφημερίδες, 671 περιοδικά (συμπεριλαμβανομένων 319 επιστημονικών περιοδικών και 72 λογοτεχνικών και καλλιτεχνικών περιοδικών) και 72 ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς.

Στον τομέα της δημοσιογραφίας εργάζονται περίπου 41.000 άτομα, εκ των οποίων περίπου 16.500 εργάζονται στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση. Ο συνολικός αριθμός ατόμων που έλαβαν δημοσιογραφικές κάρτες για την περίοδο 2021-2025 τον Δεκέμβριο του 2023 ήταν 20.508, εκ των οποίων 7.587 είχαν πανεπιστημιακό πτυχίο ή υψηλότερο στη δημοσιογραφία. Οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης χωρίζονται σε τέσσερις ομάδες: 1) Τοπικά μέσα ενημέρωσης (συμπεριλαμβανομένων εφημερίδων και περιοδικών που ανήκουν σε επαρχίες και πόλεις, και περιοδικών που ανήκουν σε τοπικούς λογοτεχνικούς και καλλιτεχνικούς συλλόγους): 143 μονάδες· 2) Κεντρικά μέσα ενημέρωσης (Κόμμα, υπουργεία, υπηρεσίες υπουργικού επιπέδου, κυβερνητικές υπηρεσίες, πολιτικοί και κοινωνικοί οργανισμοί, κεντρικοί σύλλογοι, υπηρεσίες που ανήκουν σε εταιρείες και γενικές εταιρείες, εκδοτικοί οίκοι): 347 μονάδες· 3) Τομέας ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών (συμπεριλαμβανομένων των ραδιοφωνικών (προφορικών ειδήσεων) και τηλεοπτικών (βιντεοειδήσεων) πρακτορείων): 72 μονάδες· 4) Τομέας επιστημονικών περιοδικών: 320 μονάδες.

Η βιετναμέζικη δημοσιογραφία έχει πραγματικά γίνει ένα φόρουμ δημόσιου διαλόγου και ένα εργαλείο για την προστασία της ελευθερίας και των συμφερόντων όλων των τμημάτων του πληθυσμού. Κάθε πολίτης, ανεξαρτήτως ηλικίας, φύλου, εθνικότητας ή θρησκείας, έχει το δικαίωμα να εκφράζει τις απόψεις, τις φιλοδοξίες του και να συνεισφέρει ιδέες στις επιτροπές του Κόμματος και στις κυβερνητικές αρχές μέσω του Τύπου. Παρακολουθώντας στενά και έγκαιρα τα βασικά γεγονότα και ζητήματα, και καθοδηγώντας με σαφήνεια την κοινή γνώμη, ο τύπος έχει εκπληρώσει αποτελεσματικά τον ρόλο του στην κριτική ανάλυση, αποδίδοντας απτά κοινωνικά αποτελέσματα. Αυτή είναι μια αντικειμενική πραγματικότητα σχετικά με την κατάσταση της ελευθερίας του Τύπου στο Βιετνάμ, αντικρούοντας τους διαστρεβλωμένους ισχυρισμούς των RSF ότι η ελευθερία του Τύπου στο Βιετνάμ επιδεινώνεται.

Από τα 36 άτομα που χαρακτηρίστηκαν από τους RSF ως αντιτιθέμενα στον Τύπο, ορισμένα ήταν πρώην δημοσιογράφοι των οποίων τα διαπιστευτήρια δημοσιογραφίας ανακλήθηκαν λόγω παράνομων δραστηριοτήτων, καθιστώντας τα ακατάλληλα για δημοσιογραφικό έργο. Πολλοί άλλοι δεν ήταν δημοσιογράφοι, αλλά άτομα που εκμεταλλεύονταν ψηφιακές πλατφόρμες για να γράφουν άρθρα και να παράγουν βίντεο κλιπ που διαστρεβλώνουν την αλήθεια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Επομένως, η εξίσωση αυτών των περιπτώσεων με «συλλήψεις δημοσιογράφων» ή «καταστολή του Τύπου» είναι αντίθετη με την πραγματική φύση των γεγονότων. Η ανακριβής και ανέντιμη απεικόνιση της ελευθερίας του Τύπου από τους RSF και η υποστήριξή τους σε αυτά τα αντιτιθέμενα άτομα είναι άσχετη και εντελώς άχρηστη από κάθε άποψη.

Πηγή