07:10, 10/09/2023
“ Estoy profundamente arrepentido y espero que el Consejo de Primera Instancia reduzca mi sentencia y la de los otros ocho acusados. Todos creían que el lote de café seguía bajo mi control, por lo que participaron en detenciones ilegales y en resistencia a las fuerzas del orden”, fueron las últimas palabras de arrepentimiento y remordimiento del acusado Nguyen Thanh Giang en el juicio de primera instancia celebrado a finales de septiembre.
¿Se debe a “falta de conocimiento jurídico”?
Español La parcela de tierra No. 87, hoja de mapa No. 3 en la aldea de Hoa Bac, comuna de Hoa Dong (distrito de Krong Pac) fue contratada por Thang Loi Coffee Joint Stock Company (abreviada como Thang Loi Company) a la familia del Sr. Nguyen Thanh Giang desde 2011. La forma del contrato es que la familia del Sr. Giang invierte, cuida y protege; y al mismo tiempo, envía productos a la empresa de acuerdo con la tarifa acordada. Sin embargo, en el año de cosecha 2018-2019, Giang no entregó los productos según el contrato, por lo que la empresa lo demandó. Después de dos juicios, la sentencia de apelación civil del 21 de enero de 2020 del Tribunal Popular Provincial ordenó al Sr. Giang pagar a Thang Loi Company 5,198 kg de cerezas de café frescas.
Debido a que el Sr. Giang no cumplió voluntariamente con sus obligaciones como deudor de la sentencia, el 16 de marzo de 2022, la Oficina de Ejecución de Sentencias Civiles del distrito de Krong Pac procedió a la incautación y administración del inmueble, el huerto mencionado, para ejecutar la sentencia civil. El 7 de julio de 2022, la Oficina de Ejecución de Sentencias Civiles del distrito entregó el huerto a la Compañía Thang Loi en plena propiedad, de conformidad con la ley, y al mismo tiempo notificó al Sr. Nguyen Thanh Giang.
 |
| El acusado Nguyen Thanh Giang respondió preguntas del Panel de Juicio en el juicio de primera instancia. |
En respuesta a la pregunta del Consejo de Primera Instancia en el caso de "arresto y detención ilegales y resistencia a las autoridades en el cumplimiento de sus funciones", el acusado Nguyen Thanh Giang declaró que, debido a su desconocimiento de la legislación, su familia seguía realizando actividades para el cuidado del cafetal, como rociar pesticidas, romper brotes y podar ramas, en el área que la Oficina Distrital de Ejecución de Sentencias Civiles había cedido a la Compañía Thang Loi. Alrededor de las 5:00 a. m. del 7 de noviembre de 2022, al enterarse de que la compañía estaba talando el cafetal, el acusado y su esposa acudieron al lugar, llamaron a varias personas y gritaron, insultaron, impidieron y persiguieron a quienes talaban los árboles.
Según la opinión de la Fiscalía, con derecho a interponer una demanda, el Sr. Giang conocía perfectamente la organización de la ejecución de la sentencia que cedía el huerto a la Compañía Thang Loi, pero no lo hizo. Antes de ejecutar la sentencia civil, las autoridades competentes del distrito colaboraron con el Sr. Giang en numerosas ocasiones, explicándole, movilizándole y difundiendo toda la normativa legal pertinente. Por lo tanto, el Sr. Giang no puede alegar que su familia, por desconocimiento de la legislación, asumiera que aún conservaba el derecho a cultivar este huerto cuando la Oficina de Ejecución de Sentencias Civiles había otorgado la plena propiedad a la Compañía Thang Loi.
actos ilegales
Según los resultados de la investigación de las autoridades, en el momento del incidente, había unas 300 personas reunidas en el jardín. Muchos sujetos, entre ellos Le Thi Lua y Duong Thi Thuy, gritaron, insultaron, arrestaron y ataron a los Sres. Nguyen Van Cuong y Nguyen Xuan Truong (contratados por la empresa para talar el árbol). En ese momento, el Sr. Nguyen Xuan Huy ( agente de policía del distrito de Krong Pac asignado al lugar) se acercó, haciéndose pasar por policía, y les pidió a los sujetos que no arrestaran ni detuvieran a nadie ilegalmente. Sin embargo, el Sr. Giang continuó señalándolo y dijo: "Este tipo ordenó la tala del árbol". Al oír esto, Nguyen Thi Thanh Phong y los sujetos que se encontraban cerca arrestaron y ataron al Sr. Huy, y le registraron el bolsillo para sacar una identificación policial. Durante la detención, Lua y los sujetos obligaron a las tres personas mencionadas a declarar. Algunos sujetos golpearon y agredieron a los Sres. Cuong, Truong y Huy.
Alrededor de las 8:30 a. m. del día del incidente, la Policía Móvil y la Policía Provincial llegaron para coordinar el rescate de los detenidos. A pesar de escuchar claramente la propaganda de las autoridades y las peticiones de que la multitud se dispersara, los sujetos no obedecieron. Lụa se paró sobre los árboles, bloqueando la carretera, gritando en contra y usando su teléfono para transmitir en vivo en redes sociales. Muchos sujetos arrastraron árboles y motocicletas al centro de la carretera, gritando, bloqueando la carretera y empujando a los policías y soldados, impidiéndoles el acceso a la zona donde se encontraban los detenidos ilegalmente.
 |
| La acusada Le Thi Lua fue procesada por detención ilegal y por resistencia a los oficiales en servicio. |
Durante el interrogatorio del juicio, muchos acusados afirmaron no recordar sus palabras ni acciones específicas, y no admitieron haber detenido ilegalmente a personas. Sin embargo, cuando el juez presidente anunció las declaraciones de los acusados, las víctimas, los testigos, etc., junto con las conclusiones de los análisis de audio y video del incidente, los acusados admitieron sus acciones y expresaron remordimiento y arrepentimiento. En cuanto al acusado Giang, el juez presidente analizó que las palabras, los gritos y las incitaciones como "deténganse", "bloqueen a todos", "mátenlos a todos", incluso en un estado de ira y sin implementarse directamente, fueron las causas que influyeron y empoderaron a los sujetos y a otros acusados para cometer actos ilegales.
Al final del juicio, los nueve acusados en el caso recibieron sentencias por sus acciones. Entre ellos, hubo acusados que participaron en el arresto y luego se marcharon con el deseo espontáneo de presionar a la Compañía Thang Loi y al gobierno local; hubo acusados mayores de 60 años; hubo acusados que, por escuchar a otros sujetos, hicieron fila para impedir que las autoridades cumplieran con su deber. Las acciones de los acusados violaron los derechos inviolables al cuerpo y la libertad de los demás, obstruyeron el servicio público normal del Estado y causaron inseguridad y desorden en la localidad. El caso más lamentable fue el de los acusados Giang y Thuy, quienes recibieron sentencias de prisión mientras los dos hijos mayores estaban en la universidad y el menor apenas cursaba cuarto grado.
Dinh Nga
Fuente
Kommentar (0)