El método estadounidense de cálculo de aranceles es mucho más elevado que los datos de la OMC.

En una ceremonia en el jardín de rosas de la Casa Blanca el miércoles (2 de abril), Trump levantó un cartel que describía los aranceles que, según la administración, los socios comerciales han "impuesto" a Estados Unidos, así como los aranceles "recíprocos" que Estados Unidos impondrá en respuesta.

Cách tính thuế quan của Mỹ cao hơn nhiều so với dữ liệu của WTO

En consecuencia, esos aranceles "recíprocos" eran esencialmente solo la mitad de la cantidad que la administración Trump dijo que cada país había aplicado a Estados Unidos. Por ejemplo, el cartel indicaba que China aplicó un arancel del 67% y que Estados Unidos aplicaría un arancel recíproco del 34% en respuesta.

Sin embargo, un informe del Cato Institute indica que los aranceles promedio ponderados por el comercio en la mayoría de los países son significativamente inferiores a los declarados por la administración Trump. El informe se basa en los aranceles promedio ponderados por el comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para 2023, el año más reciente del que se dispone de datos.

En concreto, el Instituto Cato afirmó que la tasa arancelaria media ponderada por el comercio de China en 2023 fue del 3%, no del 67%, como había afirmado la administración Trump.

Por ejemplo, la administración Trump afirmó que la Unión Europea impuso un arancel del 39% a Estados Unidos, pero el informe Cato indica que el arancel promedio ponderado por el comercio de la UE en 2023 fue del 2,7%.

En otro ejemplo, la administración Trump afirmó que India impuso un arancel del 52% a Estados Unidos, pero Cato señaló que el arancel promedio ponderado por el comercio de India en 2023 fue del 12%.

A continuación se muestra una tabla comparativa de cómo la administración Trump calcula los aranceles y cómo la OMC calcula la tasa arancelaria promedio utilizando factores ponderados por el comercio (fuente: CNBC).

Aunque el Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) afirmó en un comunicado de prensa que el cálculo de los efectos combinados de aranceles, regulaciones, impuestos y otras políticas en varios países “puede representarse calculando un nivel arancelario que llevaría el déficit comercial bilateral a cero”.

"Si los déficits comerciales persistentes se deben a políticas arancelarias y no arancelarias y a principios fundamentales, entonces los niveles arancelarios apropiados para compensar estas políticas y principios fundamentales son recíprocos y justos", dijo el USTR en un comunicado de prensa.

Sin embargo, muchos usuarios de las redes sociales notaron rápidamente esta semana que la administración Trump parece haber calculado el déficit comercial dividiendo la cantidad de importaciones de un país en particular para determinar los aranceles que la administración Trump cree que esos países aplican a Estados Unidos. Este es un enfoque inusual porque muestra que Estados Unidos solo está considerando el déficit comercial de bienes pero ignora el comercio de servicios.

Kommentar (0)