El conflicto con Irán no tiene acuerdo ni salida.

Ni Estados Unidos ni Irán están dispuestos a ceder, mientras que la presión económica sobre ambas partes, así como sobre la economía mundial, va en aumento.

Tres meses después de que Estados Unidos e Israel lanzaran su ataque contra Irán, el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes sigue vigente y Teherán continúa manteniendo un estricto control sobre el estrecho de Ormuz.

Esta situación crea un punto muerto en el conflicto con Irán, donde "sin acuerdo no hay salida". Es en este contexto que el riesgo de que se reanuden las hostilidades sigue aumentando.

En este punto muerto, el riesgo de conflicto aumenta.

Según Reuters , la creciente preocupación entre los responsables políticos ya no radica en si Estados Unidos e Irán están cerca de llegar a un acuerdo, sino en cuánto tiempo durará esta tensión antes de que Washington o Teherán desencadenen un nuevo conflicto.

En Estados Unidos e Israel, aumentan los llamamientos a reanudar los ataques. Algunos funcionarios argumentan que una mayor presión podría debilitar la influencia de Teherán, obligando a Irán a regresar a la mesa de negociaciones.

En declaraciones a Reuters , varios funcionarios iraníes afirmaron que el programa de misiles, las capacidades nucleares y el control del estrecho de Ormuz no son meras herramientas de presión, sino activos estratégicos fundamentales de vital importancia y pilares ideológicos que garantizan la supervivencia del régimen.

Por lo tanto, para los funcionarios iraníes, abandonar estas cuestiones no es un compromiso ni una concesión, sino una rendición.

«Irán está decidido a utilizar estos recursos para proteger sus intereses. Lucharemos, puede que muramos, pero no aceptaremos la humillación. La rendición es fundamentalmente contraria a la identidad de la nación iraní», declaró un alto funcionario iraní, haciendo hincapié en que la rendición nunca es una opción.

Los ciudadanos iraníes pueden visitar pequeños quioscos instalados por las autoridades para aprender a usar armas, un método que se considera una forma de preparar a la población para un posible regreso de las hostilidades. Foto: Reuters .

Otro funcionario iraní comentó que Teherán ha ganado hasta ahora, no derrotando militarmente a Washington, sino negándose a rendirse.

Según esta persona, semanas de ataques aéreos estadounidenses e israelíes no han logrado debilitar la determinación de Irán, e incluso han reforzado la opinión de que sus reservas de uranio y el control del estrecho de Ormuz son la base de las capacidades de disuasión de Teherán.

"Si abandonamos estos intereses fundamentales, el equilibrio se derrumbará. ¿Podrá la economía global resistir esta presión? Esa es la pregunta que el Sr. Trump debe responder para el mundo", analizó el funcionario.

Según esta fuente, los nuevos ataques no alterarán los cálculos de Irán, sino que acelerarán la escalada del conflicto con consecuencias impredecibles. Teherán no abandonará sus actividades de enriquecimiento de uranio ni cederá ante los ultimátums a menos que Washington tome medidas para llegar a un acuerdo.

El 18 de mayo se celebró en Teherán, Irán, una ceremonia de boda multitudinaria en tiempos de guerra. Foto: Reuters.

Los expertos advierten ahora también sobre los importantes riesgos que plantea la estrategia de presión. Danny Citrinowicz, investigador principal sobre Irán en el Instituto de Seguridad Nacional de Israel y exjefe de inteligencia militar israelí especializado en Irán, se opone a la creencia ingenua que rodea a las tácticas de presión.

"Existe un grave problema con la creencia de que una mayor presión obligará a Irán a ceder. De hecho, hemos intentado presionarlos muchas veces e Irán no se ha rendido", dijo Citrinowicz.

Según Citrinowicz, las declaraciones de los funcionarios iraníes explican por qué ni siquiera una confrontación militar prolongada puede obligar a Teherán a abandonar sus "líneas rojas". Además, es improbable que una escalada produzca resultados más positivos.

Según Citrinowicz, a pesar de los resultados operativos logrados por la campaña estadounidense e israelí, los ataques no consiguieron asestar un golpe estratégicamente decisivo.

"No hemos provocado cambios importantes en el régimen iraní; solo hemos conseguido que se reafirmen en su postura. No hemos acabado con la capacidad misilística de Irán. Y todavía poseen uranio", admitió Citrinowicz.

También advirtió que sobreestimar la eficacia de las tácticas de presión y subestimar la capacidad de resistencia de Teherán tendría consecuencias peligrosas.

«Ejercer presión aumentará el riesgo de que Washington vuelva a entrar en confrontación con la expectativa de que Irán se rinda, pero entonces podría ser demasiado tarde para que se den cuenta de que el régimen de Teherán está dispuesto a sufrir grandes pérdidas. Incluso pérdidas mucho mayores de las que Estados Unidos prevé», añadió Citrinowicz.

Tanto Estados Unidos como Irán están "poniendo a prueba su temple" ante la presión.

Numerosas rondas de negociaciones indirectas mediadas por Pakistán no han logrado hasta ahora ningún avance significativo. La brecha entre Estados Unidos e Irán sigue siendo muy grande.

Estados Unidos quiere que Irán deje de enriquecer uranio en un plazo de 20 años y transfiera la totalidad de sus reservas de uranio enriquecido a Estados Unidos.

El presidente Donald Trump también ha lanzado repetidas advertencias a Teherán en los últimos días. A través de publicaciones en redes sociales, enfatizó que "el tiempo se acaba" y que Irán "debe actuar con rapidez o no tendrá nada que perder". Amenazó con que, si Teherán no llega a un acuerdo con Washington, se enfrentará a "un período muy difícil".

Mientras tanto, Irán exigió que Estados Unidos pusiera fin a sus ataques, garantizara la seguridad a largo plazo, pagara reparaciones de guerra y reconociera la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz. Washington rechazó estas condiciones.

Ali Vaez (del International Crisis Group) sostiene que ninguna de las partes está preparada para hacer las "dolorosas, pero necesarias, concesiones" que se requieren para llegar a un acuerdo.

"Ambas partes creían que el tiempo estaba de su lado, ambas pensaban que tenían la ventaja. Esa misma percepción hizo imposible el acuerdo", dijo Ali Vaez.

La consecuencia es una guerra de desgaste en curso, centrada principalmente en la ruta marítima más vital del mundo: el estrecho de Ormuz. El impacto económico se agrava y las cadenas de suministro se ven interrumpidas sin que haya indicios claros de cuándo se restablecerán.

Alan Eyre, exfuncionario del Departamento de Estado que se ocupó de los asuntos relacionados con Irán y participó en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, cree que llegar a un acuerdo es incluso imposible.

"Las dos partes jamás llegarán a un acuerdo. Trump no solo quiere ganar, sino que también quiere humillar a Irán, ser visto como el que aplastó a Irán", comentó Alan Eyre.

El presidente Trump anunció esta semana una suspensión temporal de los nuevos ataques contra Irán para dar paso a las negociaciones. Foto: Reuters .

Por parte iraní, tras su postura intransigente, fuentes cercanas al liderazgo iraní indican que Teherán tampoco desea prolongar este estado de "ni guerra ni paz".

Irán se enfrenta a una inflación galopante y a un desempleo cada vez mayor. Los ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra industrias clave iraníes debilitan aún más una economía ya maltrecha.

Según fuentes, Irán busca alcanzar un acuerdo preliminar para poner fin a las hostilidades, reabrir el estrecho de Ormuz bajo supervisión iraní y lograr que Estados Unidos levante el bloqueo a los puertos iraníes. Posteriormente, ambas partes podrían abordar cuestiones más complejas, como el alivio de las sanciones y las restricciones nucleares.

Sin embargo, la parte estadounidense argumentó que poner fin a las hostilidades antes de alcanzar acuerdos cruciales suponía riesgos significativos.

En lo que respecta al tema nuclear, fuentes iraníes indican que Teherán podría diluir su uranio enriquecido o transferir una parte a Rusia, argumentando que Irán podría reclamar dicho uranio si Washington incumple el acuerdo. Sin embargo, Estados Unidos rechaza esta propuesta.

Irán también quiere tener acceso a la totalidad de los 30.000 millones de dólares en activos congelados por Estados Unidos, pero Washington solo ha accedido a liberar una parte de estos activos según un calendario establecido.

Respecto al estrecho de Ormuz, Teherán presiona para que se establezca un nuevo mecanismo de gestión, negándose a volver al statu quo anterior al conflicto. Mientras tanto, Estados Unidos exige la reapertura incondicional y gratuita del estrecho. La brecha entre Estados Unidos e Irán en el estrecho de Ormuz es ahora incluso más difícil de superar que la cuestión nuclear.

Aaron David Miller, exnegociador estadounidense en asuntos de Oriente Medio, sostiene que el control del estrecho de Ormuz es el indicador más importante del éxito o fracaso de Washington en el conflicto con Irán.

Según Miller, la forma en que termine el conflicto con Irán podría transformar por completo la política exterior de Trump, ya que Trump es particularmente sensible a ser percibido como un fracaso.

Miller señaló que la reapertura de las rutas marítimas, en ausencia de un acuerdo bilateral, requeriría una presencia militar estadounidense prolongada en la región.

Ali Vaez también afirmó que actualmente no existen soluciones efectivas al problema del estrecho de Ormuz, salvo opciones costosas y arriesgadas que Trump no está dispuesto a considerar. Por lo tanto, las negociaciones siguen siendo la única vía viable, pero actualmente se encuentran estancadas.

Fuente: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html