
Un día después de ganar la Community Shield, el Crystal Palace recibió una triste noticia. - Foto: REUTERS
El mes pasado, el Órgano de Control Financiero de Clubes (CFCB) de la UEFA dictaminó que el Crystal Palace estaba demasiado vinculado al Lyon y había infringido las normas sobre propiedad de varios clubes.
En consecuencia, el empresario estadounidense John Textor, a través de Eagle Football Holdings Limited, tomó el control del Lyon y llegó a poseer hasta el 43,9% de las acciones del Crystal Palace. Si bien el equipo de la Premier League afirmó que Textor no interfirió en las operaciones del club, la UEFA prohíbe que cualquier persona u organización posea más del 30% de las acciones de más de un club que participe en el mismo torneo europeo.
El Crystal Palace apeló ante el TAS por tres motivos principales: que la decisión del CFCB era injusta y que el Lyon y el Nottingham Forest no merecían el ascenso. Sin embargo, los tres argumentos fueron rechazados.
Con esta decisión, el Nottingham Forest se benefició directamente al ascender de la Conference League a la Europa League. Por su parte, el Crystal Palace tendrá que disputar la ronda de play-offs de la Conference League a finales de mes, enfrentándose al perdedor del encuentro entre el Fredrikstad y el FC Midtjylland.
El presidente y copropietario Steve Parish expresó su decepción, pero dijo que consideraría los próximos pasos. "Si no obtenemos los resultados que queremos, analizaremos otras opciones", afirmó.

El Crystal Palace jugará en la Conference League en lugar de la Europa League - Foto: REUTERS
El quid de la cuestión es que la UEFA ha endurecido la normativa del MCO, exigiendo a los clubes que la cumplan antes del 1 de marzo, en lugar del 3 de junio como se indicaba anteriormente. Aunque John Textor vendió sus acciones del Crystal Palace el mes pasado, la UEFA evaluó su situación de propiedad a fecha de 1 de marzo, cuando aún tenía influencia sobre ambos clubes.
El fallo del TAS confirmó que las normas de la UEFA son claras e inapelables. La situación del Crystal Palace es similar a la del Drogheda United (Irlanda), que también fue expulsado de la Conference League por conflictos de propiedad y perdió su apelación ante el TAS, creando un precedente desfavorable para el equipo inglés. Esto demuestra que los organismos rectores del fútbol tienden a endurecer más que nunca la normativa sobre la propiedad de varios clubes.
Fuente: https://tuoitre.vn/crystal-palace-nhan-tin-buon-sau-khi-doat-sieu-cup-anh-20250812090016658.htm






Kommentar (0)