Con una agenda apretada, organizar una reunión de 30 minutos hoy en día no es fácil para muchos líderes de agencias de investigación y consultoría de políticas (también conocidas como think tanks) en los EE. UU.
Fuerzas influyentes
Al conocerme, el director de un think tank estadounidense compartió: «Desde el 4 de noviembre hasta el final de la semana, no tuve un solo momento de descanso. Tuve que trabajar continuamente con los patrocinadores sobre la evolución y los escenarios de las elecciones estadounidenses».
El lado sur de la Casa Blanca justo antes del día de las elecciones.
Los think tanks reciben financiación de organizaciones e individuos para operar, desde investigación y asesoramiento político hasta gobiernos, empresas y otras organizaciones, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Además, existen think tanks que ejercen presión política y desempeñan un papel fundamental para los políticos y partidos políticos en Estados Unidos. En estos casos, los think tanks deben esforzarse por apoyar a las facciones políticas durante todo el proceso electoral.
Desayunando conmigo a las 8:30 en el Cosmos Club, un lugar de Washington D. C. frecuentado por la élite, un exalto funcionario estadounidense y miembro de un think tank tuvo que darse a la fuga para seguir adelante. Acababa de regresar a Washington D. C. a medianoche la noche anterior, tras muchos días de vagar por todas partes. Y cuando las elecciones siguen siendo complicadas, el horario de trabajo de estas personas será agotador, incluso si ya no trabajan en el gobierno.
Actualmente existen más de 2200 think tanks en Estados Unidos, más del doble que en la década de 1980. En teoría, los think tanks generan nuevas ideas para la formulación de políticas, evalúan las existentes, visibilizan temas desatendidos, reúnen a expertos para debatir e interactúan con los medios de comunicación. También participan en actividades de incidencia política.
Sin embargo, también existen denuncias de que gran parte de la labor de promoción de políticas de los think tanks se realiza de forma encubierta en reuniones privadas, informales y no públicas. Estas denuncias sugieren que existe un riesgo potencial de que los responsables políticos adopten las opiniones de los think tanks. En otras palabras, estas denuncias se refieren a la manipulación de políticas por parte de los think tanks.
Como era de esperar, en agosto, una organización de periodismo de investigación con sede en el Reino Unido, el Centro de Reportajes sobre el Clima (CCR), publicó un video que contiene una conversación con el Sr. Russell Vought, coautor del Proyecto 2025. Una figura famosa de la derecha, el Sr. Vought alguna vez dirigió la Oficina de Administración y Presupuesto de los EE. UU. (bajo la Casa Blanca) durante la presidencia de Donald Trump.
En el video, el Sr. Vought revela su trabajo tras bambalinas para preparar políticas si el expresidente Trump regresa a la Casa Blanca. Específicamente, revela políticas que ampliarían el poder presidencial y restringirían la inmigración. El experto incluso afirma que su equipo está redactando en secreto cientos de órdenes ejecutivas, regulaciones y memorandos para sentar las bases de una acción rápida sobre los planes del expresidente Trump si gana las elecciones, y describe su trabajo como la creación de agencias "en la sombra" para la Casa Blanca si el Sr. Trump regresa al poder.
Por supuesto, el Partido Demócrata también cuenta con think tanks "amigos". Por lo tanto, cuando se celebran las elecciones, estos también entran en la feroz competencia entre bastidores.
Prorrogado hasta después de las elecciones
Mientras tanto, muchos think tanks que no tienen intereses políticos directos en Estados Unidos, sino que hacen lobby en favor de empresas o países extranjeros, tendrán que dedicarse a otras actividades.
Un lugar de votación en el condado de Arlington, Virginia.
"De ahora en adelante, debemos evaluar los escenarios de los resultados electorales. Tras los resultados oficiales, debemos considerar a los posibles candidatos para puestos en el gabinete del próximo presidente de EE. UU., previendo así las próximas políticas", declaró el jefe de departamento de un think tank especializado en las relaciones europeas con EE. UU. y la cooperación dentro de la OTAN.
Según la evaluación, si el expresidente Donald Trump gana, es probable que un nuevo equipo llegue a la Casa Blanca, pero los miembros de su equipo durante el mandato 2017-2021 difícilmente podrán regresar, dado que muchos de sus antiguos subordinados lo han criticado. Por ello, muchos pronósticos indican que, si Trump gana las elecciones, se priorizará la alta lealtad del nuevo gabinete, por lo que no es seguro que las políticas de Trump sigan siendo coherentes con las del mandato 2017-2021.
Por el contrario, si la vicepresidenta Kamala Harris gana, la composición del gabinete sigue siendo una incógnita, bajo la atenta mirada de muchos partidos. Si bien el actual presidente Joe Biden cuenta con medio siglo de experiencia en asuntos exteriores, Harris no tiene mucha experiencia en este ámbito. Además, Harris es considerada una nueva generación en la política estadounidense actual, por lo que tendrá una conexión con los asuntos internacionales diferente a la de su predecesora. Por lo tanto, aunque la dirección general de la política exterior podría no cambiar, su implementación podría cambiar significativamente. La magnitud del cambio dependerá en gran medida de los miembros del gabinete si gana.
Todo esto obligará a los think tanks y diplomáticos de diversos países a seguir de cerca los acontecimientos, planificar escenarios y calcular la futura dirección de la política estadounidense. De esta manera, la contienda continuará incluso después de que se conozcan los resultados electorales, e incluso podría extenderse hasta finales de enero de 2025.
Advertencia sobre teorías de conspiración
Los funcionarios electorales de todo Estados Unidos, especialmente en los estados en disputa, se han comprometido a mantener la integridad del voto e instaron a los votantes a no dejarse engañar por teorías conspirativas.
"En Georgia, votar es fácil, pero hacer trampa es difícil. Nuestro sistema es seguro y nuestra gente está preparada", enfatizó el funcionario estatal de Georgia, Brad Raffensperger, el 4 de noviembre.
Antes del día de las elecciones, el expresidente Donald Trump y muchos políticos republicanos afirmaron que la votación había sido "amañada". Trump afirmó repetidamente (y desmintió) que los demócratas estaban haciendo trampa en las elecciones. También fue acusado de "distorsionar" cuestiones de votación individuales para intentar hacer creer a sus partidarios que las elecciones serían ilegítimas si perdía.
[anuncio_2]
Fuente: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm
Kommentar (0)