En la tarde del 7.6 de junio, el Tribunal Popular de Hanoi continuó conociendo el caso de cientos de miles de millones de dong en pérdidas durante el proceso de equitación que tuvo lugar en Cienco 1. Al final del interrogatorio, el representante de la fiscalía propuso una sentencia. para 7 personas acusado.
En Cienco 7 se desarrolló el juicio a 1 imputados por el caso
Compensación conjunta de más de 54,7 mil millones de VND
Los acusados Pham Dung, ex presidente de la junta directiva de Cienco 1, y Can Hong Lai, ex director general de Cienco 1, fueron condenados a entre 9 y 10 años de prisión por violar las normas sobre gestión y uso de activos estatales que causan daños. desperdiciar.
Por el mismo delito, el acusado Le Van Long, ex jefe de contabilidad de Cienco 1, fue condenado a entre 4 y 5 años de prisión; A Nguyen Thi Bich Hanh, subdirectora del Departamento de Finanzas y Contabilidad (Cienco 1 - JSC) y a Nguyen Manh Tien, exjefe del Departamento de Planificación de Mercado (Cienco 1 - JSC), se les recomendó una pena de prisión de 36 a 42 meses.
Las dos personas restantes son Nguyen Anh Tuan, tasador de A&C Auditing Company, sucursal de Hanoi, y Nguyen Ngoc Tuyen, ex auditor de A&C Auditing Company, sucursal de Hanoi, y se les pidió que cumplieran entre 24 y 30 meses de prisión.
En cuanto a la responsabilidad civil, el representante de la Fiscalía propuso que los dos acusados, Pham Dung y Can Hong Lai, compensen conjuntamente más de 2 mil millones de VND, que es el daño causado por determinar incorrectamente el valor de 54,7 terrenos de su propiedad por Cienco. 4.
Respecto a la deuda de casi 185 mil millones de VND, el fiscal dijo que en marzo, el Ministerio de Transporte, la Compañía de Comercio de Deuda de Vietnam (DATC) y Cienco 3 - Sociedad Anónima se reunieron para discutir y acordaron que Cienco 1 - Sociedad Anónima discutiría la asignación a DATC para hacerse cargo de esta deuda.
Con el importe recaudado, Cienco 1 - JSC reembolsará el presupuesto estatal tras el fallo del tribunal. Por ello, el representante del Ministerio Público solicitó al tribunal de primera instancia aceptar el acuerdo entre las partes.
El representante de la fiscalía conserva el derecho de procesar en el juicio.
Según la evaluación de la fiscalía, los actos criminales de los acusados en el caso causaron un daño al presupuesto estatal de casi 240 mil millones de VND y las consecuencias fueron particularmente graves.
En particular, el acusado Pham Dung, como Presidente de la Junta de Miembros y Jefe del Comité Directivo de Equitización Empresarial, es la persona más responsable de ayudar al Ministro de Transporte a dirigir y organizar la privatización de Cienco. 1. El acusado fue la persona que firmó directamente la decisión de manejar las deudas incobrables en contravención de las regulaciones, lo que resultó en una deuda de casi 185 mil millones de VND que quedó excluida del valor de la empresa. El demandado tampoco dirigió la preparación de planes para utilizar y redeterminar el valor de las cuatro tierras, causando daños por más de 4 mil millones de VND.
Cabe destacar que, además de los detalles incriminatorios, la Fiscalía también tomó nota del contexto del caso cuando Cienco 1 fue pionero en la equitización. Los acusados cometieron un delito con la intención de completar apresuradamente la equitación bajo la dirección de sus superiores, sin beneficio ni beneficio personal, por lo que deben ser considerados al evaluar la sentencia.
Una serie de violaciones provocaron que el presupuesto perdiera cientos de miles de millones de miles de millones.
Según las alegaciones, Cienco 1 se creó en 1995. El Estado posee el 100% del capital social y el Ministerio de Transporte representa al propietario.
En 2013, el Ministerio de Transporte decidió aprobar la lista de empresas en proceso de privatización, incluida Cienco 1. Se estableció el Comité Directivo de Equitización de Cienco 1, encabezado por el Sr. Pham Dung y el Sr. Can Hong Lai como vicepresidente.
En junio de 6.2013, para determinar el valor del negocio antes de la privatización, los líderes de Cienco 1 se reunieron y revisaron las cuentas por cobrar de 50 empresas con un monto total de más de 364 mil millones de VND.
De hecho, estas deudas no son elegibles (la empresa de deuda se disuelve, quiebra o cesa sus operaciones), pero aun así Cienco 1 decidió clasificarlas como "deudas irrecuperables" y utilizar la reserva de origen para su procesamiento parcial, con un valor total de casi 185 mil millones de VND.
Luego de la reunión, el Director General de Cienco 1, Can Hong Lai, firmó un informe (sin número) enviado a la Junta Directiva. Posteriormente, el presidente del consejo de administración, Pham Dung, firmó una solicitud de opinión y la envió a los miembros del consejo de administración, quienes acordaron el plan propuesto.
Como resultado, la deuda de casi 185 mil millones de VND no se contabilizó en el valor de Cienco 1, ni fue entregada por Cienco 1 a DATC, ni fue entregada a una sociedad anónima, ni fue reportada al Ministerio. de transporte.
Se determinó que el grupo de 7 acusados había cometido irregularidades en el caso.
Además de violaciones en el manejo de deudas de casi 185 mil millones de VND, los acusados en Cienco 1 también fueron acusados de causar daños en el manejo de 4 terrenos en la ciudad de Ho Chi Minh y las provincias de Long An, Tien Giang y Gia Lai.
En junio de 6.2013, en el acta de valoración de la empresa, Cienco 1 y la empresa auditora determinaron el valor de 4 terrenos en casi 12,7 mil millones de VND. El auditor señala que se trata sólo de un valor temporal, el representante del capital estatal en la empresa debe seguir controlando y recuperando la diferencia de valor.
Sin embargo, al proponer el plan de equitización, los demandados en Cienco 1 no desarrollaron un plan de uso de la tierra para redeterminar el valor de los derechos de uso de la tierra según el mercado, sino que solo llevaron a cabo procedimientos para entregar la tierra en su estado original. terreno para la empresa después de las acciones.
La conclusión de la valoración muestra que los cuatro terrenos en junio de 4 tenían un valor total de casi 6.2013 mil millones de VND. Esto significa que los daños causados ascienden a más de 67,5 mil millones de VND.
Combinado con una deuda de casi 185 mil millones de VND que no se contabilizó en el valor de la empresa en el momento de la privatización, la fiscalía determinó que la pérdida total en el caso fue de casi 240 mil millones de VND.
