¿Exsecretaria del Viceministro de Salud oculta crímenes?

Báo Thanh niên•14/07/2023

En la tarde del 14 de julio, el Tribunal Popular de Hanói continuó el juicio del caso del "vuelo de rescate". El representante de la fiscalía interrogó al acusado Pham Trung Kien, exsecretario del viceministro de Salud , sobre los sobornos que devolvió a empresas.

Vụ 'chuyến bay giải cứu': Cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế che giấu tội? - Ảnh 1. — El acusado Pham Trung Kien, exsecretario del Viceministro de Salud.

Recibió sobornos 253 veces, pero los devolvió cuando vio que el caso estaba siendo procesado.

Según la acusación de la Fiscalía Popular Suprema, el Sr. Kien fue el principal receptor de sobornos en el caso, recibiendo 253 sobornos por un total de 42.600 millones de VND. Tras iniciarse el caso del "vuelo de rescate", el Sr. Kien devolvió más de 12.000 millones de VND a representantes de las empresas implicadas.

El acusado Pham Trung Kien declaró: "En una ocasión quise morir cuando supe que podía ser condenado a cadena perpetua o a la pena de muerte".

Una de las personas a las que la exsecretaria del Viceministro de Salud devolvió el dinero fue la Sra. Nguyen Thi Tuong Vy, directora de la empresa ATA.

En su declaración ante el tribunal, la Sra. Vy afirmó que el 27 de enero de 2022, el Sr. Kien le transfirió 2.400 millones de VND, con la descripción de la transferencia indicando "pago de deuda". Antes de realizar el pago, el Sr. Kien no le dio más detalles; al recibir el dinero, la Sra. Vy le preguntó al respecto y él le respondió: "Te lo voy a devolver".

El director de la empresa ATA confirmó que ese dinero era esencialmente un soborno entregado previamente al Sr. Kien, y que no existía ningún préstamo ni endeudamiento real entre las dos partes.

El fiscal preguntó por qué se incluía la frase "pagar la deuda" en el documento. La Sra. Vy declaró que ella y el Sr. Kien habían firmado previamente un pagaré reconociendo una deuda.

—¿Por qué está este documento aquí? —preguntó el fiscal. La Sra. Vy explicó que, al ver los avances en el proceso judicial contra algunos de los acusados, el Sr. Kien le pidió que firmara un pagaré, a lo que ella accedió. Tras firmarlo, no creyó que el Sr. Kien le devolvería el dinero.

«¿Cómo entendió la acusada el pagaré, si entre ustedes dos no existía ninguna relación de préstamo o endeudamiento? ¿Cuál era el propósito de redactar este pagaré y por qué tuvo que hacerlo?», insistió el fiscal. La Sra. Vy explicó que, dado que el Sr. Kien era un conocido que la había ayudado mucho, accedió a cumplir cuando se lo pidieron.

Vụ 'chuyến bay giải cứu': Cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế che giấu tội? - Ảnh 2. — El representante de la fiscalía en el caso del "vuelo de rescate".

El director de la operación de "vuelo de rescate" acusa a Pham Trung Kien de extorsionarle mediante sobornos.

¿Ocultó el acusado su acto delictivo?

El fiscal interrogó entonces al acusado Pham Trung Kien. Antes de formular la pregunta, el fiscal citó el extracto bancario del exsecretario del Viceministro de Salud, que mostraba que la mayor parte del dinero que el acusado devolvió a las empresas se registró como "pago de deudas".

«¿El acusado les debe dinero a estas personas?», preguntó el fiscal. Si bien no respondió directamente a la pregunta, el Sr. Kien admitió que el dinero que recibió de las empresas constituía soborno, tal como se alega en la acusación.

Según el exsecretario del viceministro de Salud, al momento de devolver el dinero, el acusado padecía varias enfermedades y sufría traumas psicológicos, por lo que incluyó información inapropiada en la transferencia. "En realidad, el acusado era consciente de su error y quería devolver el dinero a la empresa, sin intención de hacer nada malo", explicó el Sr. Kien.

«¿El acusado le pidió proactivamente al acusado Tuong Vy que escribiera un pagaré, tratándolo como una transacción civil en lugar de un acto de soborno, ocultando así su conducta delictiva?», continuó preguntando el fiscal. El exsecretario del Viceministro de Salud reiteró que estaba infectado con Covid-19 en ese momento y, por lo tanto, desconocía las consecuencias, y ofreció sus disculpas al tribunal. «Posteriormente, el acusado se percató de sus actos y confesó sinceramente, rectificando las consecuencias», declaró el Sr. Kien.

Anteriormente, durante el juicio del caso del "vuelo de rescate", el acusado Pham Trung Kien también respondió repetidamente a preguntas sobre cómo utilizó los 42.600 millones de VND en sobornos que recibió.

El acusado declaró que, además de devolver más de 12 mil millones de VND a empresas, utilizó aproximadamente 2 mil millones de VND para gastos personales, prestó unos 10 mil millones de VND a un familiar y utilizó los 20 mil millones de VND restantes para renovaciones de viviendas y compras de terrenos en los distritos de Mui Ne (Binh Thuan), Ba Vi y Hoai Duc ( Hanoi ).

El director de la operación de "vuelo de rescate" expuso tres razones para pagar al Sr. Pham Trung Kien.

En un momento dado, quise morir para escapar de la presión.

Otro hecho destacable es que el abogado defensor del acusado Pham Trung Kien mencionó el historial médico de su cliente, que incluía un diagnóstico de trastorno múltiple asintomático con tendencia al suicidio tras la infección por COVID-19.

En respuesta a esto, el acusado Kien relató que había padecido un caso grave de Covid-19 y que tuvo que ser hospitalizado en el Hospital Universitario de Medicina de Hanoi para recibir tratamiento de urgencia durante un tiempo. Tras ser dado de alta del hospital, y sumado a la información de que la agencia de investigación había iniciado un caso para investigar irregularidades en los vuelos que traían de regreso a los ciudadanos, el acusado se encontraba bajo una enorme presión psicológica.

Tras ser dado de alta del hospital, el Sr. Kien tuvo que colaborar frecuentemente con las autoridades investigadoras; posteriormente, investigó de forma independiente la normativa legal relacionada con los delitos de soborno y descubrió que las penas eran muy severas, desde 20 años de prisión, cadena perpetua, hasta la pena de muerte.

"El acusado estaba obsesionado con la pena de muerte, por lo que sentía mucho miedo y mostraba síntomas de deseo de morir para escapar de la presión. Por lo tanto, el acusado tuvo que recibir tratamiento psiquiátrico en el Hospital Bach Mai durante un tiempo", declaró el exsecretario del Viceministro de Salud.

Enlace a la fuente