Aún no está claro quién es el verdadero culpable del sangriento ataque terrorista en Moscú. Cuando las propias fuerzas del EI admitieron sus crímenes, Rusia todavía no podía apresurarse a creerlo porque, si lo hacía, era muy probable que Moscú cayera en una trampa.
 |
| Los rusos hicieron fila frente al teatro Crocus después de un sangriento tiroteo que dejó cientos de muertos y heridos. (Fuente: CNN) |
Advertencia y respuesta del presidente Putin
De acuerdo con la hoja Financial Times y el guardián El 24 de marzo, después de que cuatro hombres armados llevaran a cabo un sangriento ataque contra una sala de conciertos en Moscú, la capital rusa, el 3 de marzo, matando al menos a 4 personas, la organización Estado Islámico (EI) se atribuyó la responsabilidad del ataque. Sin embargo, en su discurso ante todo el país tras el ataque, el presidente Vladimir Putin no mencionó en absoluto a este grupo.
En lugar de, Financial Times dijo que Rusia ha tratado de culpar a Ucrania, en una medida que, según los analistas, tiene como objetivo desviar la atención de las fallas en el sistema de seguridad de Moscú que han aumentado desde el inicio del conflicto Rusia-Ucrania.
En particular, antes del ataque terrorista, a principios de marzo, Estados Unidos advirtió públicamente sobre los "planes inminentes de los terroristas para atacar grandes concentraciones en Moscú". La advertencia también se compartió en privado con el gobierno ruso, sugiriendo que Washington había reunido información de inteligencia bastante específica relacionada con un ataque inminente.
Sin embargo, Financial Times Dijo que 3 días antes del ataque, el señor Putin desestimó estas advertencias. Para un país con un aparato de seguridad enorme y extendido como Rusia, la lenta respuesta al ataque es desconcertante. Mark Galeotti, experto en agencias de seguridad rusas, comentó: "El FSB (Servicio Federal de Seguridad de Rusia) claramente tiene prioridades equivocadas".
Responder sin embargo agencia de noticias RIA El 24 de marzo, el embajador ruso en Estados Unidos, Antonov, dijo: "No recibimos ninguna notificación o mensaje previo". "Hemos prestado atención a esto... pero no he tenido ningún contacto con la Casa Blanca o el Departamento de Estado (de EE.UU.) sobre la advertencia", añadió Antonov.
La guerra contra el terrorismo parecía haber terminado
Desde el conflicto entre Rusia y Ucrania, el FSB ha cambiado su enfoque. Anteriormente, el FSB se centraba casi por completo en la amenaza del terrorismo islamista, pero desde 2022, la mayoría de sus declaraciones han estado relacionadas con Ucrania.
Con el tiempo, se puede ver que bajo el presidente Putin, las tácticas de mano dura en la región del Cáucaso Norte, combinadas con el permiso de miles de extremistas para partir hacia Siria e Irak hace unos años, llevaron a la sensación de que la guerra contra el terrorismo islámico En Rusia se acabó.
Sin embargo, de acuerdo con el guardián, La mayoría de los autores del ataque del 22 de marzo eran ciudadanos extremistas de Tayikistán. “El terrorismo islámico en Asia Central sigue siendo un problema real para el FSB”, afirma el experto Galeotti. El FSB tiene mucha experiencia en el trato con extremistas en el Cáucaso y ha gastado enormes recursos en ello, pero Asia Central es más bien un 'punto ciego'”.
Lucas Webber, cofundador de MilitantWire, un sitio de noticias especializado en análisis en profundidad de cuestiones de terrorismo, comentó que Rusia ha sido durante mucho tiempo un objetivo del EI y esto "claramente aumentó después de la intervención militar del país en Siria en 2015, luego la implicación en toda África y las relaciones con los talibanes."
Según Webber, mientras el EI fue expulsado de sus territorios bastiones en Irak y Siria por la coalición internacional y quedó gravemente debilitado, el EI-K, una rama del EI con sede en Afganistán y también conocida como EI-Khorasan, se ha convertido en el “La rama más ambiciosa y con mentalidad internacional” del EI.
Si se confirma, el ataque a la sala de conciertos de Moscú sería el primer gran ataque terrorista del EI-K fuera del suroeste de Asia. La Sra. Amira Jadoon, profesora asociada del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Clemson (EE.UU.), dijo que esto puede tener como objetivo mejorar la reputación del grupo y ampliar el reclutamiento.
Desde otra perspectiva, comentando sobre el autor del ataque terrorista, el editor jefe de la agencia de noticias Rusia hoy Margarita Simonyan afirmó que el EI no fue el autor intelectual del ataque al teatro y acusó a los servicios de inteligencia occidentales de "participación directa" en la masacre.
En una publicación en Telegram y X, explicó la Sra. Simonyan, el perpetrador fue elegido para llevar a cabo el ataque de una manera que permitió a Occidente convencer a la comunidad internacional de que ISIS-K era el culpable. Dijo que el "entusiasmo" de los medios occidentales al tratar de convencer de que el EI era el responsable incluso antes de que Rusia capturara al sospechoso había hecho que fracasaran los esfuerzos por moldear la opinión pública.
Rusia necesita pruebas más que explicaciones
Si Estados Unidos y Occidente presionan para que se reconozca al EI como autor del ataque terrorista, es completamente comprensible que Rusia no pueda creerlo de inmediato.
A Estados Unidos y Occidente les preocupa que este impacto en Moscú pueda intensificar aún más el conflicto entre Rusia y Ucrania. Desde entonces, Estados Unidos y sus aliados se han apresurado a afirmar que el EI es el culpable, al tiempo que enfatizan que Ucrania no está involucrada.
Quizás Occidente necesite publicar más evidencia de inteligencia para demostrar esto si quiere que ese argumento se mantenga.
Para Rusia, este país probablemente no tiene nada que apresurarse a anunciar quién es el culpable, porque cualquier información que apunte a la participación de Ucrania en este momento será vista por Occidente como una excusa para que Rusia esté construida para fortalecer la operación militar especial en Ucrania.
Al mismo tiempo, los funcionarios rusos también quieren que la gente sienta que el incidente ha sido investigado exhaustivamente.
Mientras tanto, la posición de Rusia, transmitida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, el 24 de marzo, es que cualquier declaración del gobierno estadounidense que pretenda justificar a Kiev antes del final de la investigación será considerada prueba.
