Los jóvenes estadounidenses son reacios a tener hijos debido al... cambio climático

Puede sonar extraño, pero no son las finanzas ni las carreras profesionales lo que impide a muchos jóvenes estadounidenses casarse y tener hijos.

El cambio climático, con sus violentas tormentas, veranos récord e incendios forestales generalizados, está haciendo que los jóvenes se pregunten si el mundo es seguro para acoger una nueva vida. - Foto: Guardian

Mientras que muchos padres esperan con ilusión el momento de tener a sus nietos en brazos, muchos jóvenes en Estados Unidos se plantean no tener hijos, no por motivos económicos o profesionales, sino porque les preocupa el futuro del planeta dado el ritmo actual del cambio climático, según ABC News.

Cuando la ansiedad climática se convierte en miedo a la crianza

Amanda Porretto, de 27 años, trabaja en publicidad en Kansas. A la edad promedio de las madres estadounidenses, aún no está segura de si quiere tener hijos. Al ser hija única, siente la presión de su familia, ya que su padre desea ser abuelo pronto.

"La gente piensa que no tener hijos es egoísta. Pero yo no lo creo. El mundo tiene demasiados problemas que deben solucionarse antes de que pueda existir otra vida", dijo.

La historia de Porretto refleja una tendencia creciente en Estados Unidos. Las encuestas muestran que las preocupaciones sobre el cambio climático están influyendo fuertemente en las decisiones de crianza de las generaciones más jóvenes.

Según un estudio de 2024 publicado en The Lancet , más del 50 % de las personas de entre 16 y 25 años afirmaron dudar en tener hijos debido al cambio climático. Un informe del Pew Research Center del mismo año reveló que los estadounidenses menores de 50 años sin hijos tenían cuatro veces más probabilidades que los mayores de 50 de considerar el cambio climático como un factor determinante en su decisión de tener hijos.

La razón no es solo el temor a que los hijos crezcan en un mundo más hostil, sino también la culpa por la huella de carbono que dejará un hijo. «En comparación con otras decisiones como el consumo de energía o el transporte, tener un hijo implica una huella de carbono mucho mayor», afirmó Nandita Bajaj, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro Population Balance.

El profesor Travis Rieder, de la Universidad Johns Hopkins, denomina a esto un «legado de carbono», ya que cada niño tendrá su propia huella de carbono a lo largo de su vida y, posteriormente, dará a luz a la siguiente generación, extendiendo así el impacto a través de las generaciones. Sin embargo, Rieder no aboga por prohibir la paternidad, sino que sugiere que cada persona considere detenidamente su deseo de ser padre o madre y su responsabilidad con el medio ambiente.

Las diferencias en el nivel de vida también tienen distintos impactos ambientales. El estadounidense promedio emite más de doce veces la cantidad de carbono que un ghanés, según datos del Fondo Mundial para las Emisiones Atmosféricas (GMEF). Esto significa que cada niño nacido en un país rico tiene un impacto mucho mayor que uno nacido en un país pobre.

Cuando el parto se convierte en un tema delicado debido al entorno

Aunque tener hijos es un acto con un gran impacto climático, rara vez se aborda este tema en las campañas individuales de reducción de carbono. Según el filósofo Trevor Hedberg (Universidad de Arizona), la razón es que la sociedad siempre ha considerado la maternidad un acto sagrado, asociado a la felicidad y la bendición. «Cuando alguien anuncia un embarazo, la primera reacción siempre es felicitar, sin mencionar jamás el impacto ambiental», afirmó.

Además, el tema de la población se ha asociado con tendencias negativas en el pasado. En la década de 1970, el movimiento ecologista alertó sobre la "sobrepoblación", lo que dio lugar a posturas racistas y eugenésicas, y provocó que la sociedad se mostrara reacia a mencionar las "bajas tasas de natalidad debido al clima".

Pero en la era de la crisis climática, ese silencio se está rompiendo lentamente, y cada vez más personas afirman que la razón por la que no tienen hijos es por su preocupación por el planeta.

La periodista independiente Ash Sanders, de 43 años, afirma que siempre había decidido no tener hijos. Pero cuando quedó embarazada inesperadamente, se enfrentó a un intenso conflicto entre su instinto maternal y sus preocupaciones medioambientales. «Me sentía culpable por traer otro ser humano a este mundo superpoblado», explica. Finalmente, optó por dar a su hija en adopción y ha mantenido el contacto con ella. «Es adorable, la adoro. Pero la culpa nunca desaparece».

El biólogo marino Juan Jaramillo, en cambio, tomó la decisión a una edad temprana. Optó por no tener hijos jóvenes, en parte por motivos personales y en parte por su conciencia ambiental. «Los problemas de contaminación, sobreexplotación y agotamiento de los recursos existen desde hace mucho tiempo. No quería contribuir a ello», afirma.

El profesor Rieder, quien ha dedicado años al estudio de la relación entre fertilidad y clima, se enfrentó a una pregunta similar. «Tener un hijo es una de las cosas más significativas de la vida, pero también una de las que más carbono genera. ¿Cómo encontrar el equilibrio?». Finalmente, él y su esposa decidieron tener un solo hijo, como una forma de preservar su deseo de ser padres y, al mismo tiempo, respetar los límites de la Tierra.

Volver al tema

MINH HAI

Fuente: https://tuoitre.vn/gioi-tre-my-luoi-sinh-con-vi-bien-doi-khi-hau-20251030092254506.htm