Dos escuelas de guerra de Rusia y Ucrania en más de un año de conflicto

DOS ESCUELAS DE OPERACIONES DE RUSIA Y UCRANIA EN MÁS DE 1 AÑO DE CONFLICTO

La guerra que dura más de un año entre Rusia y Ucrania muestra dos escuelas diferentes de guerra entre los dos países, basadas en el potencial económico y militar y en los cálculos de cada lado.

Desde su estallido el 24 de febrero de 2022, la guerra entre Rusia y Ucrania ha experimentado una feroz evolución, en constante escalada, sin un fin a la vista. Las partes aún no han encontrado una voz común para acordar un plan de negociación que ponga fin a esta costosa guerra.

El experto Lawrence Freedman, profesor del King’s College de Londres (Reino Unido), comentó que, después de más de un año de conflicto, aunque ambos bandos han cambiado muchas veces de táctica en las batallas, en general, hay dos escuelas principales de pensamiento en el estilo de combate de Rusia y Ucrania.

Según el Sr. Freedman, si Rusia elige una estrategia de guerra total, Ucrania elige una estrategia de guerra clásica.

Estrategia de combate total

Desde el primer día de la guerra, Rusia calculó usar el método del ataque rápido y la victoria rápida para sorprender a Ucrania. Rusia envió tropas y armas en gran número, divididas en diversas direcciones, para atacar zonas de Ucrania. Se envió una poderosa fuerza para rodear la capital, Kiev, y así lograr rápidamente el objetivo de la campaña militar .

Sin embargo, ante la férrea resistencia de sus oponentes en Kiev, Rusia no pudo lograr su objetivo y decidió limitar su campaña militar a la región del Donbás. Allí, Rusia utilizó la táctica de la "lluvia de fuego" para atacar masivamente, abrumando a Ucrania en muchas zonas y tomando el control de varias zonas estratégicas.

Imágenes satelitales muestran un convoy militar ruso avanzando hacia Ucrania a principios del año pasado. En las primeras etapas de la guerra, Rusia abogó por una victoria rápida, pero no logró los resultados esperados (Foto: Maxar).

Tras la exitosa contraofensiva ucraniana en Jersón y Járkov, Rusia ha intensificado el uso de misiles y drones contra infraestructuras clave de Ucrania. Según Freedman, su estrategia actual se centra en ejercer presión generalizada sobre toda Ucrania, desde la guerra económica y militar hasta la psicológica contra el pueblo y los líderes de Kiev.

Dado que la estrategia rusa de ataques rápidos y victorias rápidas fracasó y Ucrania recibe cada vez más apoyo de Occidente, Moscú parece haber optado por mantener una guerra de desgaste.

Desde una perspectiva económica, Rusia ha controlado completamente el acceso de Ucrania al Mar de Azov y parte del Mar Negro, lo que afecta las actividades comerciales de Kiev. Rusia también controla muchos de los centros industriales ucranianos en el Donbás, lo que ha afectado gravemente la economía de Kiev. Los ataques generalizados de Rusia a la infraestructura energética de Ucrania han provocado el estancamiento de la producción y las actividades comerciales en muchas regiones, a la vez que han reducido significativamente la capacidad de producción de defensa de Kiev.

Tanques de las fuerzas prorrusas en las afueras de Mariupol. Rusia ha bloqueado el acceso de Ucrania al Mar de Azov tras tomar el control de la ciudad (Foto: Reuters).

En general, Rusia comprende que Ucrania depende en gran medida de Occidente para mantener su fuerza militar y brindar apoyo económico a Kiev. Sin embargo, Rusia parece creer que este apoyo también podría llegar a su límite. Varios países de la OTAN se enfrentan al agotamiento de sus arsenales, mientras que la economía mundial enfrenta una serie de desafíos tras no haber tenido tiempo de recuperarse de la pandemia de COVID-19 y tener que lidiar con la crisis energética del año pasado.

Muchos expertos se preguntan cuánto tiempo podrá Occidente apoyar a Ucrania y si podrá mantener el nivel de apoyo o si disminuirá gradualmente en el futuro próximo. Ante la dificultad para obtener ayuda, Ucrania podría tener dificultades para reunir suficientes recursos para lanzar un contraataque a gran escala.

Según los observadores, iniciar una guerra es más fácil que terminarla. La guerra ha durado más de un año y Rusia ha invertido grandes recursos en este conflicto, por lo que probablemente no desee un escenario desfavorable. Por lo tanto, se prevé que Rusia continúe ejerciendo una presión total sobre Ucrania en términos militares y económicos en el futuro próximo, ya que, de hecho, aún supera a su oponente en potencial a pesar de los grandes daños sufridos durante el último año.

Por otra parte, el ex coronel de la Marina estadounidense Mark Cancian dijo que Ucrania podría lanzar pronto un contraataque contra Rusia para demostrar a la OTAN que la guerra ha superado el estancamiento.

Desde octubre del año pasado, tanto Rusia como Ucrania parecen haber sido relativamente cautelosas en sus operaciones ofensivas. Se han registrado pocos cambios en el frente, lo que lleva a algunos observadores a creer que ambas partes están relativamente estancadas en la tarea de cambiar la situación de la guerra.

Un edificio en Kiev resultó gravemente dañado tras un asalto en octubre de 2022 (Foto: Reuters).

Según el Sr. Cancian, Ucrania parece estar bajo presión para lograr algunos logros en el campo de batalla, para demostrar a Occidente que el suministro continuo de armas por parte de la OTAN puede ayudar a Kiev a obtener una ventaja sobre Rusia. Esto es importante en el contexto de la reciente división occidental en cuanto a la cantidad de ayuda armamentística y su duración, ya que algunos países muestran signos de agotamiento militar.

Si la guerra se prolonga y se instala la fatiga bélica, un estancamiento en meses o incluso años podría erosionar el apoyo a Ucrania. "Por lo tanto, lograr el éxito en el campo de batalla es una tarea importante para Ucrania", afirmó el experto estadounidense.

Mientras tanto, el profesor Barry R. Posen, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), EE. UU., predice que, en el segundo año, Rusia se centrará en mantener los territorios que controla, construyendo más líneas de defensa para evitar que Ucrania contraataque. Esto podría aumentar la presión sobre Ucrania en el futuro, cuando tenga que intentar penetrar las líneas de defensa rusas para contraatacar. Mientras tanto, Rusia podría continuar atacando la infraestructura del oponente para debilitar la moral de Kiev.

Estrategia de combate clásica

Soldados ucranianos disparan hacia Rusia en Bakhmut, Donbass (Foto: Reuters).

Según el Sr. Freedman, a diferencia del ataque total de Rusia, Ucrania se inclina más por un enfoque clásico, ya que ha estado principalmente a la defensiva ante el avance ruso durante más de un año, esperando la oportunidad de contraatacar rápidamente. Si bien Ucrania ha contraatacado con éxito y ha recuperado una amplia extensión de territorio de su oponente, generalmente no cuenta con armas suficientes para alcanzar territorio ruso, sino que ataca principalmente objetivos militares del oponente para detener el avance de Moscú.

El enfoque de Ucrania se centra en el combate sobre el terreno. Esta estrategia busca preparar al ejército para el combate y responder al enemigo. Por consiguiente, la victoria se determina por factores como el ejército que controla el campo de batalla, el territorio, el número de soldados enemigos muertos o capturados y la cantidad de equipo enemigo destruido. Con este enfoque, las batallas determinarán el resultado de la guerra.

Según Foreign Policy, Ucrania debe defender este enfoque porque, en realidad, es más débil que Rusia tanto en armamento como en potencial económico. Ucrania debe confiar en Occidente para presionar a Rusia mediante más de 11.000 sanciones durante el último año. Ucrania también depende del suministro de armas de Occidente para detener los ataques rusos.

Debido a que Occidente no proporcionó armas de largo alcance y la cantidad era limitada, Ucrania no pudo lanzar un ataque masivo como Moscú, sino que tuvo que optar por atacar selectivamente importantes objetivos militares rusos. Ucrania pudo atacar de esa manera porque tenía la ventaja de acceder a fuentes de inteligencia occidentales a través del sistema satelital y las armas de reconocimiento de la OTAN. Con esta información, Ucrania llevó a cabo un ataque asimétrico para enfrentarse a un oponente con un potencial mucho mayor que Rusia, y que le ha causado numerosas dificultades durante más de un año.

Además, las tácticas de guerra asimétrica también se reflejan en la forma en que Ucrania libra cada batalla. Por ejemplo, el experto militar Phillips O'Brien, de la Universidad de St. Andrews (Escocia), comentó que el éxito de Ucrania en el contraataque de los últimos meses radica en la táctica de "evitar a los fuertes y atacar a los débiles". Esta táctica tiende a evitar abordar directamente las fortalezas del oponente, buscando en cambio sus debilidades para explotarlas y atacarlas.

Los tanques rusos quedaron abandonados en Járkov después de que Ucrania lanzó una contraofensiva relámpago en la zona el pasado mes de septiembre (Foto: AFP).

Por ejemplo, durante la contraofensiva de Járkov el pasado septiembre, Ucrania observó que Rusia estaba expandiendo sus fuerzas para mantener sus avances desde Járkov hasta Jersón. Ucrania anunció una importante contraofensiva en Jersón, una zona de importancia estratégica para Rusia por su ubicación junto a la península de Crimea. Esto provocó que Rusia concentrara sus fuerzas en Jersón y expusiera su debilidad en Járkov. Ucrania concentró entonces sus fuerzas en Járkov y lanzó una contraofensiva relámpago para recuperar una serie de zonas estratégicas.

Obviamente, si Ucrania hubiera optado por luchar con firmeza en Jersón, no habría podido recuperar la región ni lograr un gran éxito en Járkov. Esto también demuestra que las batallas de Ucrania pudieron haber sido individuales, pero en realidad se trató de una táctica integral.

En la contraofensiva posterior en Jersón, Ucrania siguió centrándose en la debilidad de Rusia. En lugar de enfrentarse a la intensa potencia de fuego rusa en el este, Ucrania envió su arma más importante, el HIMARS, a Jersón, porque comprendía que el núcleo de la operación era la logística y los suministros. En una batalla de desgaste, la carrera de resistencia por armas y suministros sería esencial para cambiar el rumbo.

Rusia tuvo que retirar sus tropas de la ciudad de Jersón después de que Ucrania utilizara el sistema de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS para destruir una serie de importantes rutas logísticas, dejando a Moscú sin poder apoyar a decenas de miles de tropas.

La gradual "erosión" de la capacidad de refuerzo de Rusia finalmente obligó a Moscú a retirar sus tropas, y Ucrania apenas tuvo que esforzarse para atacar. En una guerra asimétrica, contra un oponente superior como Rusia, Ucrania no tenía muchas opciones de combate.

El ejército ucraniano ha tenido un claro cambio en su forma de combatir en comparación con 2014 (Foto: Reuters).

Por otro lado, aunque Rusia y Ucrania son países de la antigua Unión Soviética y sus tácticas militares presentan ciertas similitudes, Kiev ha tendido a inclinarse hacia Occidente a lo largo de los años. Desde 2014, Ucrania ha llevado a cabo una reforma a gran escala. Actualmente, los sistemas de armas y las tácticas militares de Ucrania se han visto en mayor o menor medida influenciados por la OTAN. Como prueba, la forma en que opera el ejército ucraniano en 2022-2023 es claramente diferente a la del ejército ucraniano en 2014. Esto demuestra que Ucrania sigue esforzándose por reformarse para aumentar su fuerza militar y lograr avances en el futuro.

Según el experto Freedman, en los próximos tiempos Rusia parece persistir en una guerra de desgaste para ejercer presión global sobre Ucrania hasta que Kiev tenga que hacer concesiones y sentarse a la mesa de negociaciones.

Sin embargo, este enfoque no ha tenido el éxito esperado. Ucrania sigue mostrando una gran determinación para resistir, persiguiendo con insistencia el objetivo de recuperar territorio de Rusia. Con las tácticas rusas de presionar la economía y la infraestructura clave de Ucrania, Kiev sigue demostrando que no cederá.

Además, los éxitos de Ucrania al detener el avance de Rusia en Kiev y contraatacar a Rusia en Kherson y Kharkov parecieron demostrar a Occidente que Kiev podía superar la adversidad y obtener la ventaja frente a un oponente más fuerte si la OTAN continuaba brindándole ayuda militar y económica.

Por otro lado, si bien la OTAN enfrenta dificultades para brindar ayuda a Ucrania en la siguiente fase, la alianza avanza hacia una mayor expansión en Rusia. Rusia actualmente comparte una frontera terrestre de 1215 km con los estados miembros de la OTAN. La adhesión de Finlandia la ampliará a 2600 km. La expansión de la OTAN a sus puertas inquieta a Rusia, que desde hace tiempo la ha considerado una gran amenaza para su seguridad. Ucrania puede esperar que sus significativos avances en el campo de batalla y la presión occidental sobre Rusia le den a Kiev una ventaja sobre Moscú en la mesa de negociaciones en el futuro.

Su Majestad

Según Foreign Policy, Wall Street Journal y The Conversation

27 de marzo de 2023

Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/hai-truong-phai-tac-chien-cua-nga-va-ukraine-trong-hon-1-nam-xung-dot-20230320010533738.htm