Jeju, una isla turística en el sur de Corea, planea imponer un impuesto al ecoturismo a los turistas para limitar los impactos negativos del turismo en el medio ambiente.
En concreto, el informe del Instituto Coreano de Medio Ambiente (KEI) proponía cobrar 1.500 wones/persona (unos 1,1 dólares/persona) por noche por alojamiento, 5.000 wones (3,76 dólares) por un vehículo alquilado por noche y día y el 5% de la tarifa de alquiler de autobús. como impuesto verde.
Los ingresos fiscales se utilizarán para abordar la creciente contaminación ambiental y los problemas de aguas residuales de la isla, al mismo tiempo que se protegerán los recursos naturales de la afluencia de más de 10 millones de visitantes cada año.
Esta tarifa fue propuesta en un estudio de 2018 realizado por la Asociación Coreana de Finanzas Locales sobre la validez de aplicar un impuesto al ecoturismo. En consecuencia, un grupo de 4 turistas que se queden 4 días y 3 noches en la isla de Jeju y viajen en un coche de alquiler deberán pagar un impuesto de 38.000 wones (28,6 dólares). El informe también afirma que esta es la primera vez que Corea impone este tipo de impuesto, aunque impuestos similares son comunes en muchos otros destinos turísticos del mundo, especialmente en Europa.
Según KEI, la naturaleza de la isla de Jeju es un destino de ecoturismo único, el primer patrimonio natural mundial reconocido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en Corea, incluida la isla volcánica de Jeju, los tubos de lava y otros. reservas de biosfera reconocidas internacionalmente. Sin embargo, el turismo se está convirtiendo en la principal fuente de contaminación en la isla y el gobierno provincial tiene que gastar mucho dinero para solucionarlo, lo que genera un gran déficit presupuestario. Actualmente, Jeju ocupa el último lugar económicamente entre las metrópolis coreanas. Desde 2012, el gobierno de la isla de Jeju también ha tratado de promulgar impuestos similares, como el "impuesto al turismo", el "impuesto ambiental", el "costo compartido" y la "tarifa de contribución", pero todos fracasaron debido a la oposición de muchas partes interesadas.
PHUONG AN
