Israel se enfrenta a una difícil decisión.

El ejército israelí anunció ayer (17 de abril) que había llevado a cabo una serie de ataques aéreos contra más de 40 objetivos en la Franja de Gaza en 24 horas, según The Times of Israel . Simultáneamente, aviones israelíes también atacaron y abatieron a dos comandantes de Hezbolá en el sur del Líbano. Estas acciones se produjeron mientras el ejército israelí se preparaba para tomar represalias contra Irán y desplegar tropas terrestres en la zona de Rafah, en el sur de Gaza, para eliminar a las fuerzas de Hamás.

Riesgos para Israel

A pesar de los llamamientos a la moderación por parte de los aliados occidentales, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se mantiene firme en su decisión de implementar su plan en ambos frentes, aunque aún no ha anunciado un plazo específico. La AFP citó ayer a expertos regionales que afirmaron que el ejército israelí no puede llevar a cabo dos operaciones de este tipo simultáneamente. John Erath, director de políticas del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación (EE. UU.), sugirió que los líderes israelíes podrían considerar opciones que no intensifiquen las tensiones con Irán y que ofrezcan una salida a la crisis.

Puntos de conflicto: Israel ataca a Irán; el presidente ucraniano se muestra indignado por las acciones de Estados Unidos.

Si Israel persiste en su decisión de tomar represalias contra Irán, tal acción aumentaría la preocupación por una guerra en múltiples frentes y probablemente aislaría aún más a Tel Aviv. Si bien el ejército israelí cuenta con ventajas significativas sobre sus rivales regionales, atacar a Irán requeriría el permiso de los estados del Golfo para usar su espacio aéreo, una garantía que no está asegurada. Además, un conflicto directo incrementaría la presión sobre el ejército israelí, distrayéndolo del conflicto en Gaza y afectando la economía .

Tanques israelíes operando cerca de Gaza el 16 de abril.

En declaraciones a The Guardian el 16 de abril, el encargado de negocios de Irán en el Reino Unido, Seyed Mehdi Hosseini Matin, acusó a Israel de intentar involucrar a Occidente en una guerra a gran escala en Oriente Medio con consecuencias incalculables. Afirmó que Teherán había logrado sus objetivos con el ataque a Israel y advirtió de una respuesta inmediata y contundente si Tel Aviv cometía el error de tomar represalias.

Occidente ofreció una política de apaciguamiento.

Ayer, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) propusieron aumentar las sanciones contra Irán por el ataque a Israel en la mañana del 14 de abril. Funcionarios de la Casa Blanca anunciaron que Estados Unidos impondría nuevas sanciones dirigidas al programa de misiles iraní, sus drones, la Guardia Revolucionaria Islámica, el Ministerio de Defensa y su capacidad de exportación de petróleo. El Alto Comisionado de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, declaró que la alianza está trabajando para adoptar medidas más contundentes contra el suministro de armas iraníes a otras fuerzas armadas.

En una llamada telefónica el 16 de abril, el primer ministro británico, Rishi Sunak, también intentó apaciguar a su homólogo israelí para evitar una escalada de tensiones. Durante la llamada, Sunak afirmó que una escalada solo aumentaría la inseguridad en Oriente Medio y recalcó que era momento de mantener la calma. El secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, y la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, se reunieron ayer en Jerusalén con el presidente israelí, Isaac Herzog. Tras la reunión, Cameron declaró que Israel había decidido claramente responder, pero expresó su esperanza de que Tel Aviv actuara de manera que se minimizara la escalada de la situación.

¿Qué ganó Irán con el ataque a Israel?

El Consejo de Seguridad vota sobre la adhesión de Palestina a la ONU.

Según informó ayer la AFP, el Consejo de Seguridad de la ONU votará el 18 de abril sobre la plena adhesión de Palestina a la ONU. La Asamblea General de la ONU puede admitir a un nuevo miembro con una mayoría de dos tercios, pero esto solo ocurre después de que el Consejo de Seguridad apruebe por unanimidad la nominación de un miembro.

En un comunicado del 16 de abril, el Grupo Árabe reafirmó su firme apoyo a la causa palestina, haciendo hincapié en que la plena membresía en la ONU es un paso crucial hacia una solución justa y duradera al conflicto palestino. Estados Unidos, que veta desde hace tiempo las nominaciones al Consejo de Seguridad, argumentó que el establecimiento de un Estado palestino independiente debería producirse mediante negociaciones directas entre las partes, y no en la ONU. Según Reuters, la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, declaró el 17 de abril que una resolución del Consejo de Seguridad que propusiera la plena membresía de Palestina no contribuiría a lograr una solución de dos Estados al conflicto israelí-palestino.

Enlace a la fuente: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm