Israel se enfrenta a una difícil elección.

El ejército israelí anunció ayer (17 de abril) que había llevado a cabo una serie de ataques aéreos contra más de 40 objetivos en la Franja de Gaza en 24 horas, según The Times of Israel . Simultáneamente, aviones israelíes también atacaron y mataron a dos comandantes de Hezbolá en el sur del Líbano. Estas acciones ocurrieron mientras el ejército israelí se preparaba para tomar represalias contra Irán y desplegar tropas terrestres en la zona de Rafah, en el sur de Gaza, para eliminar a las fuerzas de Hamás.

Riesgos para Israel

A pesar de los llamamientos a la moderación de sus aliados occidentales, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mantiene su determinación de implementar su plan en ambos frentes, aunque aún no ha anunciado un plazo específico. Ayer, AFP citó a expertos regionales que afirmaron que el ejército israelí no puede llevar a cabo dos operaciones de este tipo simultáneamente. John Erath, director de Política del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación (EE. UU.), sugirió que los líderes israelíes podrían considerar opciones que no intensifiquen las tensiones con Irán y ofrezcan una salida a la crisis.

Puntos de conflicto: Israel ataca a Irán; Presidente ucraniano enojado por acciones de EE.UU.

Si Israel persiste en su determinación de tomar represalias contra Irán, dicha acción aumentaría la preocupación por una guerra en múltiples frentes y probablemente aislaría aún más a Tel Aviv. Si bien el ejército israelí posee ventajas significativas sobre sus rivales regionales, atacar a Irán requeriría el permiso de los países del Golfo para usar su espacio aéreo, una garantía que no está garantizada. Además, un conflicto directo aumentaría la presión sobre el ejército israelí, distrayéndolo del conflicto en Gaza e impactando la economía .

Tanques israelíes operando cerca de Gaza el 16 de abril.

En declaraciones a The Guardian el 16 de abril, el encargado de negocios de Irán en el Reino Unido, Seyed Mehdi Hosseini Matin, acusó a Israel de intentar arrastrar a Occidente a una guerra a gran escala en Oriente Medio con consecuencias inconmensurables. Afirmó que Teherán había logrado sus objetivos en el ataque contra Israel y advirtió de una respuesta inmediata y contundente si Tel Aviv cometía el error de tomar represalias.

Occidente ofreció apaciguamiento.

Ayer, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) sugirieron intensificar las sanciones contra Irán por el ataque a Israel ocurrido la mañana del 14 de abril. Funcionarios de la Casa Blanca afirmaron que Estados Unidos impondría nuevas sanciones contra el programa de misiles iraní, sus drones, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el Ministerio de Defensa y su capacidad de exportación de petróleo. El Alto Comisionado de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, afirmó que la alianza está trabajando para tomar medidas más enérgicas contra el suministro de armas iraní a otras fuerzas.

En una llamada telefónica el 16 de abril, el primer ministro británico, Rishi Sunak, también intentó apaciguar a su homólogo israelí para evitar una escalada de tensiones. Durante la llamada, Sunak declaró que una escalada solo aumentaría la inseguridad en Oriente Medio y enfatizó que era momento de mantener la calma. El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, y la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, se reunieron ayer con el presidente israelí, Isaac Herzog, en Jerusalén. Tras la reunión, Cameron afirmó que Israel había decidido claramente responder, pero esperaba que Tel Aviv actuara de forma que se "intensificara la situación lo menos posible".

¿Qué ganó Irán con el ataque a Israel?

El Consejo de Seguridad vota sobre la membresía de Palestina en la ONU.

La AFP informó ayer que el Consejo de Seguridad de la ONU votará sobre la membresía plena de Palestina en la ONU el 18 de abril. La Asamblea General de la ONU puede admitir a un nuevo miembro con una mayoría de dos tercios de los votos, pero esto sólo ocurre después de que el Consejo de Seguridad acuerde por unanimidad nominar a un miembro.

En una declaración del 16 de abril, el Grupo Árabe afirmó su firme apoyo a la iniciativa palestina, enfatizando que la membresía plena en la ONU es un paso crucial hacia una solución justa y duradera para la cuestión palestina. Estados Unidos, que durante mucho tiempo ha vetado las nominaciones al Consejo de Seguridad, argumentó que el establecimiento de un Estado palestino independiente debería ocurrir mediante negociaciones directas entre las partes y no en la ONU. Según Reuters, la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, declaró el 17 de abril que una resolución del Consejo de Seguridad que propusiera la membresía plena para Palestina no contribuiría a una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm