Otro duelo
Según RIA, en los últimos meses, Estados Unidos e Irán han entrado en una fase de reconciliación condicional: los informes de los medios de comunicación indican negociaciones secretas, la intensidad del conflicto ha disminuido y el presidente estadounidense Donald Trump ha comenzado a hablar de un acuerdo como de costumbre.
Quizás este lento proceso habría continuado hasta ahora, de no ser por dos cosas. Israel, el país que en realidad lanzó la campaña actual, volvió a atacar territorio iraní con drones.
Y las fuerzas locales, a su vez, derribaron un helicóptero Apache estadounidense. El líder estadounidense dejó entonces de hablar de un acuerdo y volvió a amenazar con un ataque más potente que el anterior.
"Las fuerzas del Comando Central de Estados Unidos han comenzado a realizar ataques adicionales contra múltiples objetivos en Irán, siguiendo las instrucciones del Comandante en Jefe, en legítima defensa", informó el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) la noche del 11 de junio.
Los objetivos incluían sistemas de defensa antimisiles y antiaérea, así como centros de control de drones. Según los informes, la operación fue limitada: el CENTCOM informó rápidamente del fin del ataque.
Irán no se quedó de brazos cruzados mientras se producía este acto de agresión, y en su lugar atacó una serie de objetivos estadounidenses en Kuwait y Bahréin.
"La fuerza aérea y la armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) llevaron a cabo dos oleadas de ataques, destruyendo 18 objetivos militares estadounidenses clave en las bases aéreas de Al-Salem, Ahmad al-Jaber y Sheikh Isa", informó la cadena iraní Press TV.
Los medios estatales iraníes también informaron que el ejército del país atacó varios buques de guerra estadounidenses cerca del estrecho de Ormuz. El CENTCOM negó esta información. Sin embargo, no negaron que bases militares en países del Golfo hubieran sido atacadas.
El acuerdo está en peligro.
Irán ha advertido que cualquier barco que intente atravesar el estrecho de Ormuz será atacado. Esto agrava la situación en una de las rutas de transporte de petróleo más importantes del mundo , una situación que anteriormente permitía el paso de barcos de al menos ciertos países.
Sin embargo, mientras que Irán solo emitió advertencias, Estados Unidos atacó de forma proactiva buques civiles. Esto añadió una dimensión geopolítica al conflicto. Por ejemplo, el 10 de junio, India anunció la desaparición de dos tripulantes indios tras un ataque contra el buque mercante Settabello, con bandera de Palaos.
Sin embargo, Trump sigue afirmando que las acciones de Estados Unidos son una consecuencia natural de su política hacia Irán.
Por lo tanto, el 10 de junio, el jefe de la Casa Blanca escribió: "¡Retrasaron las negociaciones de un acuerdo que podría haber sido excelente para ellos, y ahora pagarán las consecuencias!". Y tras el incidente del helicóptero Apache, el vicepresidente estadounidense JD Vance señaló que se necesitarían varios meses más para llegar a un acuerdo.
Por el contrario, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Bakaei, acusó a Estados Unidos de socavar el proceso diplomático con "declaraciones contradictorias, cambios constantes de postura y exigencias, y lo peor de todo, violaciones del alto el fuego". En otras palabras, Irán no ha rechazado por completo las negociaciones, pero Estados Unidos está aprovechando cualquier pretexto para aumentar las tensiones.
La guerra continuará.
Sin embargo, según Boris Dolgov, destacado investigador del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, un acuerdo entre Estados Unidos e Irán es factible a largo plazo. Cabe destacar que este acuerdo serviría principalmente a los intereses de Trump.
Sí, el conflicto se ha intensificado. En cuanto a un posible acuerdo, es probable que no se alcance ningún tipo de compromiso entre las partes en un futuro próximo. Pero, en definitiva, ¿por qué el presidente de Estados Unidos insiste tanto en este acuerdo?
Para él, sería una salida al estancamiento que se había producido en Estados Unidos. Y, claramente, existe una creciente ola de oposición a Trump. Los estadounidenses no están acostumbrados a guerras prolongadas, especialmente aquellas con resultados tan inútiles.
"Por lo tanto, naturalmente, el presidente Trump necesita algún tipo de solución, y eso significa encontrar un compromiso con Irán. Un compromiso que, en otras palabras, se presente ante la opinión pública como una victoria", dijo el experto.
Nos recordó que la presión que Israel ejerce sobre sus "socios principales" sigue desempeñando un papel importante. Sin embargo, al mismo tiempo, en Estados Unidos crece el debate sobre si el conflicto actual es culpa de los estadounidenses o del Estado judío.
Por lo tanto, un acuerdo entre Estados Unidos e Irán sigue siendo totalmente posible, pero no en un futuro próximo.
Semyon Bagdasarov, director del Centro de Estudios de Oriente Medio y Asia Central, cree que persuadir a Irán no será fácil.
En este país existen dos facciones. La primera, liderada por el presidente Masoud Pezeshkian, podría aceptar un acuerdo si solo sirve para resolver el conflicto y superar la fase de tensión. Esto se debe a que existen graves problemas económicos y muchas otras cuestiones.
"Pero el verdadero poder reside en manos de la Guardia Revolucionaria. Creen que Estados Unidos debería ceder ante las demandas de Irán, y no al revés", explicó el experto.
Por lo tanto, Bagdasarov concluye que, incluso si se llega a algún tipo de acuerdo, el alto el fuego podría no durar mucho. Y los combates, como han demostrado los últimos días, estallarán periódicamente.
Fuente: https://giaoducthoidai.vn/khi-cuoc-chien-khong-ket-thuc-post781468.html
