El ejército estadounidense lanzó ataques aéreos contra Irán el 10 de junio, después de que el presidente Donald Trump declarara que haría que el país "pagara un alto precio" por prolongar deliberadamente las negociaciones.
Se registraron explosiones en varias ciudades cercanas a la capital, Teherán, como Abyek, Qarchak, Minab, Nazarabad y Karaj. Muchos otros lugares más al sur, cerca del estrecho de Ormuz, también fueron blanco de ataques aéreos, entre ellos Sirik, Bandar Abbas, Qeshm y la isla de Kharg, un importante centro petrolero iraní en el golfo Pérsico.
Este es el segundo día consecutivo en que Estados Unidos ataca a Irán. El 9 de junio, el CENTCOM anunció que había llevado a cabo "ataques de autodefensa" contra objetivos militares iraníes cerca del estrecho de Ormuz, en una "fuerte represalia" por el derribo previo de un helicóptero Apache.
El presidente Trump declaró a Fox News que la incursión estadounidense "cesará pronto", pero que se reanudará mañana si ambas partes no llegan a un acuerdo.
Inmediatamente, el embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, pidió al presidente de Estados Unidos que pusiera fin a sus amenazas contra Irán, afirmando que un acuerdo duradero no podía lograrse por la fuerza.
Sobre el terreno, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) anunció una enérgica respuesta con dos oleadas de ataques dirigidos contra "18 objetivos clave del Ejército estadounidense" en las bases aéreas de Ali Al-Salem y Ahmad Al-Jaber en Kuwait, así como un ataque contra el aeropuerto militar de Sheikh Isa en Bahréin.
El medio de comunicación Mehr informó ese mismo día que las fuerzas armadas iraníes habían desplegado drones para atacar antenas de comunicaciones y sistemas de radar pertenecientes al sistema de defensa aérea Patriot en la base de la Quinta Flota de la Armada estadounidense en Bahréin.
Teherán anunció simultáneamente el cierre del estrecho de Ormuz y amenazó con atacar a cualquier barco que intentara atravesarlo. La agencia de noticias Fars informó que la Guardia Revolucionaria Islámica disparó misiles y drones contra un buque de guerra estadounidense que intentaba navegar por el estrecho de Ormuz, obligándolo a dar la vuelta y abandonar la zona.
Explorando los límites de la resistencia
Según Yonatan Adiri, experto israelí en geopolítica y tecnología, la feroz represalia de Irán contra Estados Unidos en los últimos dos días de combates demuestra que Teherán "está adoptando una postura firme para medir la intensidad del conflicto y los límites de la tolerancia" de Washington, así como de Israel y otros países de la región.
"Irán cree que necesita entablar una confrontación real, redefiniendo de forma proactiva las líneas rojas con sus vecinos, con Israel y, por supuesto, con Estados Unidos", afirmó.
Según él, los ataques de Irán contra Kuwait, Bahréin y una serie de objetivos militares estadounidenses demuestran que Teherán está dispuesto a intensificar el conflicto para poner a prueba los límites de su poder y ver cómo responderán las demás partes.
Adiri argumenta que, al responder con firmeza a Estados Unidos, Irán quiere transmitir el mensaje de que "está preparado para conflictos importantes".
Tanto la Casa Blanca como el Pentágono han dado a entender que Estados Unidos no quiere volver a un conflicto a gran escala, pero las declaraciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, el 10 de junio, revelaron algunas pistas sobre la estrategia de Washington.
El secretario de Defensa afirmó que los nuevos ataques aéreos no tenían como objetivo "reavivar el conflicto", sino más bien "imponer condiciones para garantizar que se alcance un acuerdo, tal como espera el presidente Trump".
"Si las negociaciones requieren bombas y balas, negociaremos con bombas y balas", dijo.
En declaraciones al Wall Street Journal , un funcionario estadounidense afirmó que "la presión militar no hará más que aumentar hasta que Irán haga concesiones en los términos del presidente Trump".
Según fuentes citadas por Axios , los ataques estadounidenses de la semana pasada tenían como objetivo aumentar la presión sobre Irán para que aceptara las condiciones impuestas por el presidente Trump. El medio afirmó que, en una reunión informativa sobre seguridad nacional, el presidente Trump declaró que estaba considerando una operación "a gran escala pero de corta duración" para obligar a Irán a cambiar su postura durante las negociaciones.
Sin embargo, según Hamidreza Azizi, experto del Instituto Alemán de Estudios Internacionales y de Seguridad, la " diplomacia coercitiva" no es la única razón por la que Estados Unidos intensificó los ataques.
La selección de objetivos, incluidos los sistemas de defensa aérea, los centros de mando y los sistemas de radar iraníes, sugiere que la administración Trump quería debilitar la capacidad de Irán para atacar barcos en el estrecho de Ormuz, al tiempo que "enviaba una señal al más alto nivel político de que la seguridad en torno al estrecho está mejorando, tranquilizando así a las compañías navieras".
En general, los ataques pueden considerarse un intento de "socavar el dominio de Irán sobre el estrecho de Ormuz", señaló Azizi.
Sin concesiones
El embajador Iravani declaró el 10 de junio que "Irán nunca ha negociado bajo presión ni amenaza y nunca cederá ante ellas", y añadió que Estados Unidos ha seguido repetidamente esta política y debería comprender a estas alturas que "las amenazas o los actos de disuasión militar son contraproducentes".
Las acciones de represalia de Irán se consideran la prueba más clara de esta postura.
A lo largo del conflicto y las negociaciones, los líderes iraníes demostraron que no estaban dispuestos a ceder en los términos impuestos por Estados Unidos, incluso ante los ataques generalizados y la presión económica.
Según Danny Citrinowicz, exjefe de la división de Irán en la agencia de inteligencia militar de Israel, es poco probable que los continuos ataques aéreos estadounidenses cambien la postura actual de Irán.
"El mensaje de Irán es que ninguna campaña militar, ya sea limitada o extensa, a corto o largo plazo, obligará a Irán a aceptar un acuerdo en los términos establecidos por Estados Unidos", dijo Citrinowicz, actualmente investigador asociado no residente del Atlantic Council.
"Por el contrario, las represalias de Irán solo alejarían aún más a las partes del camino de la diplomacia", advirtió.
Incluso dentro de Irán, hay advertencias de que la decisión de Estados Unidos de atacar emplazamientos de radar y centros de mando podría ser "una preparación para una nueva guerra a gran escala", dijo Azizi.
Estas advertencias podrían motivar aún más a los altos funcionarios de línea dura en Teherán, que ya están deseosos de abandonar las conversaciones de paz con Washington.
"La situación actual es consecuencia directa de la profunda desconfianza entre ambas partes", observó Citrinowicz, y añadió que tanto Irán como Estados Unidos están empezando a darse cuenta de que el actual estancamiento no puede durar mucho más.
«Si el presidente Trump realmente quiere llegar a un acuerdo, tendrá que considerar al menos algunas de las principales demandas de Irán», señaló Citrinowicz. «Si no está dispuesto a hacerlo, debería prepararse para una confrontación prolongada».
Fuente: https://baohatinh.vn/ly-do-iran-quyet-an-mieng-tra-mieng-voi-my-post312100.html
![[FOTO] El Festival del Loto de 2026 establece un nuevo récord con más de 2.000 vestidos ao dai con motivos de loto.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/28/1782607285764_ao-dai-sen-minh-duy-8-4395-jpg.webp)
