
Estados Unidos ha dejado de cobrar aranceles recíprocos.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) anunció que dejará de recaudar impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) a las 12:01 p. m. de hoy, hora de Vietnam. Esta decisión se produce más de tres días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos declarara ilegales dichos impuestos.
La suspensión de la recaudación coincide con la imposición por parte del presidente estadounidense Donald Trump de un nuevo arancel global del 15% bajo una base legal diferente para reemplazar los aranceles que fueron rechazados por la Corte Suprema el 20 de febrero. La agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. enfatizó que esta suspensión no afecta otros aranceles impuestos previamente por la administración Trump.
La agencia indicó que enviaría más información a la comunidad empresarial según fuera necesario. Se estima que el fallo de la Corte Suprema podría obligar al Departamento del Tesoro de EE. UU. a reembolsar más de 175 mil millones de dólares en ingresos fiscales de la IEEPA. Este modelo de pronóstico muestra que los impuestos basados en la IEEPA generaban anteriormente más de 500 millones de dólares diarios para el presupuesto estadounidense.
Las cifras anteriores ilustran la enorme magnitud financiera que implica esta disputa legal. Si los importadores solicitan reembolsos y estos son aprobados, el gobierno estadounidense podría enfrentarse a uno de los mayores reembolsos de impuestos de la historia moderna.
En este contexto, el mercado y la comunidad empresarial están siguiendo de cerca las nuevas directrices de la CBP, en particular en lo que respecta al mecanismo para gestionar las cantidades recaudadas antes del cese de la política.
La sustitución del arancel IEEPA por un nuevo arancel global también plantea interrogantes sobre su impacto en las cadenas de suministro, los precios y las relaciones comerciales internacionales en el futuro.
Fuente: https://vtv.vn/my-dung-thu-thue-doi-ung-100260224100517268.htm






Kommentar (0)