El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) no pudo aprobar hoy, 22.3 de marzo, una resolución que pedía un alto el fuego inmediato entre Hamás e Israel en la Franja de Gaza, después de que Rusia y China utilizaran su poder de veto, Argelia votara en contra y Guyana se abstuviera, AFP informó.
Los 11 miembros restantes del Consejo de Seguridad de la ONU votaron a favor, incluidos los miembros permanentes Francia y Gran Bretaña.
La resolución mencionada fue propuesta por Estados Unidos, que pide un alto el fuego inmediato durante seis semanas para proteger a los civiles y permitir la prestación de asistencia humanitaria. Esto marca un mayor endurecimiento de la postura del país hacia su aliado Israel.
Los médicos advierten a la ONU: el ataque de Israel a Rafah conducirá a una "masacre"
La enviada especial de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo al Consejo de Seguridad: "La gran mayoría de los miembros del consejo votaron a favor de esta resolución, pero lamentablemente Rusia y China decidieron utilizar su poder de veto".
Antes de la votación, dijo que sería un "error histórico" si el consejo no aprobara la resolución.
La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU tuvo lugar el 22.3 de marzo.
Mientras tanto, durante la votación, el embajador ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia, instó a los miembros a no apoyar la resolución. Dijo que la resolución estaba “extremadamente politizada” y daba luz verde a Israel para lanzar una operación militar en la ciudad más meridional de Rafah, en Gaza.
Rafah es el hogar de más de la mitad de los 2,3 millones de palestinos que huyen de los ataques israelíes en el norte de Gaza.
"Eso liberará las manos de Israel y provocará que toda Gaza y todo su pueblo se enfrenten a la destrucción, la devastación o la expulsión", dijo Nebenzia.
Según el diplomático ruso, algunos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad han elaborado una resolución alternativa, que calificó de documento "equilibrado". El contenido de la nueva propuesta no está claro, pero Nebenzia dijo que no hay "ninguna razón" para que los miembros no la apoyen.
Beijing también apoyó la resolución alternativa. El embajador chino ante la ONU, Truong Quan, calificó el texto propuesto por Estados Unidos como desequilibrado. Según él, Washington no expresó claramente su oposición a cualquier actividad militar israelí en Rafah, lo que, según él, podría tener graves consecuencias, informó Reuters.
Truong dijo que "si Estados Unidos se toma en serio el alto el fuego", no vetará muchas resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad.
Israel anunció la destrucción de decenas de hombres armados en un hospital de Gaza
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo el 21.3 de marzo que creía que las negociaciones en Qatar, que se centraron en un alto el fuego de seis semanas y la liberación de 6 rehenes israelíes y cientos de palestinos, aún podrían llegar a un acuerdo favorable.
Estados Unidos tiene la tradición de defender a Israel en la ONU. Sin embargo, Washington también se abstuvo dos veces, lo que permitió al consejo aprobar resoluciones sobre el aumento de la ayuda y pedir una extensión del período de alto el fuego.
