Usuarios en problemas por productos falsificados 'disfrazados' de marcas extranjeras

Nombrar una empresa de una forma que genere confusión con una marca extranjera puede tener muchas consecuencias, afectando los derechos de los consumidores.

Cuando los productos falsificados se "ocultan" bajo el nombre de empresas extranjeras

Recientemente, las autoridades han tomado medidas enérgicas contra muchos casos a gran escala de producción y comercio de productos falsificados, lo que revela una realidad preocupante. Es decir, muchas empresas vietnamitas, al registrar su negocio, han utilizado nombres similares o que se confunden fácilmente con marcas extranjeras famosas, engañando potencialmente a los consumidores y causando graves daños a la confianza del mercado.

Según información del Portal Electrónico de Información de Seguridad Pública del Pueblo, el 22 de abril de 2024, el Departamento de Policía Económica (C03) se coordinó con la Policía de la ciudad de Hanoi para destruir con éxito una red de producción y comercio a gran escala de alimentos funcionales falsos, incautando más de 100 toneladas de productos falsificados.

El truco de estos sujetos es crear empresas “fachada” con nombres confusos relacionados con marcas internacionales famosas (MediPhar, MediUSA, MegaLife) para legalizar la producción y el consumo de alimentos funcionales falsos.

De manera similar, en Phu Tho , las autoridades registraron Famimoto Trading Company Limited y descubrieron que la empresa había producido y vendido docenas de toneladas de glutamato monosódico, condimento en polvo y aceite de cocina falsos. A través de una investigación inicial, el diseño del empaque del producto es similar al de las principales marcas del mercado, lo que hace que sea fácil que los consumidores se confundan al momento de elegir.

Sin detenerse ahí, el nombre de esta empresa puede confundir fácilmente a los usuarios con productos MSG producidos por una marca japonesa.

La Agencia de Policía de Investigación del Ministerio de Seguridad Pública descubrió e incautó 100 toneladas de alimentos funcionales falsificados. El caso involucra a varias empresas cuyos nombres pueden confundirse fácilmente con marcas extranjeras como: MediPhar, MediUSA, MegaLife. Foto: Hoang Phong

Los casos citados anteriormente demuestran que aprovecharse de nombres comerciales "similares" a marcas extranjeras se ha convertido en un método sofisticado para que los productores falsificados "engañen" a los consumidores y a los organismos de gestión.

De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Empresas de 2020, el nombre de la empresa no debe ser idéntico ni similar hasta el punto de generar confusión con un nombre de empresa previamente registrado. La cláusula 2 del artículo 37 estipula claramente: "Los nombres comerciales no deben infringir los derechos de propiedad intelectual de las marcas protegidas".

Sin embargo, en la práctica la comprobación de duplicados se limita principalmente a la base de datos de nombres comerciales nacionales. Además, actualmente no existe un mecanismo obligatorio para una comparación amplia con marcas internacionales o marcas famosas que no hayan sido registradas en Vietnam.

Esto crea una brecha, haciendo que algunas empresas se denominen intencionalmente de manera similar a marcas extranjeras (solo ligeramente diferentes en sílabas y escritura) para obtener un Certificado de Registro Comercial.

Por ejemplo, una empresa que utilice el nombre “Famimoto” puede fácilmente hacer pensar a los consumidores en prestigiosas marcas internacionales. Al vender productos falsos o imitaciones con nombres similares, las empresas engañan a los consumidores y es muy difícil manejarlas desde el principio si solo se miran los documentos de registro comercial.

Además de la Ley de Empresas, la cláusula 3 del artículo 6 de la Ley de Propiedad Intelectual modificada en 2022 también estipula claramente: "Los derechos de propiedad industrial sobre las marcas se establecen sobre la base del registro en un organismo estatal competente". El artículo 202 de la Ley de Propiedad Intelectual también prevé medidas para manejar las infracciones de los derechos de propiedad intelectual, incluidas solicitudes para detener la infracción y compensar los daños.

Sin embargo, la cuestión clave es que si la marca internacional no ha sido registrada en Vietnam, o la marca comercial no ha sido protegida, entonces es casi imposible comparar y negarse a otorgar una licencia de nombre comercial. Además, incluso cuando se descubre un error, el proceso de solicitar a una empresa que cambie su nombre es complicado y largo.

Frente a la situación descrita anteriormente, el Decreto 65/2023/ND-CP, que modifica el Decreto 01/2021/ND-CP, ha endurecido un poco la denominación de las empresas al momento de registrarse para operar. En concreto, al registrar un nombre, la autoridad de registro empresarial debe denegarlo si detecta que el nombre es confuso con una marca protegida.

El decreto también permite a la autoridad de registro exigir a una empresa que cambie su nombre dentro de los 30 días si lo descubre después de que se expida la licencia. Sin embargo, la implementación real todavía depende en gran medida de la autoconciencia de la empresa y de la capacidad de inspección y verificación del oficial de registro.

El producto MSG falso suministrado al mercado por Famimoto Trading Company Limited tiene un nombre que puede confundirse fácilmente con marcas extranjeras. Foto: Policía provincial de Phu Tho

Refinar el nombre de la empresa

Las empresas que utilizan deliberadamente nombres confusos pueden tener una serie de consecuencias, como que los consumidores piensen erróneamente que el producto proviene de una gran marca, lo que los hace susceptibles al fraude; entorno empresarial distorsionado, creando ventajas competitivas injustas; Los productos falsificados y de mala calidad son cada vez más comunes y perjudican la salud pública; La imagen nacional se verá afectada si productos vietnamitas falsificados se infiltran en los mercados extranjeros.

Casos como las 100 toneladas de alimentos funcionales falsos o las decenas de toneladas de glutamato monosódico falso que se acaban de descubrir son sólo la punta del iceberg. Si no se endurecen las licencias, seguramente seguirán produciéndose incidentes similares. Para superar esta situación, se cree que las autoridades necesitan sincronizar muchas soluciones.

En primer lugar, es necesario complementar la regulación de que el organismo de registro comercial debe consultar la base de datos de marcas internacionales y marcas famosas al momento de aprobar nombres comerciales; Fortalecer la coordinación intersectorial entre los organismos de registro empresarial y la Oficina de Propiedad Intelectual.

Además, es necesario concienciar a las empresas sobre su responsabilidad a la hora de elegir un nombre, evitando actos de confusión intencionada. Las autoridades también deben imponer sanciones más severas contra las empresas que deliberadamente se aprovechan de los nombres para engañar a los consumidores, y deberían ser procesadas penalmente de acuerdo con el artículo 192 del Código Penal de 2015 (enmendado en 2017).

La elección de un nombre comercial no es sólo un derecho de la entidad comercial, sino que también está estrechamente relacionado con los derechos del consumidor, un entorno empresarial saludable y la reputación nacional.

Solo endureciendo el proceso de concesión de licencias desde el principio, junto con un control enérgico de las infracciones, podremos evitar por completo la situación de los "productos falsificados disfrazados de productos extranjeros" que actualmente se está infiltrando en el mercado.

Phong Lam

Fuente: https://congthuong.vn/nguoi-dung-gap-hoa-vi-hang-gia-nup-bong-thuong-hieu-ngoai-385095.html