Diario del juicio de Viet A: El argumento del jefe de Viet A y la "bofetada" de la Fiscalía

Tras dos días de juicio, el juicio en primera instancia contra los vietcongs en el Tribunal Militar de la Capital entró en la fase de deliberación. Se espera que el veredicto se anuncie la tarde del 29 de diciembre.

Durante los debates, tanto la defensa como la fiscalía parecían coincidir en que los procesados ​​no habían sido condenados injustamente. Sin embargo, los acusados, especialmente Phan Quoc Viet (Director General de la Compañía Viet A) y Ho Anh Son (ex Subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar de la Academia Médica Militar), afirmaron haberse visto obligados a infringir la ley debido a la pandemia.

"La fatídica relación" entre Vietnam y la Academia Médica Militar

Según las acusaciones y los acontecimientos del juicio, Viet A y los acusados ​​de la Academia Médico-Militar se coludieron y engañaron a empresas para "tomar prestado el nombre" del tema de investigación de la Academia con el fin de aceptar productos de kits de prueba y otorgar licencias de producción comercial.

El factor subjetivo que conduce a esto es que la Academia Médica Militar no tiene ningún producto aceptado, y el factor objetivo es que esta unidad no cumple con los requisitos ISO.

Por lo tanto, el "destino" entre Viet A y la Academia Médica Militar estuvo ligado a través de la intermediación del acusado Trinh Thanh Hung (ex subdirector del Departamento de Sectores Económicos y Técnicos del Ministerio de Ciencia y Tecnología ).

El acusado Phan Quoc Viet en el juicio (Foto: Nguyen Hai).

Ante el tribunal, los acusados ​​mencionados afirmaron que en esta cooperación no existía ninguna intención personal ni de lucro.

El Sr. Hung dijo que él solo se puso en contacto con Viet, no sugirió ni prometió recibir dinero de él; Viet dijo que participó porque consideraba que Viet A era la empresa líder en la producción de kits de prueba en ese momento.

Según la declaración de Viet, incluso sin coordinarse con la Academia Médica Militar, Viet A investigó y produjo pruebas de Covid-19 tan pronto como estalló la epidemia en China.

"El acusado puede afirmar que el papel y la contribución de Viet A al éxito en la prevención y lucha contra la epidemia de Covid-19 son muy importantes. La participación de Viet A en la lucha contra la epidemia se debe a una responsabilidad hacia el país, ya que en ese momento el país necesitaba el kit de prueba de Viet A", dijo el Director General de Viet A.

Cabe mencionar que todos los acusados ​​afirmaron que el kit de prueba de Viet A era más eficaz y de mayor calidad que el producto investigado por la Academia Médica Militar.

"Si estuvieras en mi situación, frente a la calidad de dos tipos de kits como esos, ¿cuál elegirías y qué harías?", dijo en el tribunal el ex teniente coronel y ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar de la Academia Médica Militar, Ho Anh Son.

El acusado Ho Anh Son en el juicio del 28 de diciembre (Foto: Nam Anh).

Mientras tanto, Viet afirmó que "solo Viet A tiene kits de prueba", e incluso si otra unidad los fabrica en el futuro, la calidad de las pruebas no se puede comparar con la de Viet A.

“Todo el país necesita a Viet A para los kits de prueba para combatir la epidemia”, explicó el acusado Viet, alegando que él personalmente invirtió cientos de miles de millones de dong, junto con muchas personas, para combatir la epidemia.

A partir de los factores mencionados, sumados al contexto epidémico, los acusados ​​argumentaron que no les quedaba otra opción.

"A pesar de repetirlo mil veces y de conocer el resultado, como sucede hoy, el acusado lo volvió a hacer. El acusado creía que, en ese contexto, los demás seguramente harían lo mismo", explicó Phan Quoc Viet en el estrado de los testigos.

Claro afán de lucro

En respuesta a los argumentos expuestos por los acusados, la fiscalía presentó contraargumentos y réplicas.

En primer lugar, negando cualquier afán de lucro, el representante de la Fiscalía Popular señaló que el ex teniente coronel y ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar de la Academia Médica Militar, Ho Anh Son, pidió a muchos científicos que se pusieran de pie en su nombre, aunque él no realizaba ninguna investigación, para recibir 2.800 millones de VND asignados para investigar el tema; mientras que Viet A participó en el tema de investigación de la Academia Médica Militar con el propósito de distribuir y licenciar el producto.

Respecto a la pregunta que se planteó el Sr. Ho Anh Son "¿qué hacer?", el representante de la Fiscalía dijo que, como gerente, el acusado debe ser responsable de considerar y evaluar si puede hacerlo él mismo o no al proponer un tema de investigación para el kit de prueba.

El representante de la Fiscalía respondió a los puntos de vista de los abogados defensores (Foto: Nguyen Hai).

Por lo tanto, al aceptar la promesa del Ministerio de Ciencia y Tecnología de tener un producto en un plazo de un mes, el propio acusado debe ser responsable de si puede o no cumplir dicha promesa.

“Así pues, el propósito de lucro de los acusados ​​es muy claro. Hayan investigado o no, los acusados ​​sustrajeron más de 18 mil millones de VND del presupuesto del Estado”, respondió el representante de la Fiscalía Popular.

Respecto a las opiniones de que "los acusados ​​cometieron delitos en casos que excedían la urgencia de la situación, ya que en la prevención de epidemias no había otra opción que obedecer órdenes de superiores...", la Fiscalía Popular declaró que la compraventa de kits de prueba entre la Compañía Viet A y la Academia Médico-Militar para la prevención de epidemias se realizó mediante numerosos contratos a lo largo de un extenso período, por lo que ya no se trataba de una situación de urgencia.

Palabras finales

Al tener la última palabra, la mayoría de los acusados ​​aceptaron su responsabilidad y pidieron clemencia al jurado.

“El error del acusado fue involuntario, no intencional”, dijo el Sr. Trinh Thanh Hung, y pidió respetuosamente al panel de jueces que considerara las circunstancias atenuantes para que pronto pudiera regresar con su familia a cuidar de su madre enferma.

El ex teniente coronel y ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar de la Academia Médica Militar, Ho Anh Son, afirmó que solía pertenecer a las filas del Partido, pero fue expulsado por sus errores y "solo se arrepintió después de haberlo perdido".

El acusado Trinh Thanh Hung en el juicio (Foto: Nguyen Hai).

"El acusado también vestía uniforme militar, con 30 años de servicio ejemplar. Sin embargo, las infracciones del acusado han afectado a las fuerzas armadas, especialmente a la Academia Médico-Militar", declaró el Sr. Son.

El ex coronel del ejército aconsejó a sus antiguos colegas que mantuvieran su entusiasmo por la investigación, que no se dejaran llevar por pensamientos ni sentimientos al ver al acusado en problemas con la ley, y que no midieran ni calcularan demasiado cuando se enfrentaran a asuntos importantes.

Mientras tanto, el director general de Viet A, Phan Quoc Viet, espera que el tribunal considere los méritos del caso y el contexto del delito, "enteramente por el bien común del país", y que tenga en cuenta el valor del kit de Viet A durante la epidemia para imponerle al acusado una pena baja.

En la acusación, el representante de la Fiscalía solicitó al Tribunal Popular que condenara al acusado Trinh Thanh Hung (ex subdirector del Departamento de Ciencia y Tecnología de los Sectores Económicos y Técnicos del Ministerio de Ciencia y Tecnología) a 15 años de prisión por el delito de "Abuso de cargo y poder en el ejercicio de funciones oficiales".

Por el mismo delito, la Fiscalía propuso que el acusado Ho Anh Son (ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar de la Academia Médica Militar) fuera condenado a entre 11 y 13 años de prisión.

Respecto al delito de violación de las normas de licitación que causó graves consecuencias, la Fiscalía propuso que el Tribunal Popular condenara al acusado Nguyen Van Hieu (ex coronel, ex jefe del Departamento de Equipos y Suministros de la Academia Médico-Militar) a entre 7 y 8 años de prisión; al acusado Ngo Anh Tuan (ex mayor, ex jefe del Departamento de Finanzas de la Academia Médico-Militar) a entre 3 y 5 años de prisión; al acusado Le Truong Minh (ex mayor, ex jefe del Departamento de Química Farmacéutica de la Academia Médico-Militar) a entre 6 y 7 años de prisión; y al acusado Vu Dinh Hiep (Subdirector General de la Compañía Viet A) a entre 6 y 7 años de prisión.

La Fiscalía propuso que Phan Quoc Viet , director general de la empresa Viet A, fuera condenado a 15 años de prisión por el delito de "Abuso de posición y poder en el ejercicio de funciones oficiales"; 10-11 años de prisión por el delito de "Violación de las normas de licitación causando graves consecuencias"; la pena total propuesta es de 25-26 años de prisión.

Fuente: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm