Tras dos días de juicio, el juicio por Vietnam en el Tribunal Militar de Hanói entró en su período de deliberaciones. Se espera que el veredicto se dicte la tarde del 29 de diciembre.
Durante el proceso judicial, tanto los acusados como la fiscalía parecieron coincidir en la opinión de que los procesados no eran inocentes. Sin embargo, los acusados, en particular Phan Quoc Viet (director general de la Compañía Viet A) y Ho Anh Son (exdirector adjunto del Instituto de Investigación Médica Militar de la Academia Médica Militar), argumentaron que se vieron obligados a violar la ley debido a la pandemia.
"Una asociación destinada" entre Viet A y la Academia Médica Militar.
Según las acusaciones y los procedimientos del juicio, Viet A y los acusados de la Academia Médica Militar se confabularon y cometieron fraude para permitir que la empresa "tomara prestado" el proyecto de investigación de la Academia para aprobar productos de kits de prueba y obtener licencias de producción comercial.
El factor subjetivo que conduce a esto es que la Academia Médica Militar no tiene ningún producto que haya sido aceptado para pruebas, y el factor objetivo es que esta unidad no cumple con los requisitos ISO.
Por lo tanto, el "matrimonio" entre Viet A y la Academia Médica Militar se estableció a través de los esfuerzos de emparejamiento del acusado Trinh Thanh Hung (ex subdirector del Departamento de Sectores Económicos y Técnicos, Ministerio de Ciencia y Tecnología ).
El acusado Phan Quoc Viet en el juicio (Foto: Nguyen Hai).
Ante el tribunal, los acusados antes mencionados afirmaron que no había ningún beneficio personal ni ningún motivo ulterior detrás de esta colaboración.
El Sr. Hung afirmó que sólo facilitó la conexión y no sugirió ni prometió recibir dinero de Viet; Viet afirmó que participó porque creía que en ese momento Viet A era una empresa líder en la producción de kits de prueba.
Según el testimonio de Viet, incluso sin colaborar con la Academia Médica Militar, Viet A ya había estado investigando y produciendo pruebas de Covid-19 tan pronto como comenzó el brote en China.
El acusado puede afirmar que el papel y la contribución de Vietnam al éxito de la prevención y el control de la pandemia de COVID-19 fueron muy significativos. Su participación en la lucha contra la pandemia se debió a una responsabilidad hacia el país, ya que este necesitaba sus kits de prueba en ese momento, declaró el Director General de Vietnam.
Cabe destacar que todos los acusados afirmaron que el kit de pruebas de Viet A era más eficaz y de mayor calidad que el producto investigado por la Academia Médica Militar.
"Si usted estuviera en mi situación, frente a la calidad de estos dos tipos de kits, ¿cuál elegiría y qué haría?", dijo el ex teniente coronel y ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar, Academia Médica Militar, Ho Anh Son, en el tribunal.
El acusado Ho Anh Son en el juicio el 28 de diciembre (Foto: Nam Anh).
Además, Viet afirmó que "sólo Viet A tiene los kits de prueba", e incluso si otras unidades los producen más tarde, no pueden igualar la calidad de las pruebas de Viet A.
"Todo el país necesita a Viet A para obtener kits de prueba para combatir la epidemia", explicó el acusado Viet, añadiendo que había invertido cientos de miles de millones de dongs y enviado a mucha gente a luchar valientemente en medio de la epidemia.
Con base en los factores anteriores, combinados con el contexto de la pandemia, los acusados argumentaron que no tenían otra opción.
"Aunque se repitiera mil veces y supiera que el resultado sería el mismo hoy, lo haría. Creo que, en ese contexto, otros sin duda harían lo mismo", explicó Phan Quoc Viet en el estrado de testigos.
Claramente motivado por el interés propio.
En respuesta a los argumentos de los acusados, la Fiscalía presentó contraargumentos y contraargumentos.
En primer lugar, negando cualquier motivo de lucro, el representante del fiscal señaló que el ex teniente coronel y ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar, Academia Médica Militar, Ho Anh Son, había pedido a muchos científicos que actuaran como nominados para proyectos de investigación a pesar de que no llevaron a cabo la investigación, con el fin de recibir 2.800 millones de VND asignados para la investigación; y Viet A participó en el proyecto de investigación de la Academia Médica Militar con el objetivo de obtener la distribución y licencia del producto.
En relación con el cuestionamiento del Sr. Ho Anh Son sobre "¿qué se debe hacer?", el representante de la Fiscalía afirmó que, como gerente, el acusado tenía la responsabilidad de considerar y evaluar si podía llevar a cabo de manera independiente el tema de investigación propuesto sobre los kits de prueba.
El representante de la Fiscalía responde a los argumentos de los abogados defensores (Foto: Nguyen Hai).
Por lo tanto, al aceptar la solicitud del Ministerio de Ciencia y Tecnología de entregar un producto en el plazo de un mes, el demandado se sintió responsable de si ese requisito podía cumplirse o no.
"Por lo tanto, el motivo de los acusados es el lucro personal: independientemente de si realizaron investigaciones o no, aun así se llevaron más de 18 mil millones de VND del presupuesto estatal", respondió el representante de la Fiscalía.
Respecto a los argumentos de que "los acusados cometieron el delito en una situación que excedía las circunstancias urgentes, al no tener otra opción en la prevención y control de epidemias y obedeciendo órdenes de superiores...", la Fiscalía argumenta que la compraventa de kits de prueba entre la Compañía Viet A y la Academia Médica Militar para la prevención y control de epidemias se realizó a través de numerosos contratos durante un largo período, y por lo tanto ya no se consideró una situación urgente.
Palabras finales
Cuando se les dio la oportunidad de decir sus últimas palabras, los acusados en su mayoría aceptaron su responsabilidad y pidieron clemencia al tribunal.
"La mala conducta del acusado fue involuntaria, no deliberada", afirmó el Sr. Trinh Thanh Hung, solicitando respetuosamente al tribunal que considere circunstancias atenuantes para que pueda regresar pronto con su familia y cuidar de su madre anciana y enferma.
El ex teniente coronel y ex subdirector del Instituto de Investigación Médica Militar de la Academia Médica Militar, Ho Anh Son, dijo que una vez fue miembro del Partido, pero fue expulsado debido a mala conducta y "sólo se arrepintió después de perderlo".
El acusado Trinh Thanh Hung en el juicio (Foto: Nguyen Hai).
El acusado también vistió uniforme militar, con 30 años de servicio con orgullo. Sin embargo, sus fechorías han afectado a las fuerzas armadas, especialmente a la Academia Médica Militar, afirmó el Sr. Son.
El ex coronel del ejército aconsejó a sus antiguos colegas que mantuvieran el entusiasmo por la investigación, que no se dejaran influenciar por el hecho de que el acusado enfrenta problemas legales y que no fueran demasiado calculadores o mezquinos al tratar asuntos importantes.
Mientras tanto, el director general de Viet A, Phan Quoc Viet, esperaba que el tribunal considerara sus méritos y el contexto del delito, afirmando que fue "enteramente por el bien común del país" y tomando en cuenta el valor de los kits de prueba de Viet A durante la pandemia, para darle al acusado una sentencia más leve.
En el escrito de acusación, el representante de la Fiscalía propuso que el Panel de Jueces condenara al acusado Trinh Thanh Hung (ex Director Adjunto del Departamento de Ciencia y Tecnología para los Sectores Económicos y Técnicos, Ministerio de Ciencia y Tecnología) a 15 años de prisión por el delito de abuso de posición y autoridad en el desempeño de funciones oficiales.
Por los mismos cargos, el fiscal recomendó una pena de 11 a 13 años de prisión para el acusado Ho Anh Son (exdirector adjunto del Instituto de Investigación Médica Militar, Academia Médica Militar).
Respecto al cargo de violar las normas de licitación causando graves consecuencias, la Fiscalía propuso que el Tribunal condene al acusado Nguyen Van Hieu (ex coronel, ex jefe del Departamento de Equipos y Suministros de la Academia Médica Militar) a 7-8 años de prisión; al acusado Ngo Anh Tuan (ex mayor, ex jefe del Departamento de Finanzas de la Academia Médica Militar) a 3-5 años de prisión; al acusado Le Truong Minh (ex mayor, ex jefe del Departamento de Química Farmacéutica de la Academia Médica Militar) a 6-7 años de prisión; y al acusado Vu Dinh Hiep (director general adjunto de la Compañía Viet A) a 6-7 años de prisión.
En concreto, la Fiscalía recomendó que Phan Quoc Viet , Director General de la Compañía Viet A, fuera condenado a 15 años de prisión por abusar de su posición y autoridad en el ejercicio de sus funciones oficiales; a 10-11 años de prisión por violar las normas sobre licitación, lo que causó graves consecuencias; la pena combinada recomendada es de 25-26 años de prisión.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)