El presidente estadounidense Donald Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian firmaron oficialmente un memorando de entendimiento (MdE) con el objetivo de poner fin al conflicto entre ambos países. Foto: IRNA.
Según información publicada, Estados Unidos e Irán firmaron un memorando de entendimiento de 14 puntos que establece un alto el fuego a largo plazo, la reapertura del estrecho de Ormuz, el inicio de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento gradual de sanciones y embargos. Se espera que ambas partes dispongan de 60 días para negociar un acuerdo más amplio.
El evento fue ampliamente considerado un punto de inflexión crucial para la seguridad de Oriente Medio, contribuyendo a la desescalada de una de las crisis geopolíticas más graves desde principios de la década de 2020. Sin embargo, tras las declaraciones optimistas de Washington y Teherán, persisten numerosas incógnitas, desde el programa nuclear iraní y el futuro del Líbano hasta el papel de Israel en el nuevo orden regional.
La diplomacia prevaleció después de que ambas partes comprendieran los límites de la guerra.
La diplomacia prevaleció después de que ambas partes reconocieran los límites de la guerra. Foto: atlanticcouncil.org.
Cuando el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian firmaron un memorando de entendimiento que contenía 14 cláusulas, muchos analistas argumentaron que reflejaba una realidad simple: ni Washington ni Teherán podían lograr una victoria decisiva por medios militares .
Según Qin Tian, vicepresidente del Instituto de Investigación de Oriente Medio del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, desde el alto el fuego temporal del 8 de abril, ambas partes se han estado preparando para la posibilidad de retirarse del campo de batalla. Considera que tanto Estados Unidos como Irán comprenden que continuar la lucha no les permitirá alcanzar todos sus objetivos estratégicos, mientras que los costos económicos, políticos y militares aumentan. Por lo tanto, regresar a la mesa de negociaciones es la opción más conveniente para ambas partes.
Esta opinión también la comparten muchas organizaciones de investigación occidentales. Holger Schmieding, economista jefe del Banco Berenberg, sostiene que, a pesar de la campaña militar que duró varios meses, Estados Unidos no logró alcanzar varios objetivos clave, entre ellos, debilitar fundamentalmente la estructura de poder en Teherán.
Según Schmieding, la guerra demostró que incluso una superpotencia militar se enfrenta a importantes desafíos al confrontar a un adversario capaz de librar una guerra asimétrica con misiles, drones y redes de alianzas regionales.
Por el contrario, Irán también sufrió daños significativos. Su sistema económico, ya debilitado por las sanciones, se vio aún más perjudicado por la interrupción de las exportaciones de petróleo y el bloqueo del estrecho de Ormuz. Esto le dio a Teherán un fuerte incentivo para buscar una salida diplomática.
El estrecho de Ormuz ha reabierto, pero el problema energético no ha terminado.
Uno de los aspectos más importantes del acuerdo es la reapertura del estrecho de Ormuz, una ruta marítima por la que transita aproximadamente el 20% del petróleo comercializado en el mundo. Foto: AP.
Uno de los aspectos más importantes del acuerdo es la reapertura del estrecho de Ormuz, una ruta marítima por la que transita aproximadamente el 20% del petróleo comercializado a nivel mundial. Durante meses, el bloqueo iraní del estrecho había provocado un fuerte aumento en los precios del petróleo, elevando el riesgo de inflación en muchas de las principales economías.
El secretario general de la ONU, António Guterres, celebró el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, calificándolo de "un paso fundamental hacia una solución pacífica al conflicto", y subrayó que restablecer la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz es particularmente importante para la estabilidad económica mundial.
Los mercados financieros también reaccionaron positivamente. Los precios del petróleo cayeron significativamente tras el anuncio del acuerdo, mientras que la bolsa estadounidense alcanzó nuevos máximos históricos. El presidente Trump lo interpretó como prueba del éxito de su política. Declaró en la plataforma de redes sociales Truth Social: «Nunca he sido indulgente con Irán. La bolsa está en máximos históricos y los precios del petróleo se desploman».
Sin embargo, los expertos advierten que los riesgos aún existen.
Amrita Sen, fundadora de la consultora Energy Aspects, considera que la redacción del acuerdo actual es relativamente favorable a Irán y que aún quedan muchos detalles técnicos por resolver. Sostiene que la reanudación total del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz no se producirá de inmediato, ya que la región necesitará tiempo para desminar la zona y restablecer los mecanismos de seguridad marítima.
Otro problema es que Irán actualmente solo se ha comprometido a permitir el libre paso de buques comerciales durante 60 días. Transcurrido ese plazo, Teherán discutirá con Omán y otros estados del Golfo un nuevo mecanismo de gestión para el estrecho de Ormuz, que incluirá la posibilidad de implementar tarifas por servicio. Esto significa que el riesgo de inestabilidad en esta ruta marítima estratégica no ha desaparecido por completo.
¿Quién se beneficia más?
Esta es quizás la cuestión más polémica desde que se anunció el acuerdo. Según los términos ahora revelados, Irán quedaría exento de las sanciones a las exportaciones de petróleo, tendría acceso a miles de millones de dólares en activos congelados en el extranjero y podría recibir apoyo de un fondo de reconstrucción de hasta 300 mil millones de dólares.
Amrita Sen comentó que lo que se ha publicado hasta ahora sugiere que el documento es "bastante favorable, incluso muy favorable, a Irán".
Holger Schmieding también sugirió que, según la información disponible, Teherán parece haber logrado objetivos más significativos que Washington.
Cabe destacar que muchos de los objetivos previamente enunciados por la administración Trump al lanzar la campaña militar, como la destrucción total del arsenal de misiles de Irán, el fin de la red de fuerzas aliadas de Teherán en la región o la alteración del equilibrio de poder en Irán, están ausentes del documento actual.
En cambio, el enfoque de las negociaciones se redujo principalmente al programa nuclear.
El presidente Pezeshkian describió el acuerdo como un documento histórico y una oportunidad para resolver los problemas económicos y políticos de Irán, abriendo así un nuevo horizonte para Irán y Oriente Medio. Por su parte, los líderes iraníes lo consideraron prueba de que el país había obligado a sus rivales a aceptar la realidad y regresar a la mesa de negociaciones.
El expediente nuclear sigue siendo la prueba más importante.
El programa nuclear de Irán sigue siendo la mayor prueba. Foto: kiro7.
El acuerdo nuclear iraní de 2015, firmado durante la presidencia de Barack Obama, impuso estrictas restricciones al programa nuclear de Irán durante 15 años. Estas incluían: una pureza del uranio enriquecido que no superara el 3,67 %, muy por debajo del 90 % necesario para producir armas nucleares; una reserva limitada de uranio enriquecido que no excediera los 300 kg; un número estrictamente limitado de centrifugadoras; e inspecciones más rigurosas por parte de organismos internacionales de control nuclear. Los opositores argumentaron que el período de 15 años era demasiado corto, ya que Irán podría restablecer rápidamente su capacidad de desarrollo de armas nucleares tras su vencimiento.
Por lo tanto, la cuestión clave ahora es si Trump podrá lograr restricciones más estrictas y a largo plazo al programa nuclear iraní. Washington quiere que Irán transfiera o diluya su uranio altamente enriquecido, mientras que es probable que Teherán insista en defender su derecho a enriquecer uranio a niveles bajos argumentando que esto tiene fines pacíficos.
Según Du Guokang, investigador del Instituto de Estudios de Asia Occidental y África de la Academia China de Ciencias Sociales, este será el tema más difícil en las próximas negociaciones.
Según él, muchos aspectos clave del acuerdo actual aún se encuentran en fase de principios. Su implementación real dependerá del resultado de las negociaciones que se celebren en los próximos 60 días.
Qin Tian, vicepresidente del Instituto de Investigación de Oriente Medio del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, advirtió que si ambas partes no logran un consenso sobre la cuestión nuclear, no se puede descartar la posibilidad de una nueva confrontación militar. El propio presidente Trump envió una señal contundente, declarando que Estados Unidos reanudará los ataques aéreos si Irán no cumple con sus compromisos en virtud del acuerdo.
Israel: la variable más importante en el proceso de paz.
El 16 de junio de 2026, hora local, se observó humo en la Alta Galilea mientras continuaban los ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano. El Comando Central de las Fuerzas Armadas iraníes, dirigido por Hatem Anbia, emitió un comunicado en el que afirmaba que, tras un memorando firmado entre Estados Unidos e Irán, las fuerzas israelíes habían violado el acuerdo de alto el fuego en 84 ocasiones en el sur del Líbano. (Foto: bjnews)
Si la cuestión nuclear es la mayor prueba entre Washington y Teherán, entonces Israel se percibe como la variable más impredecible para el futuro de todo el acuerdo.
A diferencia de Estados Unidos e Irán, Israel no participó en las negociaciones ni fue signatario del acuerdo.
El gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu ha reaccionado con frialdad, incluso con cierto rechazo, al nuevo acuerdo.
Muchos políticos y medios de comunicación israelíes han descrito esto como un "desastre político y de seguridad", porque los temas que más preocupan a Tel Aviv, como el programa de misiles balísticos de Irán, sus aliados y la influencia de Teherán en el Líbano y Siria, fueron prácticamente ignorados.
Aunque Estados Unidos e Irán lleguen a un acuerdo, los combates entre Israel y Hezbolá en el Líbano no habrán terminado.
El señor Du Quoc Khanh cree que los ataques esporádicos entre ambas partes podrían continuar fácilmente y convertirse en un factor perturbador en el proceso de paz.
Mientras tanto, Qin Tian comentó que Israel podría no estar contento con el acuerdo, pero que en última instancia tendría que aceptar la decisión de Washington debido a la alianza estratégica entre los dos países.
Sin embargo, también advirtió que Tel Aviv bien podría buscar otras oportunidades en el futuro para ejercer presión o descarrilar el proceso de reconciliación entre Estados Unidos e Irán.
El acuerdo preliminar contemplaba el cese de las hostilidades en Líbano, el enfrentamiento entre Israel y Hezbolá. Sin embargo, ni Israel ni Hezbolá firmaron el documento. Irán sigue exigiendo la retirada de las tropas israelíes de amplias zonas del sur de Líbano que controla desde marzo.
Sin embargo, el acuerdo no estipulaba explícitamente la retirada de tropas, limitándose a enfatizar el respeto a la «integridad territorial del Líbano». Israel ha declarado que mantendrá una presencia militar en la región, mientras que Hezbolá ha afirmado que seguirá resistiendo hasta la retirada total de Israel. Si Washington y Teherán no logran controlar a sus aliados, cualquier escalada en el Líbano podría descarrilar el proceso de paz entre Estados Unidos e Irán.
¿Un punto de inflexión o simplemente una pausa temporal?
Actualmente, la mayoría de los expertos coinciden en que el acuerdo del 17 de junio es el logro diplomático más significativo desde que estalló la guerra a finales de febrero. Sin embargo, muy pocos se atreven a afirmar que Oriente Medio ha entrado en una nueva era de paz.
El Consejo Nacional Iraní-Estadounidense (NIAC) lo celebró como el mayor avance diplomático desde que comenzó el conflicto, pero también subrayó que el futuro del acuerdo sigue siendo muy incierto debido a la oposición de Israel, los sectores más intransigentes de Washington y las fuerzas conservadoras de Irán.
La realidad es que muchos acuerdos de paz en Oriente Medio, que en su momento se esperaba que inauguraran una nueva era, acabaron fracasando bajo la presión de la inestabilidad política y de seguridad. Por lo tanto, el documento recién firmado es solo el comienzo, no el objetivo final.
Si las negociaciones de los próximos 60 días tienen éxito, el acuerdo entre Estados Unidos e Irán podría recordarse como un hito que marca el punto en el que los dos rivales de larga data comenzaron a reemplazar la lógica de la confrontación por la lógica del diálogo.
Por el contrario, si los desacuerdos sobre cuestiones nucleares, el Líbano o el papel de Israel siguen estancados, este documento corre el riesgo de convertirse en otra oportunidad perdida para la paz en la turbulenta historia de Oriente Medio.
Mientras tanto, toda la región y el mundo entero siguen de cerca cada movimiento de Washington y Teherán, porque el futuro de este acuerdo no solo determinará las relaciones entre Estados Unidos e Irán, sino que también podría moldear el orden de seguridad de Oriente Medio durante los próximos años.
Thanh Vân
Fuente: https://baothanhhoa.vn/thoa-thuan-hoa-binh-my-iran-canh-cua-moi-cho-hoa-binh-trung-dong-291605.htm
![[Foto] El primer ministro Le Minh Hung preside la sesión temática sobre la promoción del desarrollo y la innovación en ciencia y tecnología.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/23/1782207872934_ndo_br_dsc-1724-jpg.webp)
