VinFast afirma que 'no está siendo demandado en Estados Unidos'.

El hecho de que un bufete de abogados estadounidense esté buscando clientes para demandar a VinFast no significa que estén infringiendo la ley ni que estén siendo demandados, según la empresa de coches eléctricos.

Hoy, dos bufetes de abogados privados estadounidenses, Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz, anunciaron que están recabando información de sus clientes para iniciar una investigación sobre posibles infracciones de las leyes de valores estadounidenses por parte de VinFast Auto. En concreto, ambos bufetes solicitaron información sobre la omisión de información importante por parte de los altos directivos de VinFast o sobre declaraciones que generaron malentendidos entre los inversores.

La información se difundió al público a través del portal PR Newswire, que fue autopublicado por ambas compañías.

Este acontecimiento afectó de inmediato al ánimo de los inversores en el mercado vietnamita y fue una de las razones del desplome de la bolsa esta tarde.

En la noche del 17 de noviembre, un representante de VinFast respondió a la información proporcionada por dos bufetes de abogados estadounidenses.

La Sra. Ho Ngoc Lam, Jefa del Departamento Legal de Vingroup y Subdirectora General a cargo de asuntos legales en VinFast, afirmó que los litigios son completamente normales y frecuentes en Estados Unidos. "Siempre hemos estado preparados para afrontar esta situación desde que decidimos expandir nuestras actividades comerciales al mercado estadounidense", declaró.

VinFast afirmó que su objetivo es siempre proporcionar información transparente a los inversores del mercado. VinFast sigue operando con total normalidad en Estados Unidos, según declaró la Sra. Lam.

Según el subdirector general de VinFast a cargo de asuntos legales, el hecho de que Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz hayan pedido a los clientes que se unan a la demanda no significa que VinFast haya violado la ley o haya sido demandado en el mercado estadounidense.

Según los expertos, este desarrollo es esencialmente una forma de captación de clientes que suelen emplear los bufetes de abogados en Estados Unidos y otros países. El método habitual consiste en identificar grandes marcas o empresas cotizadas, encontrar un motivo para interponer una demanda colectiva y publicar una campaña de captación de clientes mediante publicidad.

Antes del caso VinFast, marcas como Tesla, la empresa emergente de coches eléctricos Lucid, la compañía de software Amplitude y la compañía biofarmacéutica Morphic también fueron contactadas por bufetes de abogados como los mencionados anteriormente para buscar clientes a quienes demandar de manera similar.

Minh Son

Enlace de origen: https://vnexpress.net/vinfast-noi-khong-bi-khoi-kien-tai-my-4678280.html