VinFast afirma que "no está siendo demandada en los Estados Unidos".

Según el fabricante de coches eléctricos, el hecho de que un bufete de abogados estadounidense esté buscando clientes para demandar a VinFast no significa que estén infringiendo la ley ni que se enfrenten a acciones legales.

Hoy, dos bufetes de abogados privados estadounidenses, Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz, anunciaron que están recabando información de sus clientes para iniciar una investigación sobre posibles infracciones de las leyes de valores estadounidenses por parte de VinFast Auto. Los dos bufetes solicitan información para determinar si los altos ejecutivos de VinFast omitieron información importante o realizaron declaraciones que indujeron a error a los inversores.

La información se difundió al público a través del portal PR Newswire, que fue publicado de forma independiente por las dos empresas.

Este acontecimiento afectó de inmediato al ánimo de los inversores en el mercado vietnamita y fue una de las razones de la fuerte caída de los precios de las acciones esta tarde.

En la tarde del 17 de noviembre, un representante de VinFast respondió a la información proporcionada por los dos bufetes de abogados de Estados Unidos.

La Sra. Ho Ngoc Lam, Jefa de Asuntos Legales de Vingroup y Subdirectora General a cargo de los asuntos legales de VinFast, afirmó que los litigios son bastante normales y frecuentes en Estados Unidos. "Siempre hemos estado preparados para afrontar esto desde que decidimos iniciar nuestras operaciones comerciales en el mercado estadounidense", declaró.

VinFast afirmó que siempre busca brindar información transparente a los inversores en el mercado. VinFast sigue operando con total normalidad en Estados Unidos, declaró la Sra. Lam.

Según el subdirector general de VinFast encargado de asuntos legales, el hecho de que Robbins, Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz estén pidiendo a los clientes que se unan a la demanda no significa que VinFast haya violado la ley o que ya haya sido demandada en el mercado estadounidense.

Según los expertos, esta práctica es esencialmente una forma de captación de clientes que utilizan con frecuencia los bufetes de abogados en Estados Unidos y otros países. El método habitual consiste en dirigirse a grandes marcas o empresas que cotizan en bolsa, encontrar un motivo para interponer una demanda colectiva y anunciarse para encontrar clientes.

Antes del caso VinFast, marcas como Tesla, la empresa emergente de vehículos eléctricos Lucid, la compañía de software Amplitude y la compañía biofarmacéutica Morphic también habían sido instadas por bufetes de abogados como el mencionado anteriormente a buscar clientes para demandarlos de manera similar.

Minh Son

Enlace a la fuente