توانمندسازی مالکیت فناوری
نماینده نگوین تی لان (هیئت هانوی) موافقت خود را با لزوم اصلاح قانون پس از بیش از ۷ سال اجرا ابراز کرد. به گفته خانم لان، اگرچه قانون ۲۰۱۷ مؤثر بوده است، اما بسیاری از نکات آن دیگر برای واقعیت جدید مناسب نیستند، واقعیتی که در آن علم و فناوری، تحول دیجیتال و تحول سبز محرکهای اصلی توسعه هستند.
خانم لان با ابراز تاسف گفت: «واقعیت این است که جریان دانش از دانشگاهها و مؤسسات تحقیقاتی به کسبوکارها هنوز واقعاً روان نیست. بسیاری از نتایج ارزشمند تحقیقات در کشوها باقی مانده و هنوز به بازار نرسیدهاند.»
نمایندگان تأکید کردند که این بازنگری باید فرصتی برای ایجاد یک چارچوب قانونی شفاف و مدرن باشد، از تجربیات کشورهای توسعهیافته درس بگیرد تا شکاف بین تحقیق و تولید را کاهش دهد و نوآوری را به یک رکن واقعی رشد تبدیل کند.
نماینده نگوین تی لان با پرداختن به جزئیات خاص، تغییرات پیشگامانهای را پیشنهاد داد. به طور خاص، در مورد ماده ۷ در مورد حق انتقال فناوری، او پیشنهاد داد که دو حق مهم برای صاحبان فناوری اضافه شود: حق ادامه بهبود و توسعه فناوری منتقل شده؛ و حق توزیع و فروش محصولات ایجاد شده از آن فناوری.
خانم لان برای توجیه این پیشنهاد، به نمونههای کلاسیک از منابع بینالمللی اشاره کرد. قانون بای-دول در سال ۱۹۸۰ در ایالات متحده، با اعطای مالکیت پتنت (با بودجه دولتی) به دانشگاهها، این صنعت را متحول کرد. در نتیجه، تنها ۵٪ از پتنتهای تجاریشده قبلی به هزاران شرکت زایشی تبدیل شدند و دانشگاههایی مانند استنفورد و MIT را به «مهد» شرکتهای بزرگ فناوری تبدیل کردند.
به همین ترتیب، قانون کره جنوبی در مورد ترویج تجاریسازی نتایج تحقیقات در سال ۲۰۰۰ به ایجاد بیش از ۳۰۰۰ شرکت با فناوری پیشرفته از دانشگاهها تنها در یک دهه کمک کرد.
نماینده تأکید کرد: «در ویتنام، مراکز انتقال فناوری در دانشگاه فناوری هانوی ، دانشگاه ملی شهر هوشی مین و آکادمی علوم و فناوری ویتنام هنوز فاقد سازوکارهای روشنی برای مالکیت قانونی و بهرهبرداری از نتایج تحقیقات هستند. من معتقدم که این قانون باید دقیقاً به همین نکته بپردازد - تا دانشمندان، مؤسسات و دانشگاهها را به مالکیت فناوری تشویق کند.»
علاوه بر این، در مورد ماده ۸ در مورد مشارکت سرمایه در قالب فناوری، به سازمانی که فناوری را ایجاد میکند، باید اختیار کامل داده شود تا به طور مستقل ارزش، روش مشارکت سرمایه و توزیع سود را تعیین کند، به جز پروژههای مربوط به امنیت و دفاع ملی.
ما به سازوکارهای انعطافپذیر و سیاستهای تشویقی «هوشمندانه» نیاز داریم.
در مورد ماده ۹ در مورد فناوریهای تشویقی، نمایندگان استدلال کردند که قانون فقط باید اصول کلی را بیان کند، در حالی که فهرست خاص باید به دولت واگذار شود تا برای اطمینان از انعطافپذیری و بهروزرسانی به موقع مطابق با سرعت سریع تغییرات فناوری، تنظیم شود. تجربه اتحادیه اروپا، اسرائیل و سنگاپور نشان میدهد که قوانین فقط اصول را تعیین میکنند، در حالی که دولت میتواند فهرست اولویتها را در هر مرحله به صورت انعطافپذیر تنظیم کند.
او به طور خاص، پیشنهاد داد که اصل «اولویت داخلی» هنگام انتقال فناوری پیشرفته به خارج از کشور اضافه شود تا خوداتکایی فناوری ملی، مشابه سازوکارهای کنترلی ایالات متحده، اتحادیه اروپا و ژاپن، تضمین شود.
در مورد ماده ۳۵ مربوط به سیاستهای تشویقی، نماینده از رویکرد نوآورانه پیشنویس در طبقهبندی مشوقها به سه سطح «کاربرد»، «تسلط» و «نوآوری» استقبال کرد. با این حال، او در مورد خطر دشواری اجرای سیاستها یا ایجاد مکانیسم «درخواست و اعطا» در صورت عدم وجود معیارهای مشخص و شفاف برای ارزیابی هشدار داد. نمونههایی از این موارد عبارتند از نرخ بومیسازی، درآمد حاصل از محصولات جدید و تعداد اختراعات تجاریسازی شده.
در عین حال، او پیشنهاد داد که ابزارهای نرم افزاری مانند مدل «کوپن نوآوری» که در هلند و سنگاپور استفاده میشود، مورد بررسی قرار گیرند. تحت این مدل، دولت کوپنهایی را برای شرکتهای کوچک و متوسط صادر میکند تا خدمات تحقیق و توسعه را از مؤسسات تحقیقاتی و دانشگاهها «خریداری» کنند و از این طریق به کسبوکارها کمک میکند تا فناوری خود را بهبود بخشند و در عین حال برای مؤسسات تحقیقاتی درآمد ایجاد کنند.
نماینده اظهار داشت: «این بازنگری قانون، نقطه عطفی در تفکر مدیریتی است - از «مدیریت انتقال» به «ایجاد انگیزه برای نوآوری». اگر این قانون در مسیری باز و توانمندساز تکمیل شود، من معتقدم که این قانون به سکوی پرتابی برای اکوسیستم نوآوری ویتنام تبدیل خواهد شد و به علم و فناوری کمک میکند تا واقعاً به نیروی محرکه اصلی رشد و رقابت ملی تبدیل شوند.»
منبع: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/can-hanh-lang-phap-ly-thuc-su-coi-mo-cho-chuyen-giao-cong-nghe/20251106101341781
نظر (0)