هشدار قرمز برای ناشران کتاب‌های غیرداستانی

به گفته مجله نیویورک، گسترش محتوای هوش مصنوعی، صنعت نشر غیرداستانی را به طور ویژه آسیب‌پذیر می‌کند.

تصویر تزئینی. منبع: مجله نیویورک.

استیون روزنبام نوشتن کتاب «آینده حقیقت: چگونه هوش مصنوعی واقعیت را تغییر شکل می‌دهد» را در سال ۲۰۲۲، تقریباً همزمان با انتشار ChatGPT، آغاز کرد.

در ماه مه، نیویورک تایمز گزارش داد که روزنبام بیش از شش نقل قول نادرست یا جعلی را در کتاب خود گنجانده است.

روزنبام، یک کارآفرین رسانه‌ای، پیش از این به استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در تحقیقات، نویسندگی و ویرایش خود اعتراف کرده بود. با این حال، تحقیقات تایمز، روزنبام و ناشر او، سیمون و شوستر، را شرمنده کرده است.

ناشران در برابر اخبار جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی ناتوان هستند.

در حال حاضر، گسترش محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی، صنعت نشر غیرداستانی را به ویژه آسیب‌پذیر کرده است. دلیل این امر آن است که دنیای نشر غیرداستانی مدت‌هاست که از بررسی و تأیید صحت اطلاعات غافل شده است.

پاول بوگاردز، مدیر اجرایی بازاریابی و تبلیغات در انتشارات ناپف، گفت: «افراد خارج از این صنعت درک نمی‌کنند که ناشران، طبق قرارداد، موظف به بررسی صحت مطالب نیستند.»

در واقع، بررسی صحت اطلاعات بسیار گران است. استخدام بررسی‌کنندگان صحت اطلاعات از خارج از شرکت می‌تواند برای هر کتاب از ۷۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ دلار یا حتی بیشتر بسته به حجم کتاب هزینه داشته باشد.

یک ویراستار ارشد آثار غیرداستانی در یک انتشاراتی بزرگ گفت: «من سال گذشته موضوع بررسی صحت مطالب را مطرح کردم، زیرا خطاهای زیادی در کتاب‌هایی که ویرایش می‌کردم، کشف کردم. با این حال، به من گفته شد که «ناشر مسئولیتی در قبال بررسی صحت مطالب یا استخدام بررسی‌کنندگان مستقل صحت مطالب ندارد، زیرا اگر این کار را انجام دهند، مسئولیت بررسی صحت مطالب به ما منتقل می‌شود.»»

در حالی که بعید است نویسندگان مبلغ زیادی را برای خود-تأییدی کتاب‌هایشان خرج کنند، صنعت نشر هنوز راه حلی پیدا نکرده است. عالیه حنا حبیب، یک نماینده ادبی، گفت: «ما هیچ سیستم تثبیت‌شده‌ای نداریم.»

ویراستاری در یک انتشاراتی بزرگ گفت: «هر قرارداد انتشاراتی شامل بحثی در مورد این موضوع است. اما به نظر نمی‌رسد کسی پاسخی داشته باشد.»

هیچ مقرراتی برای نویسندگان در مورد هوش مصنوعی وجود ندارد.

از دیدگاه نویسنده، روزنبام ادعا می‌کند: «هر نویسنده‌ای که امروز کار می‌کند، چه در حال نوشتن مطالب بلند، چه در حال نوشتن مطالب کوتاه یا مقالاتی برای مجلات باشد و صرف نظر از سرعت کار خود، به نوعی از هوش مصنوعی استفاده می‌کند. بخشی از دلیل آن جذابیت آن است و بخش دیگر به این دلیل است که بسیار مفید است.»

کتاب *آینده حقیقت* به همراه نویسنده‌اش جنجال‌برانگیز شده است. عکس: تایمز ناو.

در حالی که بسیاری از نویسندگان این دیدگاه را رد می‌کنند، اختلاف نظر آنها نشان می‌دهد که هیچ استاندارد صنعتی مشترکی برای استفاده از هوش مصنوعی وجود ندارد.

تاد شوستر، از بنیانگذاران آژانس ادبی Aevitas، گفت: «بسیاری از نویسندگان در ابتدا با حسن نیت از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، زیرا نمی‌خواهند به آن تکیه کنند و سپس ادعا کنند که اثر متعلق به خودشان است. آنها فقط از این فناوری برای تحقیق یا ایده‌پردازی در مورد ساختار و طرح کلی کتاب استفاده می‌کنند. و سپس، نویسندگان معتاد می‌شوند. آنها میزان اتکای خود به هوش مصنوعی را انکار یا پنهان می‌کنند. و قبل از اینکه متوجه شوند، نه تنها برای کمک، بلکه برای ایجاد محتوای واقعی برای نسخه خطی خود به هوش مصنوعی روی آورده‌اند.»

در همین حال، حبیب گفت: «در حال حاضر، اکثر ناشران بندهای قراردادی خاصی در مورد مسائل هوش مصنوعی ندارند.»

ویراستاری در یک انتشاراتی بزرگ گفت: «من همیشه احساس می‌کردم که باید بحث عمیق‌تری در مورد اینکه هوش مصنوعی مطلقاً نباید در چه محتوایی دخالت کند، وجود داشته باشد. اما به نظر نمی‌رسد کسی مایل به بحث در مورد آن باشد.»

ویراستاری در یک انتشاراتی دیگر گفت که شرکت آنها برای نویسندگان دستورالعملی در مورد عدم استفاده از هوش مصنوعی به روش‌های خاص ارسال می‌کند، «اما این دستورالعمل از نظر قانونی الزام‌آور نیست. وقتی کتاب در مرحله ویرایش است، اساساً فقط بحث اعتماد مطرح می‌شود.»

در گرنرت، نماینده ادبی کریس پاریس-لمب اظهار داشت که آنها «در مورد صدور بیانیه‌ای مبنی بر اینکه هیچ اثری را که از هوش مصنوعی برای تولید متن استفاده می‌کند، چه به طور کامل و چه به طور جزئی، نمایندگی نمی‌کنند، بحث کرده‌اند. با این حال، ما از مردم نمی‌خواهیم که هنگام ارسال نسخه‌های خطی خود، فرم انصراف را امضا کنند.»

ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی در طول سال‌ها مؤثرتر شده‌اند، اما هنوز کاملاً قابل اعتماد نیستند.

در آینده نزدیک، به نظر می‌رسد کل صنعت نشر قادر به یافتن راه‌حل مناسبی برای مقابله با محتوای گمراه‌کننده ایجاد شده توسط هوش مصنوعی نیست، به خصوص که طرفین درگیر همچنان مسئولیت را به گردن یکدیگر می‌اندازند.

منبع: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html