مکالمات ChatGPT به طور فزایندهای توسط مقامات به عنوان منبع حیاتی اطلاعات در پروندههای جنایی مورد استفاده قرار میگیرند، که نشان دهنده روند جدیدی در تحقیقات دیجیتال و مطرح شدن بحثهای مهمی در مورد حقوق حریم خصوصی است.

ChatGPT در حال تبدیل شدن به یکی از منابع مهم شواهد در پروندههای جنایی است. (تصویر: CNN)
مخزن شواهد دیجیتال
چند روز قبل از ناپدید شدن دو دانشجوی تحصیلات تکمیلی دانشگاه فلوریدای جنوبی در ماه آوریل، هشام ابوغربیه - هماتاقی یکی از قربانیان - بنا به گزارشها سوالات غیرمعمولی از ChatGPT پرسید.
در شهادتنامهای که توسط دادستانهای فلوریدا ارائه شده، مظنون پرسیده است: «اگر شخصی را در یک کیسه زباله سیاه قرار داده و به سطل زباله بیندازند، چه اتفاقی میافتد؟ »
پس از اینکه ChatGPT در مورد وضعیت خطرناک هشدار داد، آن شخص همچنان میپرسید: «از کجا فهمیدند؟»
اطلاعات زیر متعاقباً در کیفرخواست علیه ابوغربیه ظاهر شد و او را به دو فقره قتل درجه یک متهم کرد.
این یک مورد منحصر به فرد نیست. پیش از این، ChatGPT به عنوان مدرک در یک پرونده آتشسوزی عمدی مربوط به آتشسوزی جنگلی در لسآنجلس مورد استفاده قرار گرفته بود. یک پرونده قتل در سال ۲۰۲۴ در ویرجینیا نیز از دادههای هوش مصنوعی اسنپچت به عنوان مدرک مهم استفاده کرده بود.
کارشناسان معتقدند که سابقه مکالمات با هوش مصنوعی میتواند بینشهای ارزشمندی در مورد انگیزهها و روانشناسی یک مظنون ارائه دهد.
ایلیا کولوچنکو، متخصص امنیت سایبری در واشنگتن دی سی، گفت: «من فکر میکنم هر نوع ارتباطی با یک چتبات هوش مصنوعی مانند گنجینهای از دادهها برای سازمانهای اجرای قانون است. مظنونان معتقدند که تعاملات آنها با هوش مصنوعی محرمانه باقی خواهد ماند... بنابراین اغلب سوالات بسیار مستقیمی میپرسند.»
در پرونده فلوریدا، ابوغربیه علاوه بر سوالاتی در مورد پنهان کردن جسد، از ChatGPT در مورد مالکیت اسلحه بدون مجوز و احتمال تغییر شماره شناسایی خودرو (VIN) نیز سوال کرد.
پس از مفقود شدن دو قربانی، جستجوها با سوالاتی مانند: «آیا کسی از اصابت گلوله به سر جان سالم به در برد؟» ، «آیا همسایهها صدای شلیک گلولهای شنیدند؟» یا «چه دمایی از آب باعث سوختگی فوری میشود؟» ادامه یافت.
مقامات جسد یکی از قربانیان را در یک کیسه زباله کشف کردند، در حالی که بقایای جسد دیگری در انتظار شناسایی است. مظنون در حال حاضر به دو فقره قتل عمد متهم شده و بدون قرار وثیقه در بازداشت به سر میبرد.
به گفته کارشناسان، استفاده از دادههای ChatGPT مشابه نحوه برخورد دادگاهها با تاریخچه جستجوی گوگل است.
جوی جکسون، کارشناس حقوقی سیانان، اظهار داشت: «این نوع شواهد الکترونیکی میتواند انگیزهها، رفتار و حالات روانی را آشکار کند.»
نه تنها محتوای ورودی کاربران، بلکه پاسخهای ChatGPT نیز توجه مقامات را به خود جلب کرده است.
هفته گذشته، دادستان کل فلوریدا تحقیقات جنایی علیه OpenAI را آغاز کرد و مدعی شد که ChatGPT به مظنون تیراندازی در دانشگاه ایالتی فلوریدا «مشاورههای مهمی» ارائه داده است.
در کانادا، خانوادهی یکی از قربانیان تیراندازی در مدرسه نیز از شرکت OpenAI و مدیرعامل آن، آلتمن، شکایت کردند و مدعی شدند که این چتبات در این حادثه نقش داشته است.

گفته میشود تصویر افرادی که از آتشسوزی فرار میکنند، توسط ChatGPT و به درخواست مظنون آتشسوزی پالیسیدز ایجاد شده است. (عکس: گتی ایمیجز)
اختلاف نظر بر سر حقوق حریم خصوصی
این روند در حالی رخ میدهد که کاربران به طور فزایندهای برای مشاوره حقوقی، پزشکی و روانشناسی به چتباتهای هوش مصنوعی روی میآورند. با این حال، برخلاف وکلا، پزشکان یا درمانگران، مکالمات با هوش مصنوعی تحت حمایت حقوقی نیستند.
سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، شرکتی که ChatGPT را توسعه داده است، اذعان کرد که این یک مشکل اساسی است: «مردم شخصیترین جنبههای زندگی خود را با ChatGPT به اشتراک میگذارند، اما ما مکانیسمهای حفاظتی مشابه پزشکان یا وکلا را نداریم. اگر دعوی حقوقی وجود داشته باشد، ممکن است از ما خواسته شود که آن دادهها را ارائه دهیم.»
وکیل ویرجینیا همرل در تگزاس، ایالات متحده، اظهار داشت: «هر چیزی که در ChatGPT وارد شود، میتواند به عنوان مدرک مورد استفاده قرار گیرد.»
به گفته جوی جکسون، کارشناس حقوقی، دادههای حاصل از هوش مصنوعی اساساً هیچ تفاوتی با سایر انواع شواهد الکترونیکی ندارند: «شما دادهها را وارد یک برنامه میکنید، بنابراین هیچ حفاظت خاصی وجود ندارد. مثل این است که تماس تلفنی بگیرید و درخواست کنید که از این تماس علیه شما استفاده نشود.»
برخی معتقدند که باید سازوکارهای حفاظتی جدیدی ایجاد شود. نیلز گیلمن، مشاور موسسه برگرون، گفت: «اگر افرادی مانند پزشکان یا وکلا از هوش مصنوعی استفاده میکنند، باید از امتیازات مشابهی نیز برخوردار باشند.»
با این حال، طبق قوانین فعلی در ایالات متحده و بسیاری از کشورهای دیگر، چتباتهای هوش مصنوعی هیچ گونه حمایت قانونی ندارند. با دادههای هوش مصنوعی مانند هر داده الکترونیکی دیگری رفتار میشود.
وکیل هامرله اظهار داشت: «قانون هنوز در تلاش است تا با واقعیت همگام شود.»
گیلمن، متخصص، هشدار میدهد: «چتجیپیتی نه دوست شماست، نه وکیلتان، نه پزشکتان، و نه همسرتان. آنقدر که دوست دارید با آن صمیمی صحبت نکنید.»
هوآ وو (منبع: سیانان)
منبع: https://vtcnews.vn/chatgpt-tro-thanh-kho-bang-chung-trong-cac-vu-an-hinh-su-ar1016241.html
نظر (0)