به گزارش الجزیره، تحلیلگران معتقدند که این اقدام نشان میدهد که تهران علیرغم ماهها حملات هوایی مداوم به تأسیسات نظامی ، همچنان ظرفیت مقابله با حملات ایالات متحده و اسرائیل را حفظ کرده است.
رسانههای ایرانی گزارش دادند که این پهپاد در نزدیکی جزیره قشم در تنگه هرمز سرنگون شده است و ادعا کردند که این اولین باری است که سامانه پدافند هوایی آرش کمانگیر تولید داخل در نبرد به کار گرفته شده است.
با این حال، تا به امروز هیچ منبع مستقلی ادعای تهران در مورد این سامانه رهگیری جدید را تأیید نکرده است.
این حادثه در بحبوحه حملات بیشتر ایالات متحده به یک تأسیسات نظامی ایران در نزدیکی بندرعباس، منطقهای واقع در امتداد یکی از استراتژیکترین و حساسترین خطوط کشتیرانی جهان ، رخ داد. پس از این، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران مسئولیت حمله تلافیجویانه به یک «پایگاه هوایی ایالات متحده» را بر عهده گرفت.
در بحبوحه تشدید تنشها بین تهران و واشنگتن، علیرغم آتشبس شکننده، ادعای ایران مبنی بر رهگیری یک پهپاد آمریکایی بار دیگر سوالاتی را در مورد میزان واقعی خسارت به شبکه دفاع هوایی آن پس از ماهها حمله آمریکا و اسرائیل، و همچنین میزان تابآوری ایران در صورت شکست مذاکرات فعلی و شعلهور شدن مجدد درگیری، مطرح میکند.
بیانیه ایران
خبرگزاری نیمه رسمی فارس ایران گزارش داد که از سامانه پدافند هوایی آرش کمانگیر برای رهگیری یک پهپاد شناسایی «خصومتآمیز» بر فراز تنگه هرمز استفاده شده است. طبق توضیحات رسانههای ایرانی، این سامانه قادر به شناسایی اهداف رادارگریز است، اما جزئیات فنی کمی منتشر شده است.
خبرگزاریهای ایران اعلام کردند که این رهگیری، هشداری به هواپیماهایی بوده که در نزدیکی حریم هوایی و آبی این کشور فعالیت میکنند، به ویژه در شرایطی که تهران به دنبال استفاده از کنترل نسبی خود بر تنگه هرمز در مذاکرات آتشبس با ایالات متحده است.
خبرگزاری فارس به نقل از مقامات ناشناس نوشت: «این عملیات که با استفاده از سامانهای با این قابلیت مخفیکاری انجام شد، پیامی روشن و قوی از سوی ایران میفرستد.»
نام آرش کمانگیر در فارسی به معنای «آرش کمانگیر» است که از نام قهرمانی در اساطیر ایرانی گرفته شده که با پرتاب تیر، مرز بین ایران و آسیای مرکزی را مشخص کرد. در ادبیات و شعر ایرانی، آرش همچنین به عنوان نمادی از مقاومت در برابر تحمیل خارجی دیده میشود.
اظهارات ایران چگونه ارزیابی میشود؟
کارشناسان در ارزیابی این ادعا احتیاط را توصیه میکنند، زیرا در حال حاضر منابع مستقل کمی وجود دارند که اطلاعات نظامی منتشر شده اخیر ایران را تأیید کنند.
با این وجود، تحلیلگران معتقدند که این گفته بیاساس نیست. در طول سالها، ایران به جای تکیه کامل بر ایستگاههای راداری ثابت که به راحتی قابل شناسایی و حمله هستند، سرمایهگذاری هنگفتی در سیستمهای دفاعی متحرک، کمهزینه و تولید داخل برای مقابله با پهپادها و هواپیماهای دشمن انجام داده است.
مارک هیلبورن، مدرس ارشد دپارتمان مطالعات امنیتی در کینگز کالج لندن، اظهار داشت که اگرچه در حال حاضر «اطلاعات تأیید شده مستقل بسیار کمی» در مورد آرش کمانگیر وجود دارد، اما این رهگیری با مسیر کلی توسعه ایران سازگار است.
او گفت: «ایران در بسیاری از زمینههای طراحی موشک به درجه قابل توجهی از استقلال دست یافته است و مانند اوکراین، آنها در تنظیم نسبت هزینه-فایده جنگ کاملاً انعطافپذیر هستند. سیستمهای ساده و کمهزینه هنوز هم میتوانند تهدیدی برای پلتفرمهای نظامی بسیار مدرنتر و گرانتر باشند.»
به گفته کارشناسان، سرنگونی پهپاد MQ-9 Reaper میتواند ایالات متحده را مجبور کند تا هنگام انجام عملیات علیه ایران، به جای پهپادها، بیشتر به موشکهای تهاجمی گرانقیمت متکی باشد.
در همین حال، تهران همچنان قادر است به استقرار پهپادهای شاهد با هزینههای تولید نسبتاً پایین ادامه دهد و از این طریق مزیت اقتصادی کسب کند و در صورت طولانی شدن درگیری، انعطافپذیری خود را حفظ کند.
آرش کمانگیر: یک سلاح موفقیت آمیز؟
تحلیلگرانی که با الجزیره صحبت کردند، معتقدند که آرش کمانگیر ممکن است یک سلاح پیشگامانه نباشد، بلکه گام بعدی در استراتژی ایران برای توسعه سیستمهای دفاع هوایی سیار و ارزان قیمت باشد.
الکس آلمیدا، تحلیلگر امنیتی در پلتفرم اطلاعات استراتژیک هورایزن اینگیج مستقر در نیویورک، اظهار داشت که این سیستم احتمالاً مربوط به سلاحهای دفاع هوایی کوتاهبرد یا موشکهای ضدهوایی است که ایران قبلاً توسعه داده است.
او گفت: «من معتقدم که این میتواند توسعه بعدی یکی از سیستمهای موجود باشد. این سیستم به مکانیسمهای هدایت ثابت از ایستگاههای رادار دفاع هوایی سنتی متکی نیست. به احتمال زیاد از فناوری هدایت الکترواپتیکی یا حرارتی استفاده میکند، که اساساً یک سیستم موشکی سطح به هوای متحرک است که میتواند به سرعت مستقر و شلیک شود.»
به گفته کارشناسان، مزیت این نوع سامانهها در قابلیت تحرک، استتار و جایگزینی سریع آنهاست، برخلاف شبکههای سنتی دفاع هوایی که به رادار و پرتابگرهای ثابت متکی هستند و همین امر باعث میشود که شناسایی آنها آسانتر باشد.
برخی از سیستمها به گونهای طراحی شدهاند که موشکهای رهگیر میتوانند تا زمان شناسایی پهپاد یا هواپیمای دشمن، بر فراز منطقه هدف معلق بمانند. برخی دیگر، سیستمهای ضد پهپاد یا پدافند هوایی کوتاهبرد با فناوری سادهتر و هزینههای کمتر نسبت به سیستمهای پدافند هوایی بزرگتر هستند، اما تولید و گسترش آنها آسانتر است.
این امر پهپادهایی مانند MQ-9 Reaper - که برای پرواز آهسته و ماموریتهای شناسایی طراحی شدهاند - را به اهدافی آسیبپذیر تبدیل میکند.
نیکول گراجوسکی، استادیار دانشگاه علوم سیاسی پاریس، معتقد است که تهران ممکن است هنوز به سیستمهای دفاع هوایی میانبرد و دوربرد قدرتمندتری نیاز داشته باشد، اما بر مزیت آشکار سیستمهای سیار تأکید میکند.
او گفت: «مهمترین نکته، قابلیت استقرار سریع است. اینها سیستمهای پرتاب سیار هستند که در برخی موارد میتوانند توسط افراد حمل شوند. ما نمیدانیم که پهپاد ریپر در چه ارتفاعی پرواز میکرده است. بر اساس ویدیوی منتشر شده، سرنگونی آن ممکن است خیلی دشوار نبوده باشد، اما همچنان نشان میدهد که ایران هنوز برخی از قابلیتهای دفاع هوایی خود را حفظ کرده است.»
تحولات قابل توجه
اعتقاد بر این است که شبکه بزرگ پدافند هوایی ایران آسیب قابل توجهی دیده است. این سیستم به سیستمهای موشکی زمین به هوای هدایتشونده راداری قدیمیتر، از جمله سیستمهای تولید داخل و سیستمهای روسی مانند S-300، متکی است. بسیاری از کارشناسان معتقدند که حملات هوایی ایالات متحده و اسرائیل قابلیتهای این شبکه را به طور قابل توجهی تضعیف کرده است.
با این حال، به گفته کارشناس آلمیدا، ظاهر سیستم رهگیر جدید نشان میدهد که ایران ظاهراً هنوز توانایی ایجاد یک «تهدید هوایی مداوم اما محدود» را دارد که خنثی کردن کامل آن بسیار دشوار است.
این سامانهها شاید قادر به متوقف کردن یک عملیات هوایی گسترده یا سرنگون کردن تعداد زیادی از جتهای جنگنده مدرن نباشند، اما همچنان برای مجبور کردن آمریکا و اسرائیل به تکیه بیشتر بر سلاحهای تهاجمی دوربرد گرانقیمت که از فواصل دورتر پرتاب میشوند، کافی هستند.
به گفته کارشناس گراجوسکی، استراتژی نظامی ایران با هدف دستیابی به برتری تکنولوژیکی در سطح رقبایش نیست، بلکه بر حفظ انعطافپذیری در یک درگیری طولانیمدت تمرکز دارد.
او گفت: «سیستمهای ایران خیلی پیچیده یا کاملاً یکپارچه نیستند، اما دقیقاً به همین دلیل است که استراتژی نظامی آنها تا این حد بر انعطافپذیری، استقامت و تحرک متمرکز است.»
به گفته او، این انعطافپذیری پیامدهای استراتژیک قابل توجهی نیز دارد. اگر ایالات متحده یا اسرائیل نتوانند توانایی ایران برای تلافیجویی را به طور کامل خنثی کنند، هر حمله جدید خطر ایجاد دور دیگری از تنشها در منطقه خلیج فارس را به همراه دارد که باعث اختلال بیشتر در تنگه هرمز و تأثیر بر بازارهای جهانی انرژی میشود.
گراجوسکی اظهار داشت: «فکر نمیکنم ایران به اندازه آمریکا و اسرائیل نگران باشد. فکر میکنم آمریکا تا حدودی در مورد موفقیت این عملیاتها اغراق کرده است، در حالی که آمریکا و اسرائیل نیز با محدودیتهای خاصی در ذخایر مهمات خود مواجه هستند.»
به گفته این کارشناس، ایران از صنعت دفاعی قابل توجهی برخوردار است و پس از جنگ ۱۲ روزه در ژوئن ۲۰۲۵، میزان تولید موشکهای بالستیک خود را به سطح بالایی از استانداردهای بینالمللی رسانده است. ایران همچنین از مزیت نامتقارن برخوردار است و از برخی جهات، ایالات متحده و اسرائیل در مقایسه با ایران محدودتر هستند.
به گفته خانم گراجوسکی، رویکرد پدافند هوایی ایران بر حفظ یک شبکه دفاعی مدرن و یکپارچه متمرکز نیست، بلکه بیشتر بر ایجاد سامانههایی مبتنی بر «مقاومت، استقامت و تحرک» تمرکز دارد.
او گفت: «یکی از مشکلات ارزیابیهای غربی از قابلیتهای موشکی ایران این است که بسیاری از کارشناسان اغلب از دکترینها و استانداردهای نظامی غربی برای ارزیابی آنها استفاده میکنند و در نتیجه نتیجه میگیرند که آنها نادرست یا ناکارآمد هستند. با این حال، از دیدگاه ایران، وقتی با یک دشمن بسیار برتر روبرو میشوند، من معتقدم که آنها در واقع بهتر از آنچه انتظار داشتند عمل کردهاند.»
منبع: https://znews.vn/iran-he-lo-la-chan-phong-khong-moi-post1655085.html
![[عکس] عضو دائمی کمیته مرکزی حزب، تران کام تو، در حال همکاری با کمیته بازرسی مرکزی](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/28/1779969579668_ndo_br_bnd-2495-jpg.webp)
نظر (0)