به گزارش نیویورک تایمز ، اسناد، ایمیلها و متن مصاحبهها نشان میدهد که مقامات اسرائیلی بیش از یک سال قبل از وقوع حمله ۷ اکتبر، از نقشه حماس برای این حمله مطلع بودهاند.
این سند تقریباً ۴۰ صفحهای که مقامات اسرائیلی آن را «دیوار اریحا» مینامیدند، تصویر دقیقی از حمله ویرانگر آبی-خاکی که منجر به کشته شدن حدود ۱۲۰۰ اسرائیلی شد، ارائه میدهد.
افراد مسلح حماس پس از نفوذ به جنوب اسرائیل در حملهای در ۷ اکتبر، یک خودروی نظامی اسرائیلی را تصرف کردند. (عکس: نیویورک تایمز)
سند دیوار اریحا، طرح حماس برای یک حمله گسترده در اطراف نوار غزه برای غافلگیر کردن اسرائیل، با هدف تصرف شهرهای اسرائیل و حمله به پایگاههای نظامی کلیدی را تشریح میکرد. با این حال، این سند زمان این حملات را مشخص نکرده است.
اسناد نشان میدهد که حماس با دقتی شگفتانگیز، از یک نقشه دقیق پیروی کرده است. این گروه از همان ابتدای حمله، رگباری از موشکها را شلیک کرد، پهپادهایی را برای از بین بردن دوربینهای امنیتی به کار گرفت، مسلسلهای خودکار را در امتداد مرز مستقر کرد و مبارزان با چتر نجات و موتورسیکلت به داخل اسرائیل سرازیر شدند.
این طرح همچنین جزئیات مکان و اندازه نیروهای نظامی اسرائیل، مراکز ارتباطی و سایر اطلاعات حساس را شرح داده است. این موضوع سوالاتی را در مورد چگونگی دستیابی حماس به این اطلاعات و اینکه آیا نشت اطلاعاتی در تأسیسات امنیتی اسرائیل وجود داشته است یا خیر، مطرح میکند.
گمان میرود رهبران نظامی و اطلاعاتی اسرائیل سند دیوار اریحا را بررسی کردهاند، اما کارشناسان تشخیص دادهاند که حملهای با چنین مقیاس و بلندپروازی فراتر از تواناییهای حماس است. در این گزارش ذکر نشده است که آیا بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر یا دیگر رهبران ارشد سیاسی، این سند را دیدهاند یا خیر.
سال گذشته، اندکی پس از دریافت این سند، مقامات لشکر غزه (واحد مسئول حفاظت از مرز ارتش اسرائیل با غزه) ارزیابی کردند که نیات حماس نامشخص است.
یک مقام نظامی ارزیابی کرد: «هنوز مشخص نیست که آیا این طرح تصویب شده است یا خیر و چگونه اجرا خواهد شد.»
در ماه ژوئیه، تنها سه ماه قبل از حمله، یک تحلیلگر کهنهکار از واحد اطلاعاتی ۸۲۰۰ اسرائیل هشدار داد که حماس یک رزمایش با شدت بالا انجام داده است و تأکید کرد که این رزمایش از نزدیک محتوای دیوار اریحا را دنبال میکند و حماس در حال ایجاد ظرفیت برای اجرای این طرح است.
یک سرهنگ در لشکر غزه از این تحلیل استقبال کرد، اما استدلال کرد که این رزمایش بخشی از یک سناریوی «تخیلی» است و نشانهای از توانایی حماس برای اجرای آن نیست.
این تحلیلگر در پاسخ نوشت: «من این تصور را که این سناریو صرفاً خیالی است، کاملاً رد میکنم، زیرا رزمایشهای حماس کاملاً با محتوای دیوار اریحا سازگار است.»
سرهنگ پاسخ داد: «خلاصه، بیایید صبور باشیم و منتظر بمانیم.»
زنی پس از به صدا درآمدن آژیر حمله موشکی در اشکلون، اسرائیل، در ۷ اکتبر به دنبال پناهگاه میگردد. (عکس: نیویورک تایمز)
مقامات فاش نکردند که چگونه به نقشه دیوار اریحا دست یافتهاند. آنها ادعا کردند که نقشه موجود در سند بسیار بیملاحظه بوده و بنابراین به راحتی دست کم گرفته شده است. هر نیروی نظامی نقشههایی دارد که ترسیم میشوند اما هرگز مورد استفاده قرار نمیگیرند.
اسرائیل همچنین اقدامات حماس را هنگامی که این گروه برای دریافت مجوز کار فلسطینیها در اسرائیل مذاکره میکرد، اشتباه تفسیر کرد، که مقامات اسرائیلی آن را به عنوان نشانهای از عدم تمایل به جنگ تفسیر کردند.
با این حال، حماس سالها مشغول تهیه نقشههای حمله بود و مقامات اسرائیلی نیز اسناد مشابهی را جمعآوری کرده بودند. برای مثال، در یادداشتی از وزارت دفاع در سال ۲۰۱۶ آمده است: «حماس قصد دارد رویارویی بعدی را به داخل خاک اسرائیل بکشاند.»
در این یادداشت آمده است: «این میتواند شامل حملهای شامل گروگانگیری و اشغال یک یا حتی چند جامعه اسرائیلی باشد.»
مقامات اسرائیلی اذعان دارند که اگر ارتش این هشدارها را جدی میگرفت و نیروهای کمکی را به سمت جنوب، جایی که حماس حمله میکرد، هدایت میکرد، اسرائیل میتوانست تلفات را کاهش دهد یا حتی از حملات جلوگیری کند.
شکست اطلاعاتی اسرائیل با اشتباه دیگری در ۲۰ سال پیش مقایسه میشود، زمانی که مقامات آمریکایی فرصتی را برای خنثی کردن طرح حمله گروه تروریستی القاعده از دست دادند.
بر اساس نتیجهگیری یک کمیته دولتی، حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ القاعده به مرکز تجارت جهانی در نیویورک و پنتاگون، یک شکست اطلاعاتی ایالات متحده تلقی شد.
تد سینگر، یکی از مقامات سابق سیا که در خاورمیانه کار میکرد، گفت : «شکست اسرائیل در هفتم اکتبر بسیار شبیه شکست ما در یازده سپتامبر است. این شکست به وضوح نشاندهنده شکافی در تحلیل اطلاعاتی است که نتوانسته ارتش و رهبری اسرائیل را متقاعد کند که حماس مدتها قبل از شروع حمله، آن را برنامهریزی کرده بود.»
هوآ وو (منبع: نیویورک تایمز)
منبع








نظر (0)