وقتی مکانی میراث فرهنگی است

این منطقی است، زیرا نام مکان‌ها یا موقعیت‌های جغرافیایی با احساسات، دانش و سنت‌های بسیاری از نسل‌های مردم در یک منطقه خاص مرتبط هستند.

خودتان را جای کسی بگذارید که نام محلی محبوبش ناگهان ناپدید می‌شود، دیگر گفته نمی‌شود، و به راحتی متوجه خواهید شد. وقتی دو منطقه در هم ادغام می‌شوند، نیاز به نامگذاری منطقه ادغام شده ایجاد می‌شود: چه نامی استفاده شود، آیا یک نام را نگه داریم و نام دیگر را کنار بگذاریم، یا دو نام را ترکیب کنیم، مانند مورد دو بخش Quỳnh Đôi و Quỳnh Hậu در استان Nghệ An - آیا باید Quỳnh Đôi یا Quỳnh Hậu یا به سادگی "Đôi Hậu" باشد؟ مطمئناً این یک سردرد است و ناگزیر به بحث منجر می‌شود.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — روستای کوین دوی

اول، اجازه دهید به وضوح بیان کنم که برنامه‌ریزی واحدهای اداری و نامگذاری این واحدها، به طور سنتی از اختیارات ویژه مقامات حاکم بوده است. برخلاف نام‌های محلی یا عامیانه که توسط مردم داده می‌شوند، این نام‌های محلی رسمی هستند که توسط دولت تعیین می‌شوند و فقط یک نام می‌تواند به هر نهاد اداری داده شود.

در دوران فئودالی، نام یک نهاد اداری توسط دولت فئودال تعیین (تعبیه) می‌شد، طبیعتاً بر اساس محاسبات دانشمندان کنفوسیوسی، با استفاده از آنچه که آنها روش انتخاب بهینه می‌دانستند. علم نام‌گذاری مکان‌ها در سراسر جهان مفهوم حقوق نامگذاری را دارد و در این مورد، متعلق به قدرت دولتی تلقی می‌شود. با این حال، در یک سیستم دموکراتیک، شهروندان نیز حق شرکت در فرآیند نامگذاری را دارند، چیزی که ما در حال حاضر در حال ترویج آن هستیم.

مسئله انتخاب نام مکانی مناسب برای یک واحد اداری جدید واقعاً دشوار است. از نظر عینی، خودِ مسئله ساده نیست. از نظر ذهنی، حوزه توپونیمی در کشور ما هنوز در مراحل ابتدایی خود است و اساساً از جهان جدا افتاده است، همانطور که برخی از محققان توپونیمی و زبانشناسی اذعان کرده‌اند. اگر علم توپونیمی توسعه یابد، به دولت و مردم در تعیین نام مکانی بهینه کمک زیادی خواهد کرد. به عنوان مثال، در بحث مربوط به نام‌های مکانی Quỳnh Đôi و Quỳnh Hậu که در بالا ذکر شد، هیچ نشانه‌ای از هیچ محققی در زمینه توپونیمی وجود ندارد.

من به یاد نظر بهرام امیراحمدیان، دانشیار مطالعات جهان، دانشگاه تهران (ایران)، رئیس گروه نام‌های تاریخی اماکن، کمیته ایرانی استانداردسازی نام‌های اماکن (ICSGN)، مرکز ملی نقشه‌برداری ایران (NCC)، در بیست و پنجمین اجلاس گروه تخصصی نام‌های جغرافیایی سازمان ملل متحد (UNGEGN) که در نایروبی (کنیا) در سال ۱۹۹۷ برگزار شد، می‌افتم.

او استدلال کرد که نام مکان‌هایی که در گذشته وجود داشته‌اند، به تاریخ تعلق دارند (برخلاف نام مکان‌های تازه ایجاد شده در دوران معاصر). او نوشت: «نام‌های جغرافیایی، به ویژه آن‌هایی که بر پایه‌های تاریخی بنا شده‌اند، در تاریخ و فرهنگ هر ملتی بسیار مهم هستند... آن‌ها به تاریخ و تمدن آن ملت تعلق دارند. بنابراین، این نام‌های مکان باید به عنوان بخشی از تاریخ و میراث فرهنگی حفظ شوند.» بهرام حتی توصیه کرد که بدون درک کامل اهمیت تاریخی نام مکان‌ها، تلاشی برای تغییر آن‌ها صورت نگیرد.

البته، هر نام مکانی، یک میراث فرهنگی نیست. هر چه نام مکانی قدیمی‌تر باشد، ارزشمندتر است زیرا با نسل‌ها، تغییرات زندگی و رویدادهای تاریخی مرتبط است. تصور اینکه اگر نام‌های مهم مکان در کشور ناگهان ناپدید شوند چه اتفاقی می‌افتد، دشوار خواهد بود. وقتی نام مکانی را به عنوان یک میراث فرهنگی شناسایی می‌کنیم، باید با آن مانند سایر مکان‌های میراث فرهنگی رفتار کنیم. برنامه‌ریزی واحدهای اداری و همچنین تعریف نام مکان برای آنها، امری بسیار مهم است. من معتقدم که سازمان‌های مربوطه باید سمینارهایی را با مشارکت رشته‌های مختلف علمی در این زمینه برگزار کنند تا نه تنها امروز، بلکه در آینده نیز مفید باشد.

در درازمدت، همچنین لازم است محققان نام‌های مکان‌ها را در نقش مشاوران، ارزیابان و بررسی‌کنندگان، در مواقع نیاز به نامگذاری مناسب، درگیر کنیم.

منبع