وقتی نام مکان‌ها میراث فرهنگی می‌شوند

این قابل درک است، زیرا نام یک مکان یا موقعیت مکانی با احساسات، دانش و سنت‌های بسیاری از نسل‌های مردم در یک منطقه خاص مرتبط است.

فقط خودتان را در موقعیتی قرار دهید که یک نام محلی محبوب ناگهان دیگر استفاده نمی‌شود، دیگر نامیده نمی‌شود، همدردی با آن آسان خواهد بود. دو منطقه در یک منطقه ادغام می‌شوند، ناگزیر درخواستی برای شناسایی منطقه ادغام شده، چه نامی انتخاب شود، یک نام انتخاب شود و دیگری باقی بماند، یا دو نام با هم ترکیب شوند، مانند مورد دو بخش کوین دوی و کوین هائو در استان نگ آن ، که کوین دوی یا کوین هائو انتخاب می‌شوند، یا به طور مکانیکی "دوی هائو" ترکیب می‌شود. این واقعاً بسیار دردسرساز است و ناگزیر باعث بحث می‌شود.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — روستای کوین دوی

اول از همه، لازم است تأکید شود که برنامه‌ریزی واحدهای اداری و نامگذاری واحدهای اداری همیشه تحت اختیار مدیر بوده است. برخلاف نام‌های محلی/فولکلوریک رایج که توسط مردم انتخاب می‌شوند، این یک نام رسمی است که باید توسط دولت تعیین شود و فقط یک نام برای یک نهاد اداری وجود دارد.

در دوران فئودالی، نام یک واحد اداری توسط دولت فئودال، البته بر اساس محاسبات دانشمندان کنفوسیوسی، با استفاده از روش انتخابی که مردم بهینه می‌دانستند، تعیین (تعبیه) می‌شد. علم توپونیمی در جهان مفهوم حقوق نامگذاری را دارد و در این مورد، مردم آن را متعلق به قدرت (قدرت) دولت می‌دانند. اما در یک سیستم دموکراتیک، مردم نیز مجاز به مشارکت در ارائه نظرات در مورد آن حق نامگذاری هستند، که همان چیزی است که ما ترویج می‌دهیم.

وقتی مجبوریم یک نام مکان مناسب برای یک واحد اداری جدید انتخاب کنیم، فکر کردن به این مشکل واقعاً دشوار است. زیرا از نظر عینی، خودِ مشکل ساده نیست. و همچنین از نظر ذهنی، علم نام‌های مکان در کشور ما هنوز در مراحل ابتدایی خود است و اساساً با جهان مرتبط نیست، همانطور که برخی از محققان نام‌های مکان و زبان‌شناسان اعتراف کرده‌اند. اگر علم نام‌های مکان توسعه یابد، برای دولت و مردم در تعیین نام مکان بهینه انتخاب شده بسیار مفید خواهد بود. به عنوان مثال، در بحث مربوط به نام‌های مکان کوین دوی و کوین هائو که در بالا ذکر شد، هیچ نشانه‌ای از محققان نام‌های مکان در هیچ کجا وجود ندارد.

ناگهان به یاد نظر بهرام امیراحمدیان، دانشیار مطالعات جهان، دانشگاه تهران (ایران)، رئیس گروه نام‌های تاریخی اماکن، کمیته استانداردسازی نام‌های اماکن ایران (ICSGN)، مرکز ملی نقشه‌برداری ایران (NCC)، در بیست و پنجمین اجلاس گروه تخصصی نام‌های جغرافیایی سازمان ملل متحد (UNGEGN) که در نایروبی (کنیا) در سال ۱۹۹۷ برگزار شد، افتادم.

او معتقد است که نام مکان‌هایی که در گذشته وجود داشته‌اند، متعلق به تاریخ هستند (متفاوت از نام مکان‌های جدیدی که در دوران معاصر ایجاد شده‌اند). او نوشت: «نام‌های جغرافیایی (نام مکان‌ها)، به‌ویژه برای کسانی که به پیشینه تاریخی تکیه می‌کنند، در تاریخ و فرهنگ هر کشوری بسیار مهم هستند... آنها به تاریخ و تمدن آن کشور تعلق دارند. بنابراین، مردم باید این نام‌های مکان را به عنوان بخشی از تاریخ و میراث فرهنگی حفظ کنند.» (میراث فرهنگی). بهرام حتی توصیه می‌کند که نام مکان‌ها را بدون درک کامل اهمیت تاریخی آنها تغییر ندهید.

البته همه مکان‌ها میراث فرهنگی نیستند. هر چه مکان قدیمی‌تر باشد، ارزشمندتر است زیرا با نسل‌های زیادی، تغییرات زیادی در زندگی و رویدادهای تاریخی زیادی مرتبط است. تصور اینکه اگر مکان‌های مهم کشور ناگهان ناپدید شوند چه اتفاقی می‌افتد بسیار دشوار خواهد بود. وقتی مکانی به عنوان میراث فرهنگی تعیین می‌شود، باید مانند سایر میراث‌های فرهنگی با آن رفتار کنیم. برنامه‌ریزی واحدهای اداری و همچنین تعیین نام مکان آن، موضوع بسیار مهمی است. من فکر می‌کنم که مسئولان باید سمینارهایی را با مشارکت بسیاری از حوزه‌های علمی مختلف در این زمینه برگزار کنند تا نه تنها امروز، بلکه در آینده نیز مفید باشد.

در درازمدت، در صورت نیاز به شناسایی، مشارکت محققان نام مکان به عنوان مشاور، ارزیاب و منتقد نیز ضروری است.

منبع