یه قدم به عقب بردار، تا بفهمی کی هستی…

در دو سر طیف، حسرت گذشته وجود دارد، زمانی که هواداران هر زمان که با تیم‌های جنوب شرقی آسیا روبرو می‌شوند، به مربی پارک هانگ-سئو به عنوان یک الگوی (واقعی) موفقیت نگاه می‌کنند. مواردی وجود دارد که به راحتی می‌توان در مورد رویکرد استراتژیست فرانسوی به تیم ملی ویتنام انتقاد یا سوال کرد. در مورد پرسنل، مربی تروسیه با دعوت از تعدادی از بازیکنان کلیدی دوران مربی پارک، اما عدم استفاده از آنها به عنوان جانشین، کارشناسان را گیج می‌کند. در حالی که درست است که بازیکنان جوان در توسعه هر سیستم فوتبالی ضروری هستند، استفاده از آنها در "کوره‌های پخت و پز" مانند مسابقات مقدماتی جام جهانی موضوع متفاوتی است. اگر فرض کنیم که لیگ ملی نیروی محرکه، مبنای ارزیابی، انتخاب و تقویت تیم ملی است، حتی نحوه انتخاب بازیکنان توسط مربی متولد پاریس نیز باعث جنجال زیادی شده است. اینکه آیا یک بازیکن بهترین محسوب می‌شود یا خیر، مگر اینکه بر اساس فرم و جایگاه فعلی باشگاه‌های مربوطه در لیگ V باشد، کاملاً ذهنی است.

علاوه بر این، در مورد سبک بازی، رویکردی که تیم ویتنام دنبال می‌کند، نظرات متناقض زیادی را ایجاد کرده است. سبک مالکیت توپ و پرسینگ تمام زمین مربی تروسیه، حس مدرنی به آن می‌دهد، اما این همچنین نقطه ضعفی است که حریفان می‌توانند به راحتی از آن سوءاستفاده کنند. در این زمینه، مربی شین تائه-یونگ به وضوح نقطه ضعف حریف را تشخیص داد. تنها یک تغییر جزئی در جناح چپ کافی بود تا ویتنام را غافلگیر کند. زمانی که ویتنام نیاز به پیشروی داشت، اندونزی زمان کافی برای تثبیت آرایش خود داشت و در نتیجه هرگونه تغییری را که مربی تروسیه ایجاد می‌کرد، خنثی می‌کرد.

آیا منصفانه است که بگوییم شکست‌هایی از این دست دلیل تعویض مربی توسط فدراسیون فوتبال ویتنام است؟ آیا منطقی است که فرض کنیم افول تیم ملی، با وجود بهترین تلاش‌های بازیکنان جوان، اجتناب‌ناپذیر و برگشت‌ناپذیر است؟ به یاد دارید، وقتی آقای پارک به ویتنام رسید، چند نفر او را می‌شناختند، به او اعتقاد داشتند و فلسفه فوتبال او را درک می‌کردند؟ با وجود موفقیت‌های چشمگیر، به ویژه در جنوب شرقی آسیا، به جز پیروزی حماسی در چانگژو، همه ما می‌توانیم ببینیم که ویتنام هنوز در ارائه سبک بازی کاملاً دفاعی به صحنه آسیا چیزی کم ندارد. اما قدرت‌های قاره‌ای با این سبک بازی غریبه نیستند. مدرنیته و انعطاف‌پذیری آن به آنها کمک می‌کند تا راحت‌تر خود را به حریفان ضعیف‌تری که از رویکردهای تاکتیکی قدیمی استفاده می‌کنند، تحمیل کنند.

مهم‌تر از همه، بیایید با تُروسیِر منصف باشیم، همانطور که در روزهای اول با آقای پارک منصف بودیم. سنت احترام به معلمان و مربیان را نمی‌توان فدای شکست‌ها کرد، هر چقدر هم که دردناک باشند. اعتماد را هم نمی‌توان به راحتی از دست داد، حتی وقتی چیزهای بدیهی بحران ایجاد می‌کنند و چیزهای جدید نمی‌توانند درکی را که شایسته آن هستند ایجاد کنند.

مربی تُروسیه، به سبکی واقعاً «نجیبانه»، به خاطر اظهارات خوش‌بینانه‌اش در مطبوعات و حتی رفتار مودبانه‌اش با کادر مربیگری و بازیکنان تیم حریف پس از شکست ویتنام، مورد انتقاد قرار گرفته است. این چیزی است که اغلب در مقایسه با قاطعیت مربی پارک در گذشته نمی‌بینیم. اما آیا این اشتباه است، وقتی طرف شکست‌خورده جرات می‌کند قوانین بازی زیبا را بپذیرد، پر از شکوه اما در عین حال مملو از آشفتگی درونی؟

در ۱۳ جولای ۱۹۹۸، وقتی روزنامه اکیپ عکسی از زیدان و ژورکائف را در صفحه اول خود به همراه جام جهانی و عنوان «برای همیشه» منتشر کرد، رسماً از امه ژاکه، سرمربی تیم، که «جرأت کرده» هر دو ستاره، کانتونا و ژینولا، را بدون هیچ توضیحی از تیم ملی فرانسه کنار بگذارد، عذرخواهی کرد.

«سنت ام» - همانطور که مردم فرانسه او را می‌شناسند - نیز گفت: «من حاضرم عقب‌نشینی کنم.»

تا بدانی کیستی...

لینک منبع