اصل بارانسازی مصنوعی: رویا و واقعیت
در اواخر دهه ۱۹۴۰، دانشمندان آمریکایی و شوروی اولین آزمایشها را در مورد تأثیر ابرها انجام دادند. آنها امیدوار بودند که روزی، انسانها فقط با «فشار دادن یک دکمه در صبح تصمیم بگیرند که آیا باران ببارد یا بدرخشد». در طول نیم قرن گذشته، تحقیقات پیشرفت کرده است، بسیاری از کشورها میلیاردها دلار سرمایهگذاری کردهاند، اما در نهایت، باران مصنوعی هنوز هم تنها یک نتیجه شکننده، نامنظم و غیرقابل پیشبینی است و تکرار آن حتی دشوارتر است.
اصل اساسی باران مصنوعی، چه در روسیه، چه در ایالات متحده، چین یا تایلند، یکسان است: استفاده از تودههای جوی طبیعی که بخار آب را حمل میکنند، سپس با کاشت هستههای چگالش یا انجماد در آنها، مداخله کنید و باعث شوید بخار آب موجود در ابرها به قطرات آب بزرگتر متراکم شده و سقوط کند. در تئوری، این امر امکانپذیر به نظر میرسد. اما در عمل، عوامل بیشماری مانند دما، رطوبت، ارتفاع، سرعت باد، چگالی هوا، جهت حرکت توده هوا و غیره میتوانند این فرآیند را مختل کنند. اگر فقط یکی از این پارامترها مناسب نباشد، کل تلاش بیهوده میشود.
چین به خاطر پیگیری جدی فناوری تولید باران مصنوعی مشهور است. قبل از المپیک ۲۰۰۸ و ۲۰۲۲ پکن، این کشور میلیاردها دلار صرف ساخت سیستمهای موشکی و توپخانه ضدهوایی برای پاشیدن مواد شیمیایی در ابرها کرد. با این حال، اثربخشی آن فقط محلی، کوتاهمدت و اثبات آن با دادههای علمی دشوار است. حتی رسانههای چینی نیز مجبور به اعتراف شدند: اگر این فناوری واقعاً مؤثر بود، چگونه این کشور هنوز در سال ۲۰۲۲ از خشکسالی شدید رنج میبرد، رودخانه یانگ تسه و دریاچه دونگتینگ خشک میشوند و دهها میلیون نفر برای استفاده روزانه آب ندارند؟
در ایالات متحده، به ویژه در کالیفرنیا، پروژههای بارورسازی ابرها دهههاست که وجود دارند. سرویس ملی هواشناسی (NOAA) تخمین میزند که افزایش بارندگی، در صورت وجود، تنها حدود ۵ تا ۱۵ درصد خواهد بود که برای حل خشکسالی طولانی مدت کافی نیست. با وجود دهها میلیون دلار سرمایهگذاری در این فناوری، هنوز هم آتشسوزیهای جنگلی متعددی رخ میدهد.
امارات متحده عربی (UAE) به شدت در حال تبلیغ فناوری تولید باران با استفاده از پهپادهایی است که برق پخش میکنند. با این حال، در واقعیت، بسیاری از بارانهای مصنوعی در امارات متحده عربی تنها باعث سیلهای محلی و ازدحام ترافیک شهری شدهاند، در حالی که شرایط خشکسالی بلندمدت همچنان پابرجاست. حتی مطبوعات محلی نیز مجبور به اعتراف شدهاند: این فناوری نمیتواند جایگزین مدیریت منابع آب و راهحلهای پایدار شود.
هند همچنین پروژههایی را برای مقابله با خشکسالی با باران مصنوعی در ایالت ماهاراشترا اجرا کرده است. اما یک گزارش ارزیابی بعدی اعلام کرد که اثربخشی این طرح بسیار پایین است، «به اندازهای نیست که بتوان آن را به عنوان یک راه حل سیاسی در نظر گرفت». دانشمندان هندی توصیه کردند که سرمایهگذاریهای بزرگ متوقف شود، به مدیریت منابع آب روی آورند و کشاورزی با صرفهجویی در مصرف آب را توسعه دهند.
این شواهد نشان میدهد که ایجاد باران مصنوعی یک «عصای جادویی» برای حل بلایای طبیعی نیست، بلکه تنها نتایج متوسطی به همراه دارد، ناپایدار است و اثبات آن با دادههای علمی دشوار است.
شرایط لازم و کافی برای باران مصنوعی
از حقایق فوق میتوان دریافت که باران مصنوعی صرفاً پرتاب موشک یا پاشیدن مواد شیمیایی در هوا نیست، بلکه مستلزم همگرایی همزمان بسیاری از شرایط سختگیرانه است.
اول از همه، یک توده هوای بزرگ حاوی بخار آب فراوان، با دما، رطوبت، فشار و همرفت مناسب برای تشکیل ابر مورد نیاز است. اگر آسمان صاف باشد، یا ابرها خیلی نازک و فاقد رطوبت باشند، هرگونه تلاشی برای تأثیرگذاری بر آنها بیهوده خواهد بود.
در مرحله بعد، شرط کافی این است که سیستم بارورسازی باید در زمان مناسب، در مکان مناسب و با تراکم مناسب دانهها مداخله کند، به طوری که قطرات ریز آب در ابرها بتوانند متراکم شوند، رشد کنند و بر مقاومت هوا غلبه کنند و به صورت باران به زمین بیفتند. این یک فرآیند بسیار شکننده است که به راحتی با یک تغییر کوچک در جهت باد، دما یا رطوبت مختل میشود.
بنابراین، بسیاری از پروژههای تحقیقاتی تنها بخشی از «شرایط لازم»، یعنی ابر و رطوبت را فراهم میکنند، اما «شرایط کافی» برای بارش باران در مکان مورد نظر را تضمین نمیکنند. بنابراین، تأثیر عملی تنها در افزایش احتمال باران متوقف میشود، اما نمیتواند رویای «فراخواندن باد و احضار باران» را به واقعیت تبدیل کند.
ویتنام: تحقیقات وجود دارد، اما هنوز نمیتوان آن را به کار برد
در ویتنام، دانشمندان مدتهاست رویای ساخت باران مصنوعی را دنبال میکنند. پروژه تحقیقاتی دانشیار وو تان کا در سال ۲۰۰۵، بسیاری از متخصصان برجسته روسیه و ایالات متحده را برای هماهنگی سمینارها و نظرسنجیها دعوت کرد. تیم تحقیقاتی همچنین برای یادگیری از تجربیات به روسیه، تایلند و چین سفر کرد. اما تاکنون، هم تئوری و هم عمل نشان دادهاند که این فناوری را نمیتوان در مقیاس تجاری به کار برد.
نگرانکنندهتر اینکه، زمانی بود که یک شرکت پیشنهادی شگفتانگیز مانند پروژه «فراخوان باران» با پیشپرداخت اضطراری ۵۰۰۰ میلیارد دانگ ویتنام برای خرید تجهیزات و مواد شیمیایی آزمایشگاهی ارائه داد. دفتر دولت در آن زمان مجبور شد با ۷ وزارتخانه مشورت کند، اما هیچ مدرکی برای تأیید اینکه این مسیر درست است، وجود نداشت. در شرایط مشکلات اقتصادی کشور، بدهی عمومی بالا و بودجه محدود، صرف هزاران میلیارد دانگ ویتنام برای یک رویای واهی غیرقابل قبول است.
هیچکس منکر میل انسان به فتح طبیعت نیست. اما این میل باید با یک پایه علمی جدی، با نتایج قابل اثبات و تکرارپذیر همراه باشد و بهرهوری اجتماعی-اقتصادی واقعی را به همراه داشته باشد. هر پروژهای که صرفاً بر اساس وعدههای مبهم و فاقد شواهد علمی باشد، یک اتلاف است و حتی به اعتماد اجتماعی آسیب میرساند.
حتی کشورهای پیشرفته و ثروتمندی مانند ایالات متحده، چین، هند یا امارات متحده عربی، پس از دههها و میلیاردها دلار سرمایهگذاری، هنوز از خشکسالی، سیل و آتشسوزی جنگلها رنج میبرند. این یک حقیقت ساده را ثابت میکند: انسانها نمیتوانند آب و هوا را کنترل کنند. سرمایهگذاری در «فراخوانی باد و احضار باران» در این زمان هیچ تفاوتی با ریختن پول مالیاتدهندگان به آسمان ندارد.
در همین حال، ما موارد فوری و عملی بسیار بیشتری برای سرمایهگذاری داریم: مدیریت منابع آب، توسعه زیرساختهای زهکشی سیل، تحول کشاورزی برای سازگاری با تغییرات اقلیمی و نوسازی سیستم آب و هواشناسی برای ارائه هشدار زودهنگام در مورد بلایای طبیعی. این مسیر درست است، هم در دسترس و هم نتایج پایداری را به همراه دارد.
توسعه علم نیازمند صداقت، شفافیت و راستیآزمایی است. علم جدی یک شعبدهبازی نیست. باران مصنوعی، هر چقدر هم جذاب، فقط یک رویای دور است. به جای دنبال کردن توهم «دنبال کردن ابرها و فراخواندن باران»، آنچه ویتنام اکنون به آن نیاز دارد، راهحلهایی برای مدیریت منابع، واکنش به تغییرات اقلیمی و ایجاد اعتماد اجتماعی از طریق اقدامات عملی است.
منبع: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html










نظر (0)