اصول بارانسازی مصنوعی: رویا و واقعیت
در اواخر دهه ۱۹۴۰، دانشمندان آمریکایی و شوروی اولین آزمایشها را در مورد اثرات بارورسازی ابرها انجام دادند. آنها امیدوار بودند که روزی، انسانها بتوانند به سادگی «با فشار دادن یک دکمه در صبح تصمیم بگیرند که آیا باران ببارد یا هوا آفتابی باشد.» بیش از نیم قرن بعد، تحقیقات پیشرفت کرده و بسیاری از کشورها میلیاردها دلار سرمایهگذاری کردهاند، اما در نهایت، باران مصنوعی همچنان یک راهحل شکننده، ناسازگار، غیرقابل پیشبینی و حتی دشوارتر در مقیاس بزرگ است.
اصل اساسی بارانسازی مصنوعی، چه در روسیه، چه در ایالات متحده، چین یا تایلند، یکسان است: استفاده از تودههای طبیعی جو حاوی بخار آب، سپس مداخله با وارد کردن هستههای چگالش یا انجماد به آنها، که باعث میشود بخار آب موجود در ابرها به قطرات آب بزرگتری تبدیل شود که به زمین میریزند. در تئوری، این امر امکانپذیر به نظر میرسد. با این حال، در عمل، عوامل بیشماری مانند دما، رطوبت، ارتفاع، سرعت باد، چگالی هوا و جهت حرکت توده هوا میتوانند این فرآیند را مختل کنند. اگر حتی یکی از این پارامترها نامناسب باشد، کل تلاش بیهوده میشود.
چین به خاطر پیگیریهای تهاجمی خود در زمینه فناوری تولید باران مصنوعی مشهور است. پیش از المپیکهای ۲۰۰۸ و ۲۰۲۲ پکن، این کشور میلیاردها دلار صرف ساخت سیستمهای موشکی و توپخانه ضدهوایی برای انتشار مواد شیمیایی در ابرها کرد. با این حال، اثربخشی این فناوری محدود و کوتاهمدت بوده و اثبات آن با دادههای علمی دشوار است. حتی رسانههای چینی نیز اذعان کردهاند: اگر این فناوری واقعاً مؤثر بود، چگونه این کشور در سال ۲۰۲۲ همچنان دچار خشکسالی شدید شده و رودخانه یانگ تسه و دریاچه دونگتینگ خشک شده و دهها میلیون نفر به آب پاک دسترسی نداشتهاند؟
در ایالات متحده، به ویژه در کالیفرنیا، پروژههای «بارورسازی ابرها» دهههاست که وجود دارند. سرویس ملی هواشناسی (NOAA) تخمین میزند که هرگونه افزایش بارندگی فقط حدود ۵ تا ۱۵ درصد خواهد بود، که برای کاهش خشکسالی طولانی مدت بسیار کم است. با وجود دهها میلیون دلار سرمایهگذاری در این فناوری، آتشسوزیهای جنگلی متعددی همچنان رخ میدهند.
امارات متحده عربی زمانی به شدت فناوری تولید باران را با استفاده از پهپادهای رادیویی تبلیغ میکرد. با این حال، در واقعیت، بسیاری از بارانهای مصنوعی در امارات متحده عربی فقط باعث سیلهای محلی و ازدحام ترافیک شهری شدند، در حالی که شرایط خشکسالی بلندمدت بدون تغییر باقی ماند. حتی رسانههای محلی نیز مجبور به اعتراف شدهاند که این فناوری نمیتواند جایگزین مدیریت منابع آب و راهحلهای پایدار شود.
هند همچنین پروژههای کاهش خشکسالی با استفاده از باران مصنوعی را در ایالت ماهاراشترا اجرا کرده است. با این حال، ارزیابیهای بعدی نشاندهنده اثربخشی بسیار پایین آن بود، «به اندازهای که نتوان آن را به عنوان یک راه حل سیاسی در نظر گرفت». دانشمندان هندی توصیه میکنند سرمایهگذاریهای بزرگ متوقف شود و به سمت مدیریت منابع آب و توسعه کشاورزی با صرفهجویی در مصرف آب حرکت شود.
این مثالها نشان میدهند که بارانسازی مصنوعی «عصای جادویی» برای حل بلایای طبیعی نیست، بلکه تنها نتایج متوسط و ناپایداری به بار میآورد که اثبات آنها با دادههای علمی دشوار است.
شرایط لازم و کافی برای باران مصنوعی
از حقایق فوق میتوان دریافت که باران مصنوعی صرفاً پرتاب موشک یا پاشیدن مواد شیمیایی در هوا نیست، بلکه مستلزم همگرایی همزمان بسیاری از شرایط سختگیرانه است.
اول و مهمتر از همه، توده بزرگی از هوا حاوی بخار آب فراوان، همراه با دما، رطوبت، فشار و جریان همرفتی مناسب برای تشکیل ابر ضروری است. اگر آسمان صاف باشد، یا ابرها خیلی نازک و فاقد رطوبت باشند، تمام تلاشها برای تأثیرگذاری بر تشکیل ابر بیهوده است.
در مرحله بعد، شرط لازم این است که سیستم بارورسازی باید در زمان مناسب، در مکان مناسب و با تراکم مناسب بذر مداخله کند تا قطرات ریز آب در ابرها بتوانند متراکم شوند، بزرگتر شوند، بر مقاومت هوا غلبه کنند و به صورت باران به زمین ببارند. این یک فرآیند بسیار ظریف است که به راحتی با حتی یک تغییر کوچک در جهت باد، دما یا رطوبت مختل میشود.
بنابراین، بسیاری از مطالعات تنها به تحقق جزئی «شرایط لازم»، یعنی وجود ابر و رطوبت، دست مییابند، اما نمیتوانند «شرایط کافی» برای بارش باران در مکانهای مورد نظر را تضمین کنند. بنابراین، تأثیر عملی آن تنها احتمال بارش باران را افزایش میدهد، نه اینکه رویای «فرمان دادن به باد و باران» را به واقعیت تبدیل کند.
ویتنام: تحقیقات وجود دارد، اما هنوز نمیتوان آن را به کار برد.
در ویتنام، دانشمندان مدتهاست که رویای ایجاد باران مصنوعی را دنبال میکنند. پروژه تحقیقاتی دانشیار وو تان کا در سال ۲۰۰۵ از متخصصان برجسته روسیه و ایالات متحده برای همکاری در کارگاهها و بررسیها دعوت کرد. تیم تحقیقاتی همچنین به روسیه، تایلند و چین سفر کرد تا از تجربیات آنها بیاموزد. با این حال، تا به امروز، هم تئوری و هم عمل نشان دادهاند که این فناوری هنوز نمیتواند به صورت تجاری به کار گرفته شود.
نگرانکنندهتر اینکه، دورهای بود که یک شرکت پروژهای تکاندهنده، مانند «باران از آسمان» را با پیشپرداخت اضطراری ۵ تریلیون دانگ ویتنامی برای خرید تجهیزات و مواد شیمیایی برای آزمایش پیشنهاد داد. دفتر دولت در آن زمان مجبور شد با هفت وزارتخانه مشورت کند، اما هیچ مدرکی برای تأیید اینکه این مسیر درست است، وجود نداشت. در شرایط اقتصادی نابسامان، بدهی عمومی بالا و بودجهی محدود، صرف تریلیونها دانگ ویتنامی برای یک رویای دور از دسترس غیرقابل قبول بود.
هیچکس منکر تمایل بشر برای فتح طبیعت نیست. اما این تمایل باید با یک پایه علمی جدی، نتایج قابل تأیید و تکرارپذیر و مزایای واقعی اجتماعی-اقتصادی همراه باشد. هر پروژهای که صرفاً بر اساس وعدههای مبهم و فاقد شواهد علمی باشد، اتلاف منابع است و حتی به اعتماد عمومی آسیب میرساند.
حتی کشورهای پیشرفته و ثروتمندی مانند ایالات متحده، چین، هند و امارات متحده عربی، پس از دههها و میلیاردها دلار سرمایهگذاری، هنوز از خشکسالی، سیل و آتشسوزیهای جنگلی رنج میبرند. این یک حقیقت ساده را ثابت میکند: انسانها نمیتوانند آب و هوا را کنترل کنند. سرمایهگذاری در «کنترل باد و باران» در این زمان مانند دور ریختن پول مالیاتدهندگان است.
در همین حال، ما کارهای فوریتر و عملیتری برای سرمایهگذاری داریم: مدیریت منابع آب، توسعه زیرساختهای کنترل سیل، تغییر کشاورزی برای سازگاری با تغییرات اقلیمی و نوسازی سیستم هواشناسی و هیدرولوژیکی برای هشدار زودهنگام بلایای طبیعی. این مسیر درست است، هم در دسترس ما و هم نتایج پایداری به همراه دارد.
توسعه علم نیازمند صداقت، شفافیت و راستیآزمایی است. علم جدی جادو نیست. باران مصنوعی، هر چقدر هم جذاب باشد، همچنان یک رویای دور از دسترس است. به جای دنبال کردن توهم «تعقیب ابرها و احضار باران»، آنچه ویتنام اکنون به آن نیاز دارد، راهحلهایی برای مدیریت منابع، سازگاری با تغییرات اقلیمی و ایجاد اعتماد اجتماعی از طریق اقدامات عملی است.
منبع: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html
نظر (0)