انسانیت در قضاوت

پرونده کشاورز تای خاک تان (استان نگ آن)، که به جرم پرورش و تجارت ۱۳ قرقاول سفید به ۶ سال زندان محکوم شد و بعداً با قرار وثیقه در انتظار تجدیدنظر آزاد شد، توجه عمومی قابل توجهی را به خود جلب کرده است. این فقط یک پرونده جنایی نیست، بلکه سوالات زیادی را در مورد اجرای قانون، تلاش‌های حفاظت از حیات وحش و جنبه‌های انسانی احکام دادگاه مطرح می‌کند.

آقای تای خاک تان، کشاورزی بدون سابقه کیفری، به جرم نقض مقررات حفاظت از حیوانات در معرض خطر انقراض و نادر به ۶ سال زندان محکوم شد.

این پرونده از زمانی آغاز شد که او سه قرقاول سفید را برای پرورش خریداری کرد، سپس آنها را به ۱۳ عدد رساند و در شبکه‌های اجتماعی برای فروش عرضه کرد. اگرچه این عمل خلاف قانون بود، اما حکم شش سال زندان بحث‌ها و واکنش‌های عمومی زیادی را برانگیخت.

بسیاری معتقدند که حکم شش سال زندان بیش از حد سختگیرانه و غیرانسانی است. افکار عمومی با آقای تان، یک کشاورز ساده بدون هیچ انگیزه پنهانی که صرفاً به دنبال امرار معاش است، ابراز همدردی می‌کند.

این پرونده زمانی جنجالی‌تر شد که اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه او با موفقیت قرقاول‌های سفید، گونه‌ای که در کتاب قرمز ویتنام ذکر شده است، را پرورش داده است، اقدامی که باید به جای مجازات شدید، مورد تقدیر و تشویق قرار می‌گرفت.

پس از محاکمه اولیه، پرونده با تغییر اقدام پیشگیرانه دادگاه، وارد مرحله جدیدی شد و به آقای تان اجازه داد تا زمان برگزاری دادگاه تجدیدنظر، با قرار وثیقه آزاد شود. همزمان، دادستانی خلق درخواست تجدیدنظر داد و خواستار لغو حکم اولیه برای تحقیقات بیشتر شد. این اقدام نشان می‌دهد که مقامات دادستانی نظرات مردم و کارشناسان را در نظر گرفته‌اند.

یکی از مبانی قانونی کلیدی که منجر به این تغییر شده است، بخشنامه 27/2025/TT-BNNMT وزارت کشاورزی و محیط زیست است که از اول ژوئیه 2025 لازم‌الاجرا شد.

طبق مقررات جدید، قرقاول سفید از گروه IB (ممنوعیت مطلق بهره‌برداری و استفاده تجاری) به گروه IIB (محدودیت بهره‌برداری و استفاده تجاری) منتقل شده است.

این تعدیل مبنایی برای وکلا شد تا استدلال کنند که آقای تان می‌تواند از مسئولیت کیفری معاف شود یا مجازات کمتری دریافت کند، زیرا این عمل قبل از لازم‌الاجرا شدن بخشنامه رخ داده است، اما در طول محاکمه، باید مقررات قانونی به نفع متهم اعمال شود.

این پرونده، نیاز به اجرای انعطاف‌پذیر و انسانی قانون، به‌ویژه در مواردی که مربوط به حیات وحش است را نشان می‌دهد.

حفاظت از گونه‌های نادر وظیفه مهمی است، اما قضاوت باید زمینه، انگیزه‌ها و پیامدهای واقعی عمل را در نظر بگیرد. مقامات همچنین باید در به‌روزرسانی و انتشار مقررات جدید هماهنگی بیشتری داشته باشند و از اعمال متون قدیمی که منجر به احکام غیرمتقاعدکننده می‌شود، اجتناب کنند.

افکار عمومی انتظار دارد که دادگاه تجدیدنظر حکمی عادلانه صادر کند، حکمی که هم اجرای دقیق قانون را تضمین کند و هم انسانیت را به نمایش بگذارد و در نتیجه ایمان مردم به عدالت را تقویت کند.

منبع: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202508/nhan-van-trong-phan-quyet-ddc7841/