مصاحبه اختصاصی: روسیه و غرب و اشتباه مهلک

اندرو کوریبکو، تحلیلگر سیاسی آمریکایی، در مصاحبه اختصاصی با روزنامه آنلاین دن ویت اظهار داشت: غرب به اشتباه معتقد بود که روسیه به سرعت زیر بار تحریم‌های بی‌سابقه فرو خواهد پاشید، در حالی که روسیه به اشتباه معتقد بود که غرب فاقد منابع و اتحاد برای یک جنگ فرسایشی طولانی در صورت وقوع است.

اندرو کوریبکو یک تحلیلگر سیاسی آمریکایی ساکن مسکو است که دارای مدرک دکترای علوم سیاسی از موسسه دولتی روابط بین‌الملل مسکو، بخشی از وزارت امور خارجه روسیه، می‌باشد. او در زمینه گذار جهانی به یک نظام چندقطبی تخصص دارد و از زمان نقل مکان به روسیه در سال ۲۰۱۳ به عنوان تحلیلگر سیاسی فعالیت داشته است.

اندرو کوریبکو، تحلیلگر سیاسی آمریکایی. (عکس از مصاحبه‌شونده)

آقای کوریبکو، وضعیت فعلی مناقشه روسیه و اوکراین را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ آیا ما شاهد مرحله‌ای از آماده‌سازی برای یک راه‌حل موقت هستیم یا طرفین هنوز در پی پیروزی نظامی مطلق هستند؟

به نظر من، هر دو طرف یکدیگر را دست کم گرفتند. غرب به اشتباه معتقد بود که روسیه به دلیل تحریم‌های بی‌سابقه و شدید به سرعت فروپاشی خواهد کرد و سپس قبل از سال ۲۰۱۴ به دلیل ناامیدی از لغو تحریم‌ها، کاملاً از اوکراین عقب‌نشینی خواهد کرد، در حالی که روسیه به اشتباه معتقد بود که در صورت وقوع چنین اتفاقی، غرب فاقد منابع و همبستگی برای یک جنگ فرسایشی طولانی مدت است.

بنابراین، پیش‌بینی آینده این درگیری دشوار است، اما دو سناریوی محتمل در حال حاضر عبارتند از: روسیه یا درگیری را متوقف می‌کند، یا به جنگ ادامه می‌دهد تا حداقل کنترل کامل دونباس را به دست آورد، منطقه‌ای که برای روسیه بسیار مهم است زیرا شامل چندین شهر مستحکم اوکراینی است و به طور نمادین با ریشه‌های درگیری مرتبط است، زیرا نقطه شروع جنگ داخلی اوکراین بود.

تصور اینکه روسیه در آغاز عملیات ویژه خود به تمام اهداف اعلام شده دست یابد، دشوار است، همانطور که تصور عقب‌نشینی روسیه از کل اوکراین قبل از سال ۲۰۱۴ دشوار است.

حمایت غرب از اوکراین با شکاف و خستگی سیاسی داخلی، به ویژه از سوی ایالات متحده و اتحادیه اروپا، مواجه است. به گفته وی، "گرایش" غرب تا چه زمانی ادامه خواهد داشت تا اینکه آنها کیف را با امتیازات ارضی به میز مذاکره وادار کنند؟

غرب با حفظ حمایت‌های مالی، نظامی، لجستیکی، اطلاعاتی و سایر اشکال حمایت از اوکراین برای مدت طولانی، منتقدان، از جمله برخی در داخل خود، را غافلگیر کرده است.

برخلاف برخی پیش‌بینی‌ها، موجی از انقلاب‌های انتخاباتی پوپولیستی در اروپا فوران نکرده است تا نیروهایی را که به دنبال تعلیق دخالت کشورشان در درگیری اوکراین هستند، به قدرت برساند. روند فعلی این است که ایالات متحده عقب‌نشینی کند و اتحادیه اروپا نقش رو به کاهش اما همچنان فعال خود را ایفا کند.

بنابراین، و همراه با تعلیق بالفعل مذاکرات روسیه و اوکراین با میانجیگری ایالات متحده، احتمالاً این درگیری تا زمانی که روسیه تصمیم به توقف مذاکرات نگیرد یا آسیب نظامی-استراتژیک کافی به اوکراین وارد نکند تا اوکراین با خواسته‌های صلح بیشتر روسیه موافقت کند، ادامه خواهد یافت.

«حملات سیستماتیک» جدید اعلام شده توسط روسیه که اهداف نظامی را در داخل و اطراف کیف هدف قرار می‌دهد، در صورت حفظ این سرعت و وارد کردن خسارات قابل توجه، می‌تواند نقطه عطفی به نفع روسیه باشد.

روسیه چگونه خود را با تحریم‌های اقتصادی جامع اعمال‌شده توسط غرب در طول سال‌ها وفق داده است؟ چرخش روسیه به اقتصاد زمان جنگ و تقویت روابطش با کشورهای نیمکره جنوبی چگونه موقعیت ژئوپلیتیکی آن را تغییر داده است؟

روسیه با نشان دادن انعطاف‌پذیری در مواجهه با برخی از شدیدترین تحریم‌های جهان، منتقدان را شگفت‌زده کرده است؛ مقاومتی که نتیجه حمایت مردمی از دولت، سیاست‌های مالی بسیار مؤثر اجرا شده توسط دولت و فراوانی منابع طبیعی آن است.

این ترکیب به روسیه اجازه داد تا در طول دوره گذار اولیه، با تغییر از وابستگی قبلی خود به غرب به سمت تجارت متوازن‌تر با کشورهای در حال توسعه، به درجه بالایی از خودکفایی دست یابد.

تقریباً چهار سال و نیم بعد، روسیه وابستگی اقتصادی و مالی فوق‌الذکر خود به غرب را کاهش داده و در عین حال با دقت از جایگزینی آن با وابستگی مجدد به چین اجتناب کرده است و برای دستیابی به این هدف، روابط با هند، کشورهای مسلمان و آسیای جنوب شرقی نقش کلیدی در حفظ این تعادل داشته است.

در حال حاضر، روسیه در تلاش است تا بخشی از نفوذ اقتصادی دوران شوروی خود را در آفریقا و آمریکای لاتین احیا کند، اما این یک فرآیند مداوم است و آسیا همچنان کانون روابط تجاری جدید است.

پس از درگیری‌های مستقیم و غیرمستقیم اخیر بین ایران و اسرائیل، ارزیابی شما از استراتژی «محور مقاومت» تهران چیست؟ آیا ایران قادر به کنترل نیروهای نیابتی خود برای جلوگیری از جنگ تمام عیار با آمریکا و اسرائیل است؟

ایران به طرز چشمگیری در برابر بمباران یک ماهه آمریکا و اسرائیل مقاومت کرده است، اما آینده «محور مقاومت» آن پس از آنکه نیروهای حوثی از از سرگیری محاصره تنگه باب المندب خودداری کردند، حماس تا حد زیادی به آتش‌بس خود با اسرائیل پایبند ماند و حزب‌الله همچنان توسط اسرائیل بمباران می‌شود، همچنان نامشخص است.

در واقعیت، اگرچه بنیان‌های سیاسی و ایدئولوژیک این شبکه دست‌نخورده باقی مانده است، اما «محور مقاومت» دیگر مانند چند سال پیش به عنوان یک اتحاد نظامی متحد عمل نمی‌کند. ژئوپلیتیک غرب آسیا پس از حملات تروریستی ۷ اکتبر به دلیل رویدادهای تغییر دهنده بازی، متحول شده است.

«محور مقاومت» اکنون از نظر امنیت منطقه‌ای تنها سایه‌ای از گذشته خود است، در حالی که نفوذ اسرائیل و ترکیه جای خالی ایران را پر کرده است.

کشورهای خلیج فارس نیز پس از امتناع از تلافی جویی علیه ایران با وجود حمایت عمومی ایالات متحده، به عنوان ببرهای کاغذی افشا شدند و در نتیجه اجازه دادند اقتصادهای وابسته به انرژی ایالات متحده به دست تهران بیفتد.

نقش روسیه و چین در خاورمیانه، به ویژه مشارکت استراتژیک بین روسیه و ایران، به طور فزاینده‌ای برجسته می‌شود. نقش این دو قدرت برای توازن قوا در منطقه‌ای که قبلاً تحت سلطه ایالات متحده بود، چه معنایی دارد؟

رابطه بین این دو کشور و ایران مهم است اما نباید بیش از حد ارزیابی شود، زیرا اعتقاد بر این است که روسیه در جریان درگیری اخیر فقط اطلاعات هدفمند را در اختیار ایران قرار داده است، در حالی که اعتقاد بر این است که چین فقط پشتیبانی مادی سطح پایین (مثلاً تدارکاتی که ظاهراً برای تکمیل ذخایر موشک‌های بالستیک خود ارائه می‌دهد) ارائه داده است.

برخلاف آنچه برخی، از جمله بسیاری از هوادارانشان در رسانه‌های اجتماعی و جوامع رسانه‌ای جایگزین، قبل از شروع درگیری پیش‌بینی کرده بودند، هیچ یک از طرفین مستقیماً مداخله نکردند. با این حال، هر کشور اخیراً نفوذ خود را در غرب آسیا، از جمله پادشاهی‌های خلیج فارس، گسترش داده است.

روسیه از طریق اوپک پلاس با عربستان سعودی همکاری نزدیکی دارد و در عین حال روابط مالی نزدیکی با امارات متحده عربی دارد. چین نیز مقدار قابل توجهی نفت از منطقه خلیج فارس وارد می‌کند.

در هر صورت، ایالات متحده هنوز نفوذ بیشتری نسبت به کشورهای خلیج فارس در آنجا دارد، اگرچه این احتمال وجود دارد که ایالات متحده به عنوان بخشی از توافق صلح با ایران، نیروهای خود را از خلیج فارس خارج کند، که تا حدودی به دلیل ناامیدی از عدم اقدام تلافی‌جویانه این کشورها علیه ایران است.

در صورت انسداد تنگه هرمز یا اوج گرفتن درگیری در منطقه خلیج فارس، اقتصاد جهانی و امنیت انرژی تا چه حد آسیب خواهد دید؟

اقتصاد جهانی به طور قابل توجهی تحت تأثیر جنگ سوم خلیج فارس قرار گرفته است، هم به دلیل انسداد مضاعف (اما ناقص) تنگه‌ها و هم به دلیل خساراتی که ایران به زیرساخت‌های انرژی پادشاهی‌های خلیج فارس وارد کرد.

با این حال، این تأثیر برای بسیاری از اقتصادها تا حدودی به تأخیر افتاده است، زیرا ذخایر استراتژیک آنها شوک را کاهش داده است و ممکن است تا اواسط تابستان به طور کامل آشکار نشود.

اگر به زودی توافق صلحی برای بازگشایی کامل تنگه امضا شود، تأثیر نهایی نیز ممکن است کمتر از حد انتظار باشد.

اگرچه اقتصاد جهانی هنوز برای بهبودی به زمان نیاز دارد، اما از بدترین سناریوی یک بحران تمام عیار جلوگیری خواهد شد و حتی اگر این اتفاق بیفتد، ایالات متحده همچنان در موقعیت بهتری نسبت به اکثر کشورهای دیگر خواهد بود.

دلیلش این است که ایالات متحده بخش زیادی از هژمونی از دست رفته خود در نیمکره غربی را از زمان آغاز دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ، احیا کرده است و بنابراین می‌تواند در بدترین سناریو، یعنی در صورت تعطیلی نامحدود تمام منابع انرژی خلیج فارس، به نیمی از جهان برای منابع و بازارها متکی باشد.

او به طور گسترده در مورد گذار به جهان چندقطبی نوشته است. آیا درگیری‌ها در اوکراین و خاورمیانه این روند را تسریع می‌کنند یا کند می‌کنند؟

عملیات ویژه روسیه روندهای چندقطبی از پیش موجود را با سرعتی بی‌سابقه تسریع کرد، اما جنگ سوم خلیج فارس، وابستگی نیمکره شرقی به واردات انرژی منطقه‌ای را به ناظران یادآوری کرد که به ویژه چین را تحت تأثیر قرار داد.

چین در کنار روسیه به عنوان محرک دوگانه فرآیندهای چندقطبی جهانی دیده می‌شود و ایالات متحده به دلیل نفوذ عظیم اقتصادی، مالی و لجستیکی‌اش که در کنار هم نظم جهانی را تغییر می‌دهند، دلیل خوبی دارد که آن را تنها رقیب استراتژیک خود بداند.

شی جین پینگ در حال حاضر رابطه خوبی با ترامپ دارد، که با اعلام «رابطه سازنده ثبات استراتژیک» جدید بین دو کشور در اوایل ماه مه مشهود است، که ممکن است به طور قابل توجهی تحت تأثیر قطع غیرمستقیم و کوتاه مدت واردات نفت از منطقه خلیج فارس توسط ایالات متحده بوده باشد.

این نشان می‌دهد که اقتصاد چین چقدر در برابر سناریویی که در آن ایالات متحده تنگه هرمز و/یا مالاکا را مسدود می‌کند، آسیب‌پذیر است، سناریویی که به طور بالقوه منجر به کندی موقت، اما نه توقف کامل، سیاست‌های چندقطبی آن می‌شود.

متشکرم، آقا!

منبع: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html