.jpg)
Väärennetyistä designer-käsilaukuista ja varmentamattomien ravintolisien pulloista laittomasti kopioituihin tietokoneohjelmistoihin, immateriaalioikeuskysymykset eivät ole enää pelkästään johtajien tai yritysten huolenaihe, vaan ne heijastavat sitä, miten yhteiskunta havaitsee ja kunnioittaa luovuuden arvoa.
Jotta väärinkäytöksistä ei tulisi normia.
Viime päivinä on herättänyt paljon keskustelua se, että Phu Thon maakunnan poliisi on nostanut ensimmäisen valtakunnallisen tapauksen, joka liittyy Windows- ja Microsoft Office -ohjelmistojen laittomaan tarjoamiseen ja käyttöön.
Huomionarvoista ei ole pelkästään tapaus itsessään, vaan myös monien ihmisten reaktio, jotka uskovat, että krakatun ohjelmiston tai piraattiavainten käyttö on jo pitkään ollut yleistä. Monet ovat epäsuorasti pitäneet muutaman kymmenentuhannen dongin maksavan Microsoft Office -paketin asentamista miljoonien dollareiden sijaan "rahasäästötemppuna" pikemminkin kuin immateriaalioikeuksien loukkauksena.
Vuosien ajan olemme tottuneet käyttämään "melkein aitoja" tuotteita epätavallisen alhaisilla hinnoilla. Merkkikäsilaukku vain muutamalla sadalla tuhannella dongilla, pari kopioituja kenkiä, epätavallisen halpa pullo "tuonti"kosmetiikkaa tai murretulla koodilla aktivoitu ohjelmisto... niillä kaikilla on yksi yhteinen asia: ostajat haluavat omistaa brändin arvon, mutta eivät halua maksaa brändin luomaa todellista arvoa. Tämä on hedelmällinen maaperä väärennettyjen tuotteiden kukoistamiselle.
Da Nangissa viranomaisten tarkastukset ovat paljastaneet ongelman merkittävän laajuuden. Tuhansia tekijänoikeuksia loukkaavia tuotteita, kengistä, laukuista, vaatteista, silmälaseista ja puhelinlisälaitteista kulutustavaroihin, on määrätty tuhottaviksi. Nämä luvut heijastavat immateriaalioikeuksien loukkausten monimutkaisuutta ja herättävät ajatuksia herättävän kysymyksen: Mikä edelleen ruokkii väärennettyjen tuotteiden markkinoita?
Vastaus piilee melko yleisessä ristiriidassa: monet ihmiset haluavat laadukkaita tuotteita hyvämaineisilta tuotemerkeiltä, mutta etsivät aina mahdollisimman alhaisia hintoja. Kaikki halvat tuotteet eivät tietenkään ole väärennöksiä, eikä kukaan pakota kuluttajia ostamaan kalliita tuotteita. Todellinen huolenaihe ei ole halu ostaa hyvää tuotetta kohtuulliseen hintaan, vaan odotus omistaa premium-tuote kohtuuttomaan hintaan.
Koska jokaisen aidon tuotteen takana ovat tutkimuksen, suunnittelun, teknologian, laadunvalvonnan, brändäyksen ja sen luoneiden ihmisten kovan työn kustannukset. Kun kuluttajat hyväksyvät väärennettyjä tuotteita, jotka ovat "samankaltaisia kuin aito tuote, mutta paljon halvempia", he tahattomasti ruokkivat väärennettyjen tuotteiden markkinoita.
Kehitä tapa tietää luovuuden hinta.
Väärennettyjen tavaroiden ja immateriaalioikeuksien loukkausten torjunta ei voi onnistua, jos se perustuu pelkästään intensiivisiin tarkastuskampanjoihin. Sääntöjä rikkova myymälä voidaan sulkea, väärennettyjen tuotteiden erä voidaan tuhota, mutta jos kuluttajat jatkavat väärennösten hyväksymistä, markkinoille ilmestyy nopeasti uusia myyjiä. Perimmäisen syyn ratkaisemiseksi tarvitaan "ratkaisukolmio": vahvat instituutiot, läpinäkyvä teknologia ja vastuullisen kulutuksen kulttuuri.
Verkkokaupan, sosiaalisen median ja suoratoistomyynnin kukoistavan kasvun kontekstissa "havaitse ja käsittele" -lähestymistavalla on yhä enemmän vaikeuksia pysyä mukana kehittyvissä rikkomusmenetelmissä. Siksi on siirryttävä yksittäisten tapausten käsittelystä koko toimitusketjun hallintaan, mikä edellyttää tiivistä koordinointia asiaankuuluvien virastojen, erikoistuneiden elinten ja digitaalisten alustojen välillä.
Lisäksi teknologiasta on tultava uusi "kilpi". Perustavanlaatuisena lähestymistapana on rakentaa järjestelmä tuotteiden alkuperän tunnistamiseksi ja jäljittämiseksi. Esimerkiksi yleisen turvallisuuden ministeriön asetusluonnos tavaroiden tunnistamisesta, todentamisesta ja jäljitettävyydestä pyrkii luomaan tietoa, joka tunnistaa tuotteen koko sen elinkaaren ajan tuotannosta kulutukseen. Tai 1. heinäkuuta 2026 alkaen monien teollisuus- ja kauppaministeriön hallinnoimien korkean riskin tuoteryhmien on myös oltava jäljitettävissä VeriGoods-järjestelmän tai vastaavien verkkoon kytkettyjen järjestelmien kautta. Tuolloin QR-koodeista tai sähköisistä etiketeistä tulee tuotteiden "digitaalinen identiteetti". Da Nangin kaltaiselle luovaan talouteen tähtäävälle kaupungille tämä on myös tärkeä työkalu OCOP-tuotteiden, perinteisten käsitöiden ja paikallisten erikoisuuksien suojaamiseksi tuotemerkkivarkauksilta.
Teknologia ja laki voivat kuitenkin puuttua vain oireisiin. Syvin perimmäinen syy on yhteiskunnallisessa tietoisuudessa. Äskettäinen kiistanalainen tapaus piraattiohjelmistojen käytöstä paljastaa ajatuksia herättävän todellisuuden: monet ihmiset pitävät edelleen normaalina käyttää immateriaalioikeuksia ilman rojaltien maksamista. Tämä mentaliteetti näkyy myös "näennäismaisen" suunnittelijalaukun tai "tuontituote"-kosmetiikkapullon ostamisessa epätavallisen halvalla... mutta vain murto-osan alkuperäisestä hinnasta. Luovuutta kunnioittava yhteiskunta ei tarkoita, että kaikkien on käytettävä kalliita tuotteita. Kuluttajat voivat valita tuotteita, jotka sopivat heidän taloudellisiin mahdollisuuksiinsa, mutta heidän on hylättävä ajatus halusta omistaa merkkituotteen arvo ilman, että he ovat valmiita maksamaan brändin luomaa todellista arvoa.
Terveet markkinat muodostuvat viime kädessä vasta, kun jokainen kuluttaja ymmärtää, että ostaminen kohtuulliseen hintaan on myös tapa suojella luovuutta. Ja jokaisen on ymmärrettävä, että luovuuden arvosta on maksettava vastaavalla hinnalla. Vasta kun yhteiskunta oppii sanomaan ei "halvoille jäljitelmille", aidot tuotemerkit suojataan ja talous voi kehittyä todellisen arvon pohjalta.
Lähde: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html






