
Jokaisella ammatilla on univormu, jonka avulla muut voivat helposti tunnistaa heidät. Journalismi on kuitenkin mielenkiintoinen poikkeus, vaikkakin hieman kiusallista mainita: jos näet jonkun käyttävän pehmeitä, mutaisia pukukenkiä, hieman ryppyistä paitaa, haalistunutta reppua, rasvaisia hiuksia, silmät harhailemassa joka suuntaan ja kyselemässä kaikesta, mihin he törmäävät, hän on ehdottomasti journalisti.
Tuo on vitsi (mutta totta), mutta kysymys, josta yritämme tässä keskustella, on: mikä on toimittajan todellinen "kaunis vaate"? Mikä on se todella "kaunis vaate", jonka jokaisen toimittajan on rakennettava itselleen? Miten voi elää, työskennellä, olla vuorovaikutuksessa, käyttäytyä ja tehdä päätöksiä tulematta mauttomaksi tai mauttomaksi, vaan pikemminkin hienostuneeksi?
Todellisuudessa toimittajiin yhdistetään julkisuudessa usein eleganssin, siisteyden ja terävyyden imagoja. Todellisessa elämässä heidät voi kuitenkin helposti kohdata täysin erilaisessa tilassa: ryppyinen paita tuntien matkan jälkeen, tien pölyssä olevat kengät, sekavat hiukset työpäivän jälkeen tai kiireinen ateria toimittajan työtehtävän laidalla.
Journalismi ei ole vapaa-ajan ammatti. Se on työtä, joka on täynnä odottamattomia matkoja, unettomia öitä uutisten perässä, yöllisiä puheluita ja olemista paikoissa, joista monet ihmiset yrittävät pois.
Tutkivien journalistien on jatkuvasti seurattava vihjeitä, joita muut tarkoituksella salaavat. Yhteiskuntamedian toimittajat saattavat kestää sadetta tulva-alueilla, valvoa yötä myöten sairaaloissa tai istua hiljaa tuntikausia suuren menetyksen kokeneen ihmisen vieressä. Jos journalismia tarkastelee näistä näkökulmista, sitä on vaikea yhdistää sanaan "lumoava".
Mutta juuri tässä kohtaa herää ajatuksia herättävä kysymys: miksi monet tunnetut toimittajat esiintyvät julkisuudessa aina erityisellä olemuksella, ainutlaatuisella eleganssilla, vaikka heidän uransa on kietoutunut lukemattomiin vastoinkäymisiin? Voisiko olla, että ymmärrämme väärin, mitä eleganssi todella tarkoittaa?
Journalismissa arvovaltaa mitataan täysin eri viitekehyksellä. Se on kyky pysyä rauhallisena myllerryksen keskellä. Se on kielen täsmällisyys käsiteltäessä mahdollisesti kiihkeitä aiheita. Se on kohteille osoitettu kunnioitus, olivatpa he sitten kuuluisia tai merkityksettömiä. Ja ennen kaikkea se on kyky pysyä uskollisena totuudelle maailmassa , jossa totuus ei aina ole helpoin valinta.
Ehkä kukaan ei ole tästä parempi esimerkki kuin Walter Cronkite, jota aikoinaan kutsuttiin "Amerikan luotettavimmaksi mieheksi". On huomionarvoista, että Cronkite ei koskaan rakentanut imagoaan pröystäilyn varaan. Hän ei ollut tunnettu järkyttävistä lausunnoista tai prameista julkisista esiintymisistä. Se, mikä ansaitsi hänelle miljoonien amerikkalaisten luottamuksen, oli hänen lähes ehdoton tyyneytensä ja totuuden kunnioituksensa.
Kun Cronkite raportoi presidentti John F. Kennedyn salamurhasta vuonna 1963, hänestä tuli kasvot, joihin koko Yhdysvallat kääntyi tuona myrskyisänä aikana. Kuva hänestä, joka hienovaraisesti ottaa lasinsa pois, vilkaisee kelloaan ja ilmoittaa sitten suru-uutisen äänellä, joka on huolellisesti hallittu hengitykseen asti, on edelleen yksi maailman journalismin historian klassisimmista hetkistä. Tuolla hetkellä ei nähty uutiskuuluttajaa lukemassa uutisia. Näettiin toimittajan olemusta, joka ymmärsi vastuunsa miljoonia ihmisiä kohtaan.
Katsellessamme heitä näemme "kauniin vaatteen" muodostuvan heidän työtavassaan ja työtuloksissaan.
Nykyään, kun tekoäly pystyy kirjoittamaan uutisia, syntetisoimaan dataa ja tuottamaan sisältöä ennennäkemättömällä nopeudella, tarina journalismin entisestä ylellisyydestä on entistäkin ajatuksia herättävämpi. Ammattimaisen journalismin arvoa ei enää pidä tiedonsiirron nopeus.
Koneet saattavat olla ihmisiä nopeampia. Algoritmit saattavat käsitellä dataa paremmin kuin ihmiset. Mutta teknologia ei silti voi korvata aidon journalismin eettistä harkintakykyä, myötätuntoa ja yhteiskuntavastuuta. Tietoa pursuavassa maailmassa yleisö ei ehkä eniten tarvitse lisää tietoa, vaan luotettavia ihmisiä, jotka voivat auttaa heitä erottamaan totuuden.
Vietnamin vallankumouksen lehdistöpäivänä 21. kesäkuuta kenties on aika ammattilaisille pohtia todellista "vaatetta", jota he käyttävät päivittäin. Aika voi haalistaa oikeiden vaatteiden värin. Teknologia voi muuttaa ihmisten tapaa tehdä journalismia. Mutta tästä vaatteesta, jos sitä säilytetään huolellisesti, tulee juuri se, mikä luo journalistin todellisen eleganssin.
Ja kenties se oli kaunein juhlapuku, jonka journalismi oli koskaan nähnyt.
Lähde: https://baodanang.vn/chiec-ao-that-su-cua-nha-bao-3341215.html






