
Yhdysvaltojen ja Iranin oli uskomattoman vaikea päästä sopimukseen, jonka ensimmäinen lauseke määräsi, että molempien osapuolten ja heidän liittolaistensa on lopetettava vihollisuudet välittömästi ja pysyvästi kaikilla rintamilla, myös Libanonissa. Ennen kuin muste oli edes kuivunut allekirjoitetussa asiakirjassa, konflikti puhkesi uudelleen. Ei ole selvää, kuka aloitti Israelin ja Iranin tukemien Hizbollahin joukkojen välisen hyökkäyksen Etelä-Libanonissa, mutta todellisuudessa tie rauhaan Lähi-idässä ei ole koskaan ollut helppo.
Sodan aloittaessaan Yhdysvallat arvioi, että Iran kestäisi vain 4–6 viikkoa ennen kuin sen olisi pakko perääntyä ja hyväksyä kompromissi. Lisäksi Washington uskoi luottavaisesti, että Iranin kansa pian kapinoisi ja syöksisi Teheranin hallinnon vallasta. Neljän kuukauden jälkeen Iran pysyi kuitenkin vahvana raskaita tappioita kärsittyään. Lisäksi Iranin kostoiskut Yhdysvaltain sotilastukikohtiin ja -laitoksiin Lähi-idässä hämmensivät Washingtonia.
Erityisesti Iranin Hormuzinsalmen saarto, merireitti, joka varmistaa jopa 20 % maailman öljyntarpeesta, aiheutti öljyn hinnan rajun vaihtelun ja maailmanlaajuisten rahoitusmarkkinoiden horjumisen. Bensiinin hinnat nousivat Yhdysvalloissa lähes kahden vuoden korkeimmalle tasolle, pyyhkien pois presidentti Donald Trumpin energiapolitiikan saavutukset ja heikentäen republikaanipuolueen etulyöntiasemaa herkällä hetkellä lähestyvien välivaalien yhteydessä.
Tätä taustaa vasten Iranin kanssa allekirjoitettu pöytäkirja avaa Yhdysvalloille mahdollisuuden vetäytyä konfliktista, joka jakaa Amerikan politiikkaa. Sen liittolainen Israel ei kuitenkaan ole kovin innostunut Yhdysvaltojen ja Iranin välisestä sopimuksesta. Vaikka ne aikoinaan koordinoivat tiiviisti sotilasoperaatioita Irania vastaan, osapuolten strategiset edut ovat ajan myötä vähitellen eronneet toisistaan. Donald Trumpin nykyinen prioriteetti on vakauttaa nopeasti alueen tilanne, palauttaa merellinen toiminta Hormuzinsalmessa, vähentää energiamarkkinoiden painetta ja välttää pitkittynyt sota ennen marraskuun välivaaleja.
Samaan aikaan Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun johtama hallitus pyrki laajempaan tavoitteeseen: käyttää hyökkäystä Teheranin maksimaaliseen painostukseen, ei vain Iranin ydin- ja ballististen ohjusten ohjelmien tuhoamiseksi, vaan myös sen liittolaisten kyvykkyyden heikentämiseksi ja siten alueellisen voimatasapainon perustavanlaatuiseksi muuttamiseksi. Tämä ero näkyy selvimmin Libanonissa, jossa Israel haluaa säilyttää sotilaallisen toiminnan vapauden Hizbollahia vastaan, kun taas Yhdysvallat pitää Libanonin konfliktin lopettamista välttämättömänä edellytyksenä sopimuksen onnistumiselle Iranin kanssa.
Tel Aviv oli myös tyytymätön siihen, ettei sitä sotaa käyvänä osapuolena otettu mukaan Iranin kanssa käytyihin neuvotteluihin eikä se ollut sopimuksen allekirjoittaja. Netanjahu korosti toistuvasti, että kyseessä oli Yhdysvaltojen ja Iranin välinen sopimus. Hän jopa reagoi julkisesti Donald Trumpiin todeten: "Tämä on Yhdysvaltojen tekemä ja Yhdysvaltain presidentin johtama sopimus. Hän uskoo voivansa sekä avata Hormuzinsalmen uudelleen että ratkaista ydinkysymyksen. Se on hänen päätöksensä."
Israelin politiikassa monet oikeistopoliitikot vastustivat avoimesti Yhdysvaltojen ja Iranin välistä sopimusta ankaralla kritiikillä. Itamarin kansallisen turvallisuuden ministeri Ben-Gvir julisti, että Donald Trumpin sopimus ei sido Israelia, kun taas valtiovarainministeri Bezalel Smotrich kutsui sitä huonoksi sopimukseksi Israelille ja koko vapaalle maailmalle. Länsimaisten tiedotusvälineiden mukaan Israel käy "erittäin tiukkoja" neuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa sotilaallisen läsnäolonsa ylläpitämisestä Libanonissa eikä sillä ole aikomusta tehdä myönnytyksiä.
Siksi Hizbollahin ongelma Etelä-Libanonissa on nyt muodostunut kiistakapulaksi, joka estää neuvottelut lopullisista sopimuksista Yhdysvaltojen ja Iranin välillä. Benjamin Netanjahu on julkisesti todennut, että Israelin armeija jatkaa turvallisuuspuskurivyöhykkeen ylläpitämistä Etelä-Libanonissa niin kauan kuin se on tarpeen kansallisen turvallisuuden kannalta. Teheran kuitenkin väittää, että sopimuksen täysimääräinen täytäntöönpano tarkoittaa, että Israelin on vedettävä joukkonsa kokonaan pois Libanonin alueelta. Iranin ulkoministeriö on varoittanut, että Israelin jatkuva sotilaallinen läsnäolo Etelä-Libanonissa voisi mitätöidä Washingtonin ja Teheranin välisen pöytäkirjan.
Seuraavat 60 päivää kestäviä neuvotteluja Washingtonin ja Teheranin välillä lopullisen sopimuksen saavuttamiseksi konfliktin täydelliseksi lopettamiseksi testaavat Yhdysvaltojen suhdetta sen kurittomaan liittolaiseen Israeliin.
Lähde: https://cuuchienbinh.vn/dong-minh-kho-bao-d43573.html









