"Runollisen uskon" säilyttäminen "väärinkäytösten" edessä

Hiljattain kirjallisuusmaailmassa oli kuhisevaa uutinen vuoden 2025 Nuoren kirjailijan palkinnolla palkitun teoksen peruuttamisesta plagioinnin vuoksi. Tapaus herättää jälleen kysymyksiä ammattietiikasta, vastuusta ja luovan työn rehellisyydestä.

Ideoiden sattuma: Muiden vaikutteita vai tarkoituksella plagioitu?

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun plagiointiväitteet ovat herättäneet yleisössä paheksuntaa.

Vuoden 2025 lopussa kirjallisuusmaailma kuhisi uutisesta, että runoilija Tran Mai Huongin runo "April Winds" oli plagioitu. Runo, joka oli julkaistu Tin Tuc -verkkolehdessä huhtikuussa 2022, julkaistiin uudelleen yli kaksi vuotta myöhemmin Kon Tum Literature and Arts -lehdessä eri kirjoittajan nimellä.

Kirjailija Lau Van Muan runokokoelma.

Itse asiassa plagiointi runoudessa on ollut melko yleistä jo pitkään. "Runovarkaat" lähettävät usein töitään paikallisiin kirjallisuus- ja taidejulkaisuihin, mikä vaikeuttaa niiden havaitsemista. Viime vuosina sosiaalisen median kehittymisen myötä runoplagiointitapaukset ovat kuitenkin helpottuneet paljastamaan, varsinkin jos kyseiset runot ovat voittaneet palkintoja.

Esimerkiksi kirjailija Nguyễn Thi Thanh Longin teoksiin "vaikutti" runoilija Le Huy Maun runo "Vuoden viimeinen iltapäivä". Vasta saatuaan Ho Chi Minh Cityn kirjailijayhdistyksen palkinnon kirjailija paljastettiin, samoin kuin runo, jonka väitetään olevan plagioitu kirjailija Thy Minhiltä. Monia yllättää se, että lahjakkaat kirjailijat, joilla on erinomaisia ​​ja arvostettuja teoksia, vaarantavat kirjallisen maineensa "runouden väärinkäytöllä".

Runoilija Nguyen Viet Chien, lukuisia kirjallisuuspalkintoja saaneen ja monien säveltäjien säveltämän runon "Kotimaa mereltä nähtynä" kirjoittaja, kertoi: "Jopa kuuluisa runoni, kuten 'Kotimaa mereltä nähtynä', on häpeilemättä plagioitu useita kertoja, julkaistu paikallisissa kirjallisuuslehdissä ja jopa lähetetty ja palkittu maakunnallisessa runokilpailussa. Niinpä runoja, jotka eivät ole kovin kuuluisia, kopioidaan hyvin helposti."

Saatat myös pitää tästä

Asetus 174: Artikkelien jakaminen sosiaalisessa mediassa ei automaattisesti johda rangaistuksiin.(GLO) - Viime päivinä tieto mahdollisuudesta määrätä sosiaalisen median käyttäjille jopa 30 miljoonan Vietnamin dongin sakkoja uutisartikkeleiden jakamisesta 1. heinäkuuta 2026 alkaen on herättänyt merkittävää julkista huomiota.

Runoilija Nguyễn Viet Chiủn mukaan runoutta kirjoittaessaan kirjoittajaan voi tiedostamatta vaikuttaa toisen kirjoittajan teoksen rakenne tai teema, mutta plagiointitapauksissa monissa runoriveissä on tarkoituksellista samankaltaisuutta, mikä voidaan osoittaa selvästi analysoimalla sekä runon muotoa että sisältöä.

Yksi esimerkki on kirjailija Lau Van Muan runokokoelma "Picking Up Your Corpses to Build a Museum", joka äskettäin peruutettiin Vietnamin kirjailijayhdistyksen palkinnosta. Kirjallisuuspiireissä on monissa mielipiteissä analysoitu Lau Van Muan räikeää plagiointia ulkomaisten kirjailijoiden, kuten amatöörikirjailijoiden sekä kuuluisien nimien, kuten chileläisen runoilijan, Nobel-palkitun Pablo Nerudan, runojen käännösten osalta.

Kirjoittajan ja palkinnon myöntäjän vastuut.

Vietnamin kirjailijayhdistyksen johtokunnan 20. tammikuuta antaman ilmoituksen mukaan vuoden 2025 nuoren kirjailijan palkinto runokokoelmalle "Picking Up Your Corpses to Build a Museum" (Runoilija Lau Van Muan runokokoelmasta) on peruttu palkintomääräysten rikkomisen vuoksi. Kirjailija on myöntänyt virheensä, ottanut täyden vastuun ja pitää tätä syvällisenä oppituntina runollisen luomisen polullaan. Tarina virheen myöntämisestä, palkinnon peruuttamisesta ja sitten "vaipumisesta unohdukseen" näyttää tutun motiivin muodostuneen plagiointitapauksissa.

Runous on tunteiden, ajatusten, kokemusten ja jokaisen yksilön lahjakkuuden kiteytymistä. Jokainen runo, jokainen rivi, on vakavan luovan työn tulos, jossa on kirjoittajan ainutlaatuinen leima. Siksi plagiointi runoudessa ei ainoastaan ​​loukkaa tekijänoikeuksia ja loukkaa suoraan teoksen todellisen omistajan kunniaa ja mainetta, vaan myös heikentää lukijoiden luottamusta kirjallisuuspalkintoihin, vahingoittaa aitoja kirjoittajia ja johtaa helposti uudet kirjoittajat etsimään hienostuneempia tapoja "lainata" runollisia ideoita saavuttaakseen menestystä kirjoittamisessaan. Kun teoksia, jotka eivät ole luovan työn tulosta, palkitaan, se tahraa kirjallisen ympäristön ja kumoaa oikeudenmukaisuuden taiteessa.

Runouden plagiointitapausten jälkeen lukijat ovat herättäneet kysymyksiä tekijöiden etiikasta ja vastuusta ja pohtineet, ovatko nämä "runovarkaat" enää päteviä jatkamaan kirjoittamista. Aikakaudella, jolloin visuaalinen ja auditiivinen kulttuuri varjostaa yhä enemmän lukukulttuuria ja kirjallisuus saa vähemmän julkista huomiota verrattuna muihin taidemuotoihin, plagiointia ja jäljittelyä koskevat kiistat helposti vähentävät kirjallisuuden arvoa lukijoiden silmissä.

Runoilija Dang Huy Giang totesi: "Jokaisen kirjallisuuspalkinnon on oltava arvostettu, korkealaatuinen ja mitta kirjallisista arvoista. Jos jatkamme tuomarointia, palkintojen myöntämistä ja sitten niiden peruuttamista, se on erittäin valitettavaa ja johtaa palkintojen heikkoon laatuun ja vähäisempään yleisön kiinnostukseen."

Siksi niiden, jotka "pitävät hallussaan oikeuden vaakaa" kirjallisuuskilpailuissa, on myös vahvistettava rooliaan ja vastuutaan. "Tuomareilla on oltava laaja tietämys, heidän on luettava paljon ja perusteellisesti, eivätkä he saa olla pinnallisia tai huolimattomia voidakseen havaita tuttuja runollisia tyylejä, joihin he ovat saattaneet törmätä muualla, sekä heillä on oltava rohkeutta ja kykyä arvioida heikkolaatuisia runoja etukäteen", jakoi runoilija Dang Huy Giang.

Saatat myös pitää tästä

Immateriaalioikeusloukkausten valvonnan tiukentaminen.Tiede- ja teknologiaministeriö raportoi, että 30. toukokuuta 2026 mennessä viranomaiset olivat havainneet yli 2 000 tapausta, joissa oli merkkejä immateriaalioikeuksien loukkauksista. Tämä on tänä päivänä polttava ongelma.

Runoilija Nguyen Viet Chien yhtyi edellä esitettyyn mielipiteeseen ja vahvisti: "Nykyisten runokilpailujen tuomareilla voi olla monia vaikeuksia, koska tekoälyn luoma runous on yhä yleisempää eikä sitä ole helppo havaita nykyrunoudessa. Tuomareiden on luultavasti luettava paljon, mutta tärkeintä on edelleen kirjoittajan rehellisyys ja vilpittömyys."

Plagioinnin torjumiseksi on välttämätöntä vaalia tekijänoikeuksien, etiikan, vastuullisuuden ja ammatillisen rehellisyyden kunnioittamista luovien tekijöiden keskuudessa. Lisäksi jotkut ehdottavat erityisiä seuraamuksia, kuten plagioitujen kirjoittajien kilpailuihin osallistumisen kieltämistä kolmen vuoden ajan tai lisämenettelyjen käyttöönottoa kirjallisuuskilpailuissa, joissa lukijat toimivat tuomareina, jotta luodaan ylimääräinen suojakerros plagioituja tai kopioituja teoksia vastaan.

Lähde: https://hanoimoi.vn/giu-niem-tin-tho-truc-nan-cam-nham-732381.html