Sen jälkeen, kun laulaja Tim julkaisi videon itsestään pyyhkimässä autoaan Argentiinan maajoukkuepelipaidalla Portugalin maajoukkuepelipaita yllään, sosiaalisessa mediassa puhkesi nopeasti keskustelu. Jotkut pitivät sitä yksinkertaisesti tapana osoittaa ihailua idoliaan kohtaan, mutta monet toiset väittivät teon olevan loukkaavaa ja epäkunnioittavaa muiden joukkueiden faneja kohtaan. Kiista levisi nopeasti videon ulkopuolelle ja siitä tuli kuuma keskustelunaihe useilla alustoilla.
Tämä tarina on saanut monet kysymään: missä kulkee raja idolien rakkauden ilmaisemisen ja sellaisten tekojen välillä, jotka voisivat tahattomasti lisätä konflikteja ja äärimmäisyyksiä online-faniyhteisöissä?
" Huomiotalouden " viehätys
Puhuessaan Thanh Nien -lehdelle maisterin tutkinnon suorittanut Tran Xuan Tien (journalismin ja median asiantuntija, Van Hien University) sanoi, että pinnallisesti katsottuna kyseessä on tarina siitä, miten julkkis ilmaisee kiintymystä idoliaan kohtaan. Median näkökulmasta tapaus kuitenkin heijastaa myös sitä, miten "huomiotalous" toimii digitaalisilla alustoilla.
Hänen mukaansa sosiaalisen median alustat kilpailevat nyt ankarasti käyttäjien säilyttämisestä ja sitoutumisen lisäämisestä. Siksi algoritmit usein priorisoivat voimakkaita tunteita herättävän sisällön levittämistä. Tästä syystä kiistanalaiset tai konfrontaatiohaasteet faniyhteisöjen välillä leviävät nopeasti ja herättävät enemmän huomiota.

Laulaja Tim aiheuttaa kohua käytettyään Argentiinan maajoukkuepelipaitaa autonsa pesuun.
Kuva: Kuvakaappaus
Maisteriopiskelija Tran Xuan Tienin mukaan ei kuitenkaan pidä hätiköidä olettaa, että kaikki julkkikset luovat tarkoituksella kiistoja houkutellakseen katsojia. Tärkeämpää on se mediavaikutus, jonka kukin sisältö voi luoda julkaisunsa jälkeen.
"Paita, logo tai kuva ei ole vain tavallinen esine, vaan myös koko yhteisön hengellinen symboli. Kun näitä symboleja käytetään tavalla, joka loukkaa muita, yleisö ei enää pidä sitä pelkästään yksittäisenä tekona, vaan tulkitsee sen viestintäviestinä", hän analysoi.
Asiantuntijoiden mukaan sisältö, joka perustuu vastakkainasettelun symboleihin vuoropuhelun sijaan, laukaisee helposti ryhmäkuntaisuuden. Keskustelu siirtyy siksi nopeasti näkökulmien vaihtamisesta hyökkäyksiin toisiaan vastaan.
Tässä yhteydessä sosiaalisten verkostojen toimintamekanismit kärjistävät kiistaa entisestään. Hänen mukaansa algoritmi itsessään ei luo konfliktia, mutta se pyrkii vahvistamaan kiistanalaista sisältöä, koska se pitää käyttäjät pidempään kiinnostuneina ja tuottaa enemmän kommentteja ja jakoja.
"Huolestuttavaa on, että kun kiistanalainen sisältö jatkuvasti herättää paljon kiinnostusta, monet ihmiset kehittävät ajattelutavan, että huomion saamiseksi heidän on luotava konflikteja. Ajan myötä tästä voi tulla negatiivinen normi verkkoympäristössä", hän huomautti.
Maisteriopiskelija Tran Xuan Tienin mukaan digitaalisessa ympäristössä huomioitukseksi tuleminen ei tarkoita luottamusta. Kestävän viestintästrategian tulisi pyrkiä rakentamaan luottamusta ja myönteisiä arvoja yhteisölle sen sijaan, että vain jahdattaisiin vuorovaikutusmääriä.
Idolin omistaminen ei tarkoita toisten vähättelyä.
Keskustellessaan idolin osoittaman rakkauden ja muiden epäkunnioittavina pitämien tekojen välisestä rajasta asiantuntijat ehdottavat, että kysymys ei ole siitä, ketä rakastat, vaan siitä, miten päätät ilmaista kiintymystäsi.
Hän korosti, että jokaisella on oikeus ihailla artistia, pelaajaa tai joukkuetta. Ihailu tulisi kuitenkin ilmaista kunnioittamalla idolin positiivisia arvoja sen sijaan, että väheksytään tai pilkataan sitä, mitä muut yhteisöt vaalivat.
"Mielestäni todellinen idolien palvonta ei tarkoita jonkun rakastamista enemmän kuin toisia, vaan heidän rakastamistaan kunnioittavasti. Jos kiintymys idoliin perustuu toisen yhteisön vahingoittamiseen, niin tuo ilmaisu poikkeaa fanikulttuurin kauniista hengestä", hän sanoi.
Julkkisten roolia arvioidessaan maisteriopiskelija Tran Xuan Tien uskoo, että sananvapauden on aina liityttävä median vastuuseen, koska jokainen heidän julkaisemansa sisältö voi luoda vaikutuksen, joka ulottuu henkilökohtaisen tilin ulkopuolelle.
Hänen mukaansa ennen mahdollisesti kiistanalaisen sisällön jakamista julkkisten tulisi kysyä itseltään kolme kysymystä: Avaako sisältö keskustelua vai yllyttääkö se vain vastakkainasettelua? Onko median vaikutus suurempi kuin mahdolliset sosiaaliset seuraukset? Ja jos nuoret matkivat tätä käyttäytymistä, muuttuuko mediaympäristöstä positiivisempi vai negatiivisempi?
"Kestävä vaikutusvalta ei synny jatkuvasta kiistan luomisesta, vaan kyvystä rakentaa luottamusta. Uskottavuus on aina arvokkaampi mediaresurssi kuin mikään ohikiitävä vuorovaikutus", hän korosti.
Asiantuntijat ehdottavat, että nuorten kohdalla myös idolien käsitettä on muutettava. Idolit eivät ole ihmisiä, joita pitää suojella hinnalla millä hyvänsä, vaan pikemminkin ihmisiä, jotka inspiroivat yksilöitä kehittämään itseään.
Lisäksi käyttäjien on omaksuttava digitaalisen viestinnän taitoja, kuten kyky tarkistaa tiedot, ymmärtää alustojen toimintaa ja miettiä huolellisesti ennen loukkaavan sisällön kommentointia tai jakamista.
"Sivistyneen faniyhteisön mittana ei ole se, kuinka meluisia he ovat tai kuinka he pystyvät luomaan trendejä, vaan ne positiiviset arvot, joita he tuovat yhteiskuntaan. Kun fanit kunnioittavat erilaisuutta ja käyttäytyvät vastuullisesti verkossa, se on jonkun ihannoinnin positiivisin merkitys", hän jakoi.
Lähde: https://thanhnien.vn/tu-vu-ca-si-tim-than-tuong-sao-cho-van-minh-185260629183818429.htm









