« La pandémie numérique » – une menace bien réelle.

D'ici 2025, on estime à 376 milliards le nombre de courriels envoyés et reçus chaque jour dans le monde. Que se passerait-il alors si ce système, qui fonctionne parfaitement, venait à dysfonctionner soudainement ? Il s'agirait d'un risque catastrophique, et non d'un simple problème technique.

1. Lorsqu'on pense aux menaces numériques, on pense souvent immédiatement aux cyberattaques, aux rançongiciels ou au détournement de l'intelligence artificielle (IA). Bien que très réelles, ces menaces ne représentent que la partie émergée de l'iceberg.

Car, en réalité, l'histoire pourrait être encore plus « malchanceuse » pour l'humanité. Une vague de chaleur extrême paralysant un centre de données, une ancre sectionnant accidentellement un câble à fibre optique sous-marin, une collision de satellites dans l'espace, une erreur logicielle, un dysfonctionnement technique, un tremblement de terre…

Tous ces scénarios peuvent rapidement dégénérer en un « effet papillon » : feux de circulation bloqués, hôpitaux incapables d'accéder aux dossiers des patients, paiements gelés, services d'urgence perturbés…

En quelques heures, l'impact peut se propager jusqu'à atteindre un niveau de crise, comparable à celui d'un pays entier privé de connectivité pendant des semaines en raison d'une catastrophe naturelle.

Et c’est là le contour du terme « pandémie numérique » – une menace contre laquelle les Nations Unies ont mis en garde le 5 mai, dans un rapport intitulé « Quand les systèmes numériques tombent en panne : les risques cachés de notre monde numérique ».

2. Rien ici n'est fictif ; les scénarios et possibilités les plus pessimistes mentionnés découlent de nombreuses expériences négatives que l'humanité a vécues à des degrés divers depuis qu'Internet et l'espace numérique sont devenus partie intégrante de la vie.

Dans la mémoire des générations nées avant l'an 2000 et qui ont vécu au tournant du millénaire, le concept de « problème de l'an 2000 » n'a certainement pas complètement disparu.

C'était un sentiment de peur, la possibilité (juste une possibilité) qu'au réveillon du Nouvel An 2000, des millions d'ordinateurs dans le monde entier reviennent automatiquement à « l'an zéro », plongeant la planète entière dans le chaos.

Vingt-six ans plus tard, le rapport des Nations Unies souligne une fois de plus la fragilité des systèmes numériques étroitement interconnectés, mettant ainsi en évidence le besoin urgent de mécanismes de préparation.

Le rapport souligne également que, tandis que le monde dépend de plus en plus des technologies numériques , il perd aussi des compétences et des alternatives dans l'environnement non numérique (ou, en bref, les alternatives classiques qui existaient et fonctionnaient avant l'ère numérique). Lorsque des systèmes importants tombent en panne, de nombreux services ne disposent plus de solutions de secours.

Selon Doreen Bogdan-Martin, secrétaire générale de l’Union internationale des télécommunications (UIT) : la résilience doit être « intégrée au cœur » des technologies dont dépendent les populations. Le rapport préconise une approche systémique du risque et une transformation de la manière dont nous protégeons les plateformes de connectivité mondiale.

3. Plus important encore, comme l’a commenté le secrétaire général adjoint de l’UIT, Tomas Lamanaukas : « La pandémie numérique » est un risque catastrophique, et non pas seulement un problème purement technique.

Si les gouvernements prévoient de réagir aux catastrophes naturelles ou aux incendies, ils doivent également se préparer au risque d'effondrement des systèmes numériques, ce qui soulève la question suivante : qui en sera tenu responsable ?

Quels sont les secteurs du système qui nécessitent une protection prioritaire ? Que se passerait-il si le réseau électrique, la connectivité réseau et les services cloud étaient tous interrompus simultanément ?

Aucune nation ne peut résoudre seule ce problème, ni aucun autre défi mondial. Par conséquent, une coordination proactive visant à renforcer les capacités pratiques de réaction, d'atténuation et de limitation des « chocs numériques » devrait, désormais peut-être, être considérée comme un enjeu majeur de sécurité non traditionnel pour toutes les nations.

( Selon nhandan.vn )

Source : https://baodongthap.vn/-ai-dich-son-nguy-co-co-that-a240672.html