Leçons pour surmonter les tentations quotidiennes

Il y a 76 ans, dans son ouvrage « Réformer le mode de travail » (octobre 1947), le président Ho Chi Minh lançait un avertissement : « Au sein de notre Parti, certains individus n'ont pas encore appris ni pratiqué les quatre mots « impartial et impartial », et souffrent donc d'individualisme. L'individualisme est comme un virus très toxique, source de maladies très dangereuses. » Il soulignait les manifestations de maladies spécifiques : l'avidité, la paresse, l'arrogance, la vanité, l'indiscipline, l'étroitesse d'esprit, le localisme, le leadership…

Concernant la cupidité, Oncle Ho analysait : « Ceux qui en souffrent privilégient leurs propres intérêts à ceux du Parti et de la nation, et sont donc égoïstes, utilisant les biens publics à des fins privées. Ils s'appuient sur le pouvoir du Parti pour poursuivre leurs propres objectifs. Ils vivent dans le luxe et dépensent sans compter. D'où vient cet argent ? Si ce n'est du Parti, alors du peuple. Ils se livrent même à la contrebande au marché noir. Ils ne craignent ni de nuire à la réputation du Parti ni de nuire à leur propre réputation… » Si l'on se fie aux enseignements d'Oncle Ho, on constate aujourd'hui que, dans le système du marché, l'intégration profonde conserve toute sa valeur.

Le secrétaire général Nguyen Phu Trong a prononcé un discours dirigeant la conférence à mi-mandat du 13e Comité exécutif central.

Lors de la Conférence nationale des cadres chargée de diffuser et de mettre en œuvre les conclusions et les règlements du Comité exécutif central sur la promotion de l'édification et de la rectification du Parti, le secrétaire général Nguyen Phu Trong a souligné que chaque cadre et membre du Parti, en premier lieu les dirigeants et les cadres à tous les niveaux, en particulier les chefs et les présidents, doivent faire preuve d'exemplarité et d'initiative. Sur la base de ces résolutions, conclusions et règlements, il est nécessaire de procéder à une autocritique, une analyse et une réflexion approfondies sur soi-même, son unité et sa famille ; de promouvoir le bien, de corriger les lacunes et de se purifier et de corriger les défauts. Tous les membres du Parti doivent faire de même, et non se contenter de juger ou d'attendre, en se considérant comme innocents.

Le Secrétaire général a souligné que l'évaluation, l'autocritique et la critique doivent être soigneusement préparées, méticuleusement et rigoureusement dirigées ; menées avec sérieux et prudence ; et que chaque étape doit être menée avec certitude, afin d'obtenir des résultats concrets et substantiels. Il est nécessaire d'éviter toute attitude superficielle, négligente, formelle et superficielle. Il faut éviter de se montrer superficiel, déférent, voire de transformer la réunion d'autocritique et de critique en un lieu de flatterie et d'éloges mutuels ; il faut également éviter de profiter de cette occasion pour se disputer et se rabaisser mutuellement avec des motivations impures. Il faut traiter avec rigueur les cas de répression des critiques et de diffamation.

En repensant aux affaires récentes majeures, lorsque les accusés occupaient auparavant des postes importants au sein du Parti et de l'État, l'opinion publique a souvent des points de vue différents. Premièrement, l'acte criminel est-il perpétré ? L'opinion publique s'inquiète des sommes d'argent, des ruses utilisées par les accusés pour s'enrichir, de la corruption et du profit. Deuxièmement, l'attitude et le mode de vie : la personne est-elle bureaucratique, arrogante, distante du peuple, exploitant et engrangeant de l'argent pour assouvir sa débauche, ou s'agit-il simplement d'une infraction temporaire, d'un crime commis par incapacité à se contrôler ? Il s'agit d'une erreur de comportement, sans pour autant témoigner d'une baisse de moralité ou de caractère. Troisièmement, l'attitude de la population envers l'accusé : se repent-elle sincèrement, regrette-t-elle et regrette-t-elle les années où elle a laissé l'individualisme se transformer en un « virus toxique » ?

Une réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption et la négativité.

Dans l'après-midi du 18 avril 2023, le procès pénal en première instance de l'accusé Nguyen Quang Tuan (ancien directeur de l'hôpital cardiaque de Hanoï , également connu sous le nom de Tuan « Tim ») et de 11 complices pour « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences » a mis fin aux débats. Ayant le dernier mot, l'accusé Nguyen Quang Tuan a présenté ses excuses et déclaré : « Dès que l'infraction a été commise à l'hôpital cardiaque de Hanoï, l'accusé a éprouvé de profonds remords. Ses actes les ont blessés et ont terni la réputation des deux hôpitaux. » Parlant de lui-même, M. Tuan a expliqué avoir réussi l'examen d'entrée à l'Université de médecine de Hanoï et être qualifié pour des études à l'étranger, mais avoir choisi de s'engager dans l'armée. Il a ensuite suivi une formation médicale et s'est orienté vers la cardiologie. Dans le cadre de ses fonctions, il a été envoyé aux États-Unis, en France et dans plusieurs pays de la région, où il a appris des techniques avancées d'intervention cardiovasculaire afin de transférer des technologies modernes au Vietnam pour des traitements médicaux.

Le suivi de l'affaire montre que, contrairement à de nombreux autres accusés, M. Tuan « Tim » a bénéficié d'une grande sympathie et d'un soutien de l'opinion publique. Celle-ci a regretté qu'un médecin talentueux, enseignant en médecine et auteur de nombreuses bonnes actions, soit condamné à une peine de prison. Cependant, de nombreuses opinions ont également affirmé que la peine de seulement trois ans de prison prononcée par le tribunal était très humaine, assortie de nombreuses circonstances atténuantes. Le Dr Tuan, comme les autres médecins, doit en tirer une leçon : plus le talent est grand, plus l'honneur est grand, plus il faut respecter la loi et ne pas se laisser manipuler par des intérêts matériels.

Fin juin, le Conseil de première instance du Tribunal militaire de la capitale a accordé le dernier mot à l'accusé, l'ancien lieutenant-général et commandant des garde-côtes Nguyen Van Son. Devant la barre des témoins, M. Son a reconnu son crime en tant que commanditaire, expliquant son acte par « un moment d'incontrôlabilité et une erreur ». « L'accusé se sent coupable envers son peuple, sa patrie et sa famille. Ses erreurs ont fait perdre beaucoup de temps aux autorités de poursuite et ont impliqué d'autres personnes. Bien que le tribunal n'ait pas encore prononcé sa peine, le tribunal de conscience a déclaré que l'accusé lui-même ne pardonnerait jamais cette erreur », a déclaré l'ancien commandant Nguyen Van Son, ajoutant qu'il avait servi dans l'armée pendant 40 ans, souffrait actuellement de nombreuses maladies et espérait que le tribunal envisagerait une réduction de peine afin qu'il puisse bientôt retrouver sa famille et sa communauté.

L'ancien commissaire politique des garde-côtes, Hoang Van Dong, a déclaré regretter profondément d'avoir consacré 42 ans de service. À l'approche de sa retraite, il a commis un crime et fait l'objet de poursuites pénales. L'accusé est profondément attristé par ses erreurs et espère que le jury envisagera une réduction de peine afin qu'il puisse bientôt retrouver sa famille et la société. L'ancien commandant adjoint des garde-côtes, Bui Trung Dung, a également exprimé sa tristesse et ses regrets d'avoir servi dans l'armée pendant plus de 44 ans. Il représente la deuxième génération de sa famille à servir dans l'armée, et son fils la troisième. Lors de l'arrestation de son père, il a demandé à quitter le secteur. « La perte pour sa famille et son clan dans cette affaire est immense. L'accusé espère que le jury appliquera les règles juridiques pour lui accorder la clémence. »

Sur les forums et les réseaux sociaux, certains ont déclaré que si l'on ose agir, il faut oser assumer ses responsabilités. Ayant commis de graves infractions et empoché des sommes aussi importantes de l'État, les accusés doivent assumer leurs responsabilités et être sévèrement punis par la loi, sans aucune justification. Cependant, de nombreux avis ont également exprimé leur sympathie et partagé la situation des accusés, saluant leur dévouement et leur contribution. Ces derniers étaient des dirigeants des garde-côtes, mais, incapables de maîtriser leurs « balles enrobées de sucre », ils ont chuté, se sont perdus et ont terni la réputation du secteur. Il est donc nécessaire d'en tirer des leçons : mise en garde et prévention générale.

Le code de procédure pénale stipule que l'accusé a le dernier mot au tribunal, une fois les débats clos. En y réfléchissant plus profondément, chaque affaire, chaque acte criminel et la sanction prévue par la loi recèlent un sens profond d'avertissement et d'éveil. Les paroles d'une seule personne ont le pouvoir d'éveiller des milliers de personnes, d'éveiller ceux qui sont engagés dans cette voie, accaparés par la gloire et le pouvoir, à savoir se corriger, réfléchir, réfléchir à eux-mêmes et éviter de s'engager dans la voie opposée à celle de l'accusé.

Lorsqu'il s'agit de parler de maladie, de la situation des parents âgés et des jeunes enfants, de notre patrie et de notre famille, du désir de « s'ancrer dans la patrie », c'est lorsque les gens sont revenus à leur véritable nature – lorsqu'ils sont démunis – qu'ils doivent naturellement se tourner vers cet endroit, comme lorsqu'ils étaient jeunes et affamés, blottis dans les bras de leur mère. C'est pourquoi, des affaires récentes et marquantes, de la « campagne de bois de chauffage » aux peines sévères et raisonnables, du repentir des accusés devant les tribunaux, nous tirons des leçons d'éveil, de respect de l'honneur, de droiture et de résistance aux tentations du quotidien.

Source