Gibson, membre de la délégation birmane à Gia Dinh en 1823, a noté : « Trois ou quatre voleurs étaient exécutés chaque semaine. » Il a également raconté comment le général Le Van Duyet a exécuté un fonctionnaire du Nord qui avait été enrôlé comme superviseur sur le chantier de construction du canal de Vinh Te, simplement parce qu’il avait entendu des histoires peu reluisantes sur le passé de cet homme ; un autre subordonné a également été exécuté sur-le-champ pour avoir demandé à rester quelques jours pour s’occuper de sa femme malade, au lieu d’accompagner le général à Hué (John Crawfurd, Journal d’une ambassade du gouverneur général des Indes auprès des cours du Siam et de la Cochinchine, vol. 2, Henry Colburn et Richard Bentley, Londres, 1830, p. 420, 427).
Peinture du Général Le Van Duyet
PHOTO : SOUTIEN DE L'AUTEUR
Truong Vinh Ky a également raconté de nombreuses anecdotes sur les exécutions sommaires perpétrées par Le Van Duyet. L'une d'elles relate l'histoire d'un employé qui, par plaisanterie, posa la main sur la boîte à bétel d'une femme. Celle-ci cria qu'il y avait un voleur. L'employé fut pris en flagrant délit et exécuté sur ordre de Le Van Duyet. Une autre fois, alors que Le Van Duyet se rendait à Cho Lon, il traversa la rue Cau Kho et vit un enfant d'environ quatre ou cinq ans injurier ses parents. Plus tard dans la soirée, de retour chez lui, il trouva le même enfant en train d'insulter ses parents pendant le repas. Il ordonna qu'on l'appelle et lui intima de continuer à manger. Il fit délibérément donner des baguettes à l'enfant à l'envers. L'enfant les retourna et mangea. Le Van Duyet ordonna alors l'arrestation et la décapitation de l'enfant, estimant qu'il était assez âgé pour comprendre son crime.
À une autre occasion, Le Van Duyet surprit un voleur en train de dérober un rouleau de papier à tabac. Il le fit arrêter et exécuter sur-le-champ (Truong Vinh Ky, Mémoires historiques de Saïgon et de ses environs , Maison d'édition Tre, 1997, p. 30-31). L'Institut national d'histoire de la dynastie Nguyen a déclaré : « Duyet travaillait sans relâche, exerçait un pouvoir excessif et infligeait des châtiments excessifs, mais sa loyauté et son dévouement à la patrie lui valurent le respect de ses généraux et de ses soldats . » Le Van Duyet gouverna Gia Dinh d'une main de fer. Il contribua grandement au développement du Sud.
CONFLIT ENTRE LE ROI Minh Mạng et Lê Văn Duyệt
La relation entre Lê van Duyet et l'empereur Minh Mang est souvent décrite comme hostile. En 1810, Lê van Duyet demanda que Hoang Ton Dan (également connu sous le nom de My Duong), fils du défunt prince héritier Canh, soit nommé comme son successeur. À cette époque, l'empereur Gia Long souhaitait nommer le prince Dam et ne répondit donc pas à cette requête. Cependant, tandis que le rival politique de Duyet, Nguyên van Thanh, apporta par la suite un soutien indéfectible à Hoang Ton Dan, Duyet lui-même ne manifesta aucun soutien. Au contraire, Lê van Duyet participa activement à la dénonciation et à l'enquête sur l'affaire de trahison visant Nguyên van Thuyen, fils de Nguyên van Thanh. Cette affaire entraîna l'exécution de Nguyên van Thuyen, le suicide par empoisonnement de Thanh et l'effondrement complet du parti soutenant Hoang Ton Dan, ouvrant ainsi la voie à la nomination par l'empereur Gia Long du quatrième prince comme prince héritier. Ce quatrième prince n'était autre que l'empereur Minh Mang. En décembre de la 18e année de Gia Long (1819), Le Van Duyet et Pham Dang Hung, deux hauts fonctionnaires, reçurent le décret impérial leur ordonnant d'escorter le prince héritier jusqu'au trône.
Durant son mandat à la citadelle de Gia Dinh, Lê van Duyet s'opposa à de nombreuses politiques de l'empereur Minh Mang. Il fit obstacle aux directives visant les catholiques, favorisa la naturalisation de citoyens chinois et protégea le commerce avec Singapour. Lê van Duyet, de concert avec le gouverneur général de Bac Thanh, Lê Chat, s'opposa également à plusieurs décisions de l'empereur Minh Mang concernant les questions de personnel relatives à ces deux citadelles.
L'empereur Minh Mạng et Lê Văn Duyệt étaient tous deux des hommes politiques déterminés et opiniâtres. Leur conflit était compréhensible. L'empereur Minh Mạng accordait souvent des faveurs exceptionnelles à Lê Văn Duyệt, lui faisant preuve d'indulgence dans les affaires de scandales au sein du gouvernement. Lorsque l'affaire Trần Nhật Vĩnh éclata, Duyệt présenta une pétition reconnaissant son erreur dans l'utilisation abusive du personnel. L'empereur Minh Mạng répondit : « Concernant sa demande de clémence, je lui accorde temporairement ma clémence. » En 1829, un scandale lié à la conscription éclata à Hà Tiên. Lê Văn Duyệt demanda à nouveau à assumer la responsabilité de ses actes. L'empereur Minh Mạng a rayé la phrase « Lê Văn Duyệt a demandé à assumer la responsabilité de ses actes », la remplaçant par « le gouverneur général et ses subordonnés », et les a exemptés de toute sanction. De son côté, Lê Văn Duyệt n'a manifesté aucune volonté de se maintenir au pouvoir. Leurs relations sont restées harmonieuses jusqu'à la mort de Lê Văn Duyệt. Le Gia Định Thành a été dissous. (À suivre)
(Extrait du livre Chronique de la rébellion de Phan Yen Thanh - Un aperçu du soulèvement de Le Van Khoi)
(Récemment publié par la Maison d'édition générale de Hô Chi Minh-Ville)
Source : https://thanhnien.vn/ban-tay-sat-cua-le-van-duyet-185241228195206342.htm
Comment (0)