Le 16 mai après-midi, le département de police judiciaire du ministère de la Sécurité publique a simultanément engagé des poursuites pénales dans cinq affaires pour « violation du droit d'auteur et des droits voisins », conformément à l'article 225 du Code pénal. L'une de ces affaires concerne la société par actions Bihaco Media Trading and Service (BH Media), et son directeur général, Nguyen Hai Binh, est mis en examen.
Avant l'arrestation de son PDG, Nguyen Hai Binh, BH Media était un géant de l'industrie du divertissement vietnamienne. La société gérait l'un des plus importants systèmes de gestion de contenu (CMS) pour YouTube et collaborait avec de nombreux artistes en vogue. Très active dans les secteurs du boléro et de la musique pour enfants, BH Media représentait également des artistes exclusifs et des influenceurs populaires sur TikTok.
![]() ![]() |
Le PDG de BH Media et le chanteur Quang Lập ont été arrêtés. |
Que fait BH Media ?
L'activité principale de BH Media repose sur la gestion d'un système de gestion de contenu (CMS) multiplateforme et la distribution musicale . En tant que réseau partenaire multicanal pour des plateformes majeures comme YouTube, Facebook et TikTok, BH Media gère des milliers de chaînes partenaires et partage les revenus selon des accords spécifiques.
La mission de cette unité est de protéger les droits d'auteur et de lutter contre les violations grâce au système Content ID, tout en fournissant des solutions stratégiques pour optimiser les canaux et obtenir les meilleurs résultats en matière de revenus.
Parallèlement, BH Media est une importante société de distribution et d'édition musicale numérique. Elle reçoit des enregistrements audio et vidéo d'artistes et les distribue directement sur des plateformes de musique numérique telles que Spotify et Apple Music. Ses responsabilités incluent également l'optimisation du streaming (nombre d'écoutes), le soutien au marketing des produits et le partage des revenus avec les artistes.
Les failles dans les opérations de BH Media qui ont conduit à la violation du droit d'auteur pourraient provenir de deux facteurs :
Tout d'abord, par l'intermédiaire d'artistes partenaires ou de sous-distributeurs, BH Media intègre l'enregistrement audio d'une chanson à son catalogue musical, puis le gère grâce au système Content ID sur plusieurs plateformes. En théorie, BH Media est la seule entité autorisée à exploiter cet enregistrement. Elle engagera des poursuites en cas de violation de droits d'auteur ou réclamera les revenus auprès des personnes ou entités utilisant l'enregistrement illégalement.
Il en résulte des paradoxes, comme celui de l'hymne national, « Tiến quân ca », faisant l'objet de poursuites pour violation de droits d'auteur. Ou encore l'incident où la compositrice Giáng Son a été critiquée pour sa propre composition, « Giấc mơ trưa » (Rêverie de midi ).
BH Media se concentre principalement sur le boléro et les chansons pour enfants, et a même acquis à une époque de nombreux titres « révolutionnaires ». L'entreprise dispose d'une équipe A&R (Artistes et Répertoire) dédiée à la recherche et à la gestion d'artistes afin d'enrichir son catalogue musical. Le respect par BH Media de ses droits et obligations en matière de gestion du Content ID pour chaque produit, ainsi que la répartition des bénéfices avec les artistes, restent des points d'interrogation majeurs.
Deuxièmement, BH Media est à l'origine d'un écosystème d'influenceurs TikTok et d'artistes de reprises en ligne. Parmi eux, May Bae, chanteuse populaire sur TikTok, se spécialise dans les reprises de tubes vietnamiens et internationaux. Conformément aux procédures habituelles, BH Media dépose (ou achète) les droits d'auteur, ou met à disposition de ses partenaires une bibliothèque de musique protégée par le droit d'auteur pour les remixes et les reprises. Cependant, l'utilisation que BH Media fera de ces revenus et la manière dont ils seront partagés avec les détenteurs de droits d'auteur restent un mystère.
Il y a trois ans, le propriétaire du tube viral « Hoa Co Lau » (Fleurs de roseau) a lancé un appel à l'aide désespéré lorsque des remixes ont envahi TikTok. Les créateurs de ces morceaux viraux, qui ont même éclipsé l'original, étaient un artiste de reprises lié à BH Media. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres d'une période d'ambiguïté concernant le droit d'auteur musical, où le phénomène « les gros poissons mangent les petits » se produit facilement, grâce à de nombreux moyens de légitimer les reprises et les remixes et d'en tirer profit illégalement.
![]() |
Les scènes spécialisées dans les reprises, comme Lululola, pourraient constituer une faille dans la protection des droits d'auteur. |
failles dans le droit d'auteur, droits d'enregistrement
L'agence d'enquête a engagé des poursuites judiciaires contre Nguyen Hai Binh, directeur général de BH Media ; Vo Van Nam, directeur de Lululola Entertainment Co., Ltd. ; Nguyen Minh Duc, propriétaire de l'entreprise Doi Mat Troi ; et Ngo Thanh Tung, propriétaire de l'entreprise Thong Zeo, dans le cadre de l'affaire impliquant le groupe 1900 ; Vo Hoang Viet et Nguyen Trung Truong Huy, directeurs de May Saigon Co., Ltd. ; et Diep Van Lap, propriétaire du Voice of a Lifetime Center.
Le point commun de ces cinq affaires criminelles est qu'elles impliquent toutes la création de musique dérivée.
Diep Van Lap (alias Quang Lap) est une chanteuse spécialisée dans les reprises de boléros. BH Media est l'un des plus importants producteurs de musique dérivée du marché. Les soirées et scènes musicales populaires, soutenues par May Saigon et Lululola Entertainment, mettent l'accent sur le genre de la ballade et invitent des chanteurs à interpréter des reprises à la demande du public.
La violation des droits d'auteur musicaux par le biais de produits dérivés constitue un problème persistant sur le marché vietnamien depuis de nombreuses années. Sur TikTok, plateforme truffée de failles dans l'application des droits d'auteur, les violations flagrantes et les contournements de la loi sont quotidiens. Même sur YouTube, de nombreuses personnes et entités tentent encore de contourner les droits d'auteur afin de maximiser leurs revenus musicaux.
En termes simples, les individus/organisations qui violent les droits d'auteur musicaux modifient quelques détails par rapport à la chanson originale pour « contourner la loi », comme par exemple en changeant les paroles ou en altérant la mise en page pour éviter l'identification du contenu.
Avec les produits dérivés comme les reprises ou les remixes, la violation du droit d'auteur est encore plus grave. Nombre d'artistes, qui détiennent les droits d'auteur de ces produits, sont consternés lorsqu'ils entrent dans un café ou un salon de coiffure et entendent leur musique — à l'origine des ballades, de la pop ou du R&B — transformée en un remix vinahouse « pulsant ».
Les individus et organisations qui violent les droits d'auteur musicaux et créent des œuvres dérivées ne se limitent pas à la distribution numérique. Ils produisent des séries de chansons, les compilent en playlists et les vendent à un distributeur. Ce dernier diffuse ensuite la musique dans des lieux physiques tels que les bars et les clubs. Il existe de nombreuses façons de distribuer de la musique protégée par le droit d'auteur, et il est très difficile de contrôler totalement ce phénomène.
Pour les scènes en direct comme Lululola et May Saigon, les failles peuvent provenir de deux possibilités : le non-respect intégral des obligations en matière de droits d’auteur pour les spectacles, ou la production et la diffusion d’enregistrements sur des plateformes sans respecter pleinement la réglementation et en se livrant à des pratiques de partage des revenus inéquitables.
Immédiatement après la publication par l'Office du droit d'auteur du document n° 314/BQTG-QL&HTQT, l'Agence d'enquête de la police du ministère de la Sécurité publique a simultanément engagé des poursuites pénales dans cinq affaires liées à l'acte de « violation du droit d'auteur et des droits voisins ». Ceci marque le début d'une vaste campagne de répression contre la violation du droit d'auteur, notamment dans le domaine musical, et plus généralement dans celui des activités artistiques.
Il est temps que les droits des artistes soient correctement protégés, mettant ainsi fin aux pratiques douteuses et à l'exploitation de la propriété intellectuelle d'autrui.
Source : https://znews.vn/cu-soc-khi-tong-giam-doc-bh-media-bi-bat-post1652206.html











Comment (0)