La bataille historique de Trump était-elle un effort futile ?

Le président américain avait promis de changer le Moyen-Orient après la guerre en Iran, mais après près de quatre mois de conflit, de nombreux experts estiment que les principaux objectifs restent à atteindre.

Lors du lancement de la campagne militaire contre l'Iran le 28 février, le président américain Donald Trump l'a décrite comme un tournant historique susceptible de redessiner le paysage politique du Moyen-Orient. Pourtant, plus de cent jours plus tard, alors que les États-Unis et l'Iran sont parvenus à un accord de principe visant à mettre fin au conflit, de nombreux analystes s'interrogent : qu'est-ce qui a réellement changé ?

D'après eux, ni la guerre ni le nouvel accord n'éliminent les principales menaces que les États-Unis et Israël attribuent à l'Iran. Le programme nucléaire de Téhéran a subi des dommages considérables, mais n'a pas été éradiqué, et son avenir reste tributaire des négociations à venir.

De même, l'accord ne fait aucune mention de l'arsenal de missiles balistiques iraniens. Le régime théocratique de Téhéran demeure en place malgré le changement de direction. Les forces supplétives iraniennes restent une source d'instabilité dans la région, tandis qu'Israël et le Hezbollah – une milice libanaise soutenue par l'Iran – continuent de s'affronter.

Même le résultat immédiat le plus important de l'accord – la réouverture par l'Iran du détroit d'Ormuz, une voie maritime stratégique que Trump considère comme une priorité absolue – est devenu incertain.

« Ce document ne témoigne pas de la supériorité militaire nouvellement acquise de Washington par les États-Unis au cours de cette guerre », a déclaré Caitlin Talmadge, professeure au MIT et experte en sécurité dans le Golfe.

« Je crois que ce document a vu le jour parce que les États-Unis s'étaient enlisés dans une guerre qui dépassait leurs capacités et ne souhaitaient pas l'aggraver davantage », a-t-elle ajouté.

Selon elle, éviter l'escalade est un objectif louable, mais cela soulève également la question suivante : qu'ont réellement accompli les États-Unis, notamment par rapport à l'accord nucléaire iranien précédent ?

Les États-Unis ont-ils perdu une partie de leur influence stratégique ?

Le vice-président américain JD Vanance a soutenu que l'accord confère toujours aux États-Unis un moyen de pression sur l'Iran, Washington pouvant activer ou désactiver les incitations économiques à sa guise. Cependant, de nombreux experts contestent cette affirmation.

Les analystes affirment que Trump a brisé un tabou américain – attaquer directement l'Iran – mais a du même coup affaibli l'outil le plus puissant de Washington depuis la révolution islamique : la menace du recours à la force.

Les États-Unis ont eu recours à des options militaires, mais n'ont pas atteint leurs objectifs initiaux – une leçon dont l'Iran ne manquera pas de se souvenir, selon les experts.

Trump lors d'un point de presse sur la situation en Iran à la Maison Blanche en avril. Photo : NYT.

Lors des douze jours de guerre en juin dernier, l'armée américaine a exercé une pression considérable sur les perspectives à long terme du programme nucléaire iranien en déployant des bombardiers à longue portée pour détruire des installations nucléaires situées profondément à l'intérieur des montagnes, a déclaré Talmadge.

Cependant, le récent conflit a eu l'effet inverse, car Trump ne l'a pas davantage envenimé.

« Je pense que les États-Unis, à certains égards, ont sapé l'influence qu'ils avaient », a-t-elle déclaré.

Dans le même temps, les attaques iraniennes contre les bases militaires américaines dans la région ont infligé des dégâts considérables, minant davantage l'image de l'invincibilité de la puissance américaine.

Le mémorandum comprenait également une clause exigeant que les forces américaines non identifiées se retirent de la zone « proche » de l'Iran dans un délai de 30 jours.

« Quand avons-nous jamais discuté avec l’Iran du futur déploiement des forces américaines ? », a demandé Robert S. Ford, ancien ambassadeur des États-Unis dans la région.

L'Iran a subi de lourdes pertes mais a tout de même proclamé la victoire.

La guerre a eu des conséquences dévastatrices pour l'Iran. Selon les rapports, environ 1 700 civils ont été tués. Une grande partie des infrastructures militaires et industrielles a été détruite, le système de défense aérienne a révélé de nombreuses faiblesses, tandis que l'économie, déjà fragilisée par les sanctions, a continué de s'enfoncer dans la crise, avec une inflation galopante et un chômage en hausse.

Vous aimerez peut-être

L'Europe subit des chaleurs extrêmes, obligeant la Tour Eiffel à fermer plus tôt que prévu.À Paris, en raison des températures dépassant les 40°C, les horaires d'ouverture de la tour Eiffel et du musée du Louvre ont été réduits.

L'Iran et Oman envisagent d'instaurer des droits de passage pour le détroit d'Ormuz.L'Organisation maritime internationale (OMI) a annoncé hier qu'elle allait lancer une opération spéciale pour secourir environ 11 000 marins et des centaines de navires bloqués dans le golfe Persique.

La Corée du Nord ambitionne de construire deux grands navires de guerre par an au cours des cinq prochaines années.(CLO) Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a annoncé que le pays devait construire deux nouveaux navires de guerre, chacun de la taille du destroyer Choe Hyon de 5 000 tonnes, chaque année au cours des cinq prochaines années, afin d'améliorer considérablement ses capacités navales.

L'Iran a également perdu de nombreuses personnalités de haut rang, dont le Guide suprême Ali Khamenei et plusieurs commandants militaires clés. Le coût de la reconstruction du pays devrait atteindre des centaines de milliards de dollars.

Après la guerre, l'Iran a pris davantage conscience de l'importance stratégique du détroit d'Ormuz. Photo : Reuters.

Néanmoins, le gouvernement de Téhéran considère toujours le fait d'avoir survécu aux attaques de ses deux plus puissants rivaux, les États-Unis et Israël, comme une victoire symbolique.

Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien et l'un des principaux négociateurs, a fait valoir que la guerre avait permis à Téhéran de se doter d'un outil crucial pour exercer des pressions : la capacité de contrôler le détroit d'Ormuz.

Selon lui, il ne s'agissait auparavant que d'une capacité potentielle qui n'avait jamais été utilisée, mais la guerre elle-même a fait prendre conscience à l'Iran de sa valeur stratégique.

Bien que le mémorandum autorise le libre passage des navires dans le détroit d'Ormuz pendant deux mois, Téhéran a indiqué qu'il pourrait imposer des taxes sur les services de transport maritime à l'avenir – un mécanisme qui n'existait pas avant la guerre.

D'un autre point de vue, l'Iran a également la possibilité de bénéficier d'avantages économiques considérables s'il respecte les termes de l'accord, notamment la levée du blocus naval, le déblocage des avoirs gelés, la fin des sanctions américaines et un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars soutenu par les États arabes du Golfe.

Il s'agit d'un test majeur pour le nouveau gouvernement iranien : Téhéran est-il prêt à troquer sa politique de confrontation avec les États-Unis, menée depuis des décennies, contre un redressement économique ?

Israël : De la volonté d’affaiblir l’Iran au sentiment d’être mis à l’écart

En seulement quatre mois, Israël est passé d'un allié proche des États-Unis à un acteur « marginalisé » dans l'accord américano-iranien. Photo : NYT.

Israël est entré dans le conflit avec la conviction de pouvoir affaiblir l'Iran pour au moins une génération. Cependant, Tel-Aviv a finalement été marginalisé par son propre allié, les États-Unis, dans le cadre d'un accord qui n'a pas atteint ses objectifs et a même restreint sa capacité à mener des opérations militaires au Liban.

Trump a également critiqué à plusieurs reprises et publiquement le Premier ministre Benjamin Netanyahu, révélant de rares fissures dans les relations américano-israéliennes à un moment délicat, alors qu'Israël approche de ses élections.

Du point de vue d'Israël, le mémorandum fut un désastre.

« Cela représente l’effondrement de toute la stratégie que nous avions mise en œuvre à l’égard de l’Iran », a commenté Danny Citrinowicz, un ancien officier du renseignement israélien spécialisé sur l’Iran.

Le Liban, un maillon fragile de la chaîne.

Personnel de la protection civile et de sécurité devant un immeuble résidentiel du quartier de Dahiyeh, dans la banlieue sud de Beyrouth, après les attaques israéliennes. Photo : NYT.

D'après de nombreux analystes, le Liban constitue le talon d'Achille du mémorandum. Le Hezbollah s'est aliéné une grande partie de ses partisans, principalement la communauté musulmane chiite, en entraînant le pays dans deux guerres dévastatrices : l'une pour soutenir le Hamas à Gaza et l'autre qui a éclaté après l'attaque israélienne contre l'Iran.

Les violences ont fait des milliers de victimes, dont près de 4 000 civils rien que cette année, selon le ministère libanais de la Santé.

Le manque de ressources financières de l'Iran pour soutenir la reconstruction a exacerbé la colère populaire. Cependant, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) poursuit ses efforts pour restaurer les capacités militaires du Hezbollah, et une partie des fonds destinés à la reconstruction de Téhéran pourrait lui être allouée.

Vous aimerez peut-être

Promouvoir la coopération juridique et judiciaire entre le Vietnam et la Bulgarie.Les deux parties ont convenu que la coopération en matière de droit et de justice au cours de la période écoulée avait donné de nombreux résultats positifs et ont affirmé leur volonté de poursuivre les échanges de délégations et le partage d'expériences en matière d'élaboration et d'application des lois.

Renforcer la coordination pour lutter contre les réseaux de fraude en ligne.Des réseaux d'escroquerie en ligne opérant dans plusieurs pays d'Asie du Sud-Est déplacent leurs activités vers le Sri Lanka, pays insulaire d'Asie du Sud qui bénéficie d'une politique de visas souple et d'un accès internet haut débit.

Le nombre de cas d'Ebola au Congo a dépassé les 1 000.VTV.vn - Le nombre de cas confirmés d'Ebola dans l'est de la République démocratique du Congo a atteint 1 003, dont 254 décès.

Cela incite davantage le Hezbollah à respecter l'accord. Si Trump et Vance reconnaissent tous deux que les violences au Liban pourraient se poursuivre, le niveau d'escalade qui justifierait une intervention américaine forte reste incertain.

La région du Golfe cherche à s'adapter à un nouvel ordre.

Les six pays arabes du Golfe espéraient rester neutres dans le conflit prolongé entre Israël et l'Iran. Cependant, le blocus du détroit d'Ormuz par l'Iran et ses attaques contre les infrastructures pétrolières ont infligé de graves chocs économiques à la région.

Bien que les systèmes d'interception américains aient contribué à éviter le pire, la guerre a contraint les pays du Golfe à reconsidérer leur degré de dépendance à l'égard de Washington en matière de sécurité.

Actuellement, l'idée d'un « pont d'or » vers l'Iran fait son apparition : promouvoir les investissements mutuels impossibles sous le régime des sanctions.

« Nous pouvons tirer profit de cette collaboration, en entremêlant nos intérêts afin de rendre plus coûteux un retour à la guerre. Si j'avais une usine iranienne à Koweït City, ils y réfléchiraient à deux fois avant de nous attaquer », a déclaré Bader Al-Saif, historien à l'Université du Koweït.

Toutefois, de nombreux experts estiment globalement que ce mémorandum n'entraîne que très peu de changements substantiels.

« Je doute qu'il y ait beaucoup de progrès sur la question nucléaire, étant donné que les États-Unis ont renoncé à leur principal levier d'influence », a déclaré Paul Salem, expert du Moyen-Orient au Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) à Washington.

« D’une certaine manière, cet accord n’est qu’un gâteau vide – la fin d’une guerre longue et brutale qui n’a produit que très peu de résultats concrets », a-t-il déclaré.

Source : https://znews.vn/cuoc-chien-lich-su-cua-ong-trump-chi-la-cong-da-trang-post1661968.html