Dans l'après-midi du 7.6 juin, le tribunal populaire de Hanoï a continué d'entendre l'affaire de la perte de centaines de milliards de dongs lors du processus de privatisation qui se déroule à Cienco 1. A la fin de l'interrogatoire, le représentant du Parquet a proposé la peine pour les 7 accusés.
Indemniser conjointement plus de 54,7 milliards de VND
Les accusés Pham Dung, ancien président du conseil des membres de Cienco 1, et Can Hong Lai, ancien directeur général de Cienco 1, ont tous deux été condamnés à 9 à 10 ans de prison pour avoir enfreint les réglementations sur la gestion et l'utilisation des actifs de l'État, causant des pertes et du gaspillage.
Pour la même accusation, l'accusé Le Van Long, ancien chef comptable de Cienco 1, a été condamné à 4-5 ans de prison ; Nguyen Thi Bich Hanh, chef adjoint du département des finances et de la comptabilité (Cienco 1 – JSC) et Nguyen Manh Tien, ancien chef du département de la planification du marché (Cienco 1 – JSC), ont été condamnés à 36 à 42 mois de prison.
Les deux autres, Nguyen Anh Tuan, évaluateur de la filiale A&C Auditing Company de Hanoi, et Nguyen Ngoc Tuyen, ancien auditeur de la filiale A&C Auditing Company de Hanoi, ont tous deux été condamnés à 24 à 30 mois de prison.
En ce qui concerne la responsabilité civile, le représentant du Parquet a proposé que les deux accusés, Pham Dung et Can Hong Lai, indemnisent conjointement plus de 2 milliards de VND, ce qui représente un préjudice résultant de l'évaluation incorrecte de 54,7 terrains appartenant à Cienco 4.
Quant à la dette de près de 185 milliards de VND, le procureur a déclaré qu'en mars, le ministère des Transports, Vietnam Debt Trading Company (DATC) et Cienco 3 - JSC se sont réunis et ont convenu que Cienco 1- JSC remettra cette dette à DATC.
Avec l'argent collecté, Cienco 1 – JSC reviendra au budget de l'État après la décision du tribunal. Par conséquent, le représentant du parquet a proposé au collège de jugement d'accepter l'accord entre les parties.
Selon l'évaluation du parquet, les actes criminels des accusés dans l'affaire ont causé une perte de près de 240 milliards de dongs au budget de l'État, les conséquences sont particulièrement graves.
Dans lequel, le défendeur Pham Dung, en tant que président du conseil d'administration, chef du comité directeur pour l'équitisation des entreprises, est la personne la plus chargée d'aider le ministre des Transports à diriger et à organiser l'actionnariat de Cienco 1. Le défendeur est celui qui a directement signé la décision de gérer illégalement les créances douteuses, ce qui a entraîné l'exclusion de près de 185 milliards de VND de dettes de la valeur de l'entreprise. Le défendeur n'a pas non plus dirigé la préparation d'un plan d'utilisation et de redéfinition de la valeur de 4 parcelles de terrain, causant plus de 54,7 milliards de VND de dommages.
Notamment, en plus des détails accusatoires, le parquet a également relevé le contexte de l'affaire lorsque Cienco 1 a été un pionnier de la privatisation. Les accusés ont commis des crimes parce qu'ils voulaient se précipiter pour achever l'équitisation sous la direction de leurs supérieurs, et n'en ont pas personnellement bénéficié ou n'en ont pas bénéficié, il convient donc d'en tenir compte lors de l'évaluation de la peine.
Une série d'erreurs a causé des centaines de milliards de dollars de dommages au budget
Selon les allégations, Cienco 1 a été créé en 1995. L'État détient 100 % du capital social, le ministère des Transports agissant en tant que représentant du propriétaire.
En 2013, le ministère des Transports a décidé d'approuver la liste des entreprises mettant en œuvre l'actionnariat, y compris Cienco 1. Le comité directeur de l'actionnariat Cienco1 a été créé, dirigé par M. Pham Dung et M. Can Hong Lai en tant que directeur adjoint.
En juin 6.2013, pour déterminer la valeur d'entreprise avant actionnariat, les dirigeants de Cienco 1 ont tenu une réunion pour examiner les créances de 50 entreprises d'un montant total de plus de 364 milliards de dong.
En fait, ces dettes ne sont pas éligibles (la société de dettes est dissoute, en faillite ou a cessé ses activités), mais Cienco 1 a tout de même décidé de la classer en "dette irrécouvrable" et a utilisé la provision pour la gérer partiellement, avec une valeur totale de près de 185 milliards de VND.
Après la réunion, le directeur général de Cienco 1, Can Hong Lai, a signé le rapport (sans numéro) et l'a envoyé au conseil d'administration. Après cela, le président du conseil d'administration Pham Dung a signé le formulaire d'avis et l'a envoyé aux membres du conseil d'administration, les membres du conseil d'administration se sont mis d'accord sur le plan proposé.
En conséquence, la dette de près de 185 milliards VND n'a pas été prise en compte dans la valeur de Cienco 1, n'a pas été remise à DATC par Cienco 1, ni remise à la société par actions, ni signalée au ministère des Transports.
En plus de la violation du règlement de la dette de près de 185 milliards de VND, les accusés de Cienco 1 ont également été accusés d'avoir causé des dommages lors de la gestion de 4 terrains à Ho Chi Minh-Ville et dans les provinces de Long An, Tien Giang et Gia Lai.
En juin 6.2013, dans le procès-verbal d'évaluation de l'entreprise, Cienco 1 et la société d'audit ont déterminé la valeur de 4 terrains à près de 12,7 milliards de VND. La partie audit a noté qu'il ne s'agit que d'une valeur temporaire, le représentant du capital de l'État dans l'entreprise doit continuer à surveiller et à récupérer la différence.
Cependant, lors de la proposition du plan d'actionnariat, les prévenus de Cienco 1 n'ont pas élaboré de plan d'occupation des sols pour redéfinir la valeur des droits d'utilisation des terres en fonction du marché, mais ont seulement effectué les procédures de remise des terrains à la société après l'actionnariat.
Les conclusions de l'évaluation montrent que 4 terrains en juin 6.2013 ont une valeur totale de près de 67,5 milliards de VND. Cela signifie que les dommages causés s'élèvent à plus de 54,7 milliards de VND.
En plus d'une dette de près de 185 milliards de dongs qui n'a pas été prise en compte dans la valeur de l'entreprise lors de la privatisation, le ministère public a déterminé que la perte totale dans l'affaire était de près de 240 milliards de dongs.