
Des glissements de terrain sur le banc de sable de Thanh Long ont inondé 15 hectares de vergers, affectant directement la production et le quotidien des habitants. - Photo : HOAI THUONG
Car il ne s'agit pas seulement d'une histoire de gestion d'un glissement de terrain sur un banc de sable, mais aussi d'un problème de gestion des ressources dans le contexte du changement climatique, de l'épuisement des sédiments, de la pression du développement des infrastructures et de la nécessité de mettre en œuvre la politique majeure du Politburo sur la prévention et la lutte contre l'affaissement, les glissements de terrain, les inondations, la sécheresse et l'intrusion d'eau salée dans le delta du Mékong, comme indiqué dans la conclusion n° 26.
Des décisions fondées sur l'expérience pratique ?
La transformation de l'îlot de Thanh Long, situé sur la rivière Co Chien dans la commune de Quoi Thien, province de Vinh Long , d'un banc de sable naturel en une carrière de sable à exploiter, attire une attention publique considérable.
Les avis divergent. Les partisans du projet affirment que la décision des autorités est motivée par la réalité des glissements de terrain récurrents dans la région et que tenter de les prévenir serait coûteux et inutile. Ils estiment donc qu'il est préférable de suivre le cours naturel des choses et d'autoriser l'extraction de sable afin de pallier la pénurie de matériaux de construction sur le marché.
Au fil des ans, le delta du Mékong a subi une érosion de plus en plus grave. Les rivières Tien et Hau ont formé de nombreux tourbillons profonds, leur cours a changé et des glissements de terrain se produisent fréquemment, emportant maisons et biens.
Parallèlement, la demande de sable de construction et de nivellement pour les principaux projets de transport de la région augmente très rapidement.
Les autoroutes en construction dans l'ouest du pays nécessitent d'énormes quantités de sable pour leur nivellement. La rareté des ressources et le prix élevé du sable compliquent la recherche de matériaux nécessaires à ces projets pour de nombreuses localités.
Dans ce contexte, l'utilisation du sable de la dune de Thanh Long peut être considérée comme une solution temporaire permettant à la fois de traiter la zone de glissement de terrain et de contribuer à compléter l'approvisionnement en matériaux de construction.
Mais la question est de savoir si cette solution est optimale pour l'avenir à long terme du delta. Les scientifiques qualifient l'affaissement et l'érosion de phénomène de « soif des rivières, pénurie d'eau ». Il s'agit de la conséquence inévitable d'une série de causes négatives cumulatives.
Le delta manque cruellement de terre alluviale.
Le plus inquiétant est que le delta du Mékong n'est plus dans son état naturel d'antan. Le système hydroélectrique en amont du Mékong a considérablement réduit la quantité de sédiments qui atteignent le delta. L'extraction prolongée de sable a entraîné l'assèchement de nombreuses portions du lit du fleuve.
Les glissements de terrain sont plus fréquents, plus importants et de plus en plus difficiles à prévoir. Le delta perd progressivement les matériaux qui constituaient autrefois cette région fertile.
Dans ce contexte, toute intervention sur le lit du fleuve doit être mûrement réfléchie. En effet, les bancs de sable, les îlots et les plaines inondables du Mékong ne sont pas de simples masses terrestres émergeant du fleuve. Ils font partie intégrante d'une structure dynamique naturelle, contribuant à la dispersion des courants, à la rétention des sédiments et à la stabilité relative de la morphologie du lit.
Bien sûr, il n'est pas nécessaire de préserver tous les bancs de sable à tout prix. Certains peuvent continuer à s'éroder ou à disparaître naturellement. Mais ce qui est préoccupant, c'est que cette disparition n'est plus entièrement « naturelle », mais qu'elle est influencée par une combinaison de facteurs : le manque de sédiments, l'extraction de sable, les changements climatiques et la pression exercée par le développement des infrastructures.
C’est pourquoi de nombreux experts craignent que si nous continuons à considérer les bancs de sable érodés comme une « ressource de sable exploitable », le delta puisse tomber dans un cercle vicieux de pénurie de sable – exploitation accrue – déséquilibre fluvial – érosion plus grave, puis exploitation supplémentaire pour résoudre le problème.
Le plus grand paradoxe auquel est confronté le delta du Mékong aujourd'hui est qu'il manque des matériaux mêmes qui l'ont créé.
« Suivre la volonté de la nature » ne peut pas être qu'un simple slogan.
Il est à noter que l'histoire de l'îlot de Thanh Long se déroule dans un contexte où le gouvernement central fixe des exigences très élevées en matière de développement durable dans le delta du Mékong.
La résolution gouvernementale n° 120 et la conclusion du Politburo n° 26 insistent toutes deux sur l’importance de « vivre en harmonie avec la nature », en s’adaptant de manière proactive aux changements climatiques, à la sécheresse, à l’intrusion d’eau salée, à l’affaissement des sols et aux glissements de terrain. Le principe fondamental de ces politiques est que le développement doit aller de pair avec la protection de la structure naturelle et de la sécurité écologique du delta.
« Suivre l’ordre naturel de la nature » ne signifie pas éviter d’intervenir dans la nature, mais plutôt intervenir en ayant une compréhension plus complète de la capacité de charge de l’écosystème.

L’îlot Thanh Long continue de s’éroder - Photo : HOAI THUONG
Concernant l'îlot de Thanh Long, le plus important actuellement n'est peut-être pas de débattre du bien et du mal de manière absolue, mais de clarifier les fondements scientifiques de la décision de l'exploiter.
Des modèles d'évaluation hydrodynamique ont-ils été élaborés ? Quel serait l'impact de l'abaissement ou de la suppression du banc de sable sur l'écoulement, l'érosion et l'écosystème environnant ? S'agit-il du choix optimal ou simplement d'une solution viable à court terme ?
Plus important encore, cette situation révèle que le delta du Mékong a un besoin urgent d'une nouvelle approche de la gestion des ressources fluviales. Il n'est plus possible de gérer les ressources en sable uniquement en fonction des besoins de projets ou de localités spécifiques. Le delta a besoin d'une stratégie régionale de gestion des ressources en sable, intégrant des données interconnectées, des évaluations de la capacité de charge d'exploitation et un mécanisme d'examen scientifique indépendant pour les interventions majeures sur le système fluvial.
De nombreux pays à travers le monde ont payé un lourd tribut à la surexploitation à long terme des ressources fluviales. La tendance actuelle est à la restauration des écosystèmes, en « laissant la place au cours d'eau » plutôt qu'à la poursuite de l'exploitation des ressources naturelles restantes.
Le delta du Mékong a certes besoin de développement des infrastructures. Mais il doit aussi préserver ses fondements écologiques pour survivre et prospérer à l'avenir.
Le message véhiculé dans la Conclusion 26 ne concerne pas seulement la réponse aux glissements de terrain ou au changement climatique par des solutions d’ingénierie, mais aussi la nécessité de changer la façon de penser le développement : de l’exploitation à la conservation, d’une réponse passive à une gouvernance proactive et d’un traitement localisé à une approche écosystémique à l’échelle de la région.
L'île de Thanh Long continuera sans doute d'évoluer au gré du cours du fleuve. Mais surtout, après chaque décision de ce type, le delta du Mékong se rapprochera-t-il d'un modèle de développement véritablement durable et respectueux de l'environnement ?
Il ne s'agit pas seulement d'une histoire qui concerne Vinh Long, mais d'une question majeure pour l'avenir de tout le delta du Mékong aujourd'hui.
Source : https://tuoitre.vn/dung-de-dong-bang-an-chinh-minh-20260605231650688.htm







