Ne donnez pas le mauvais exemple à vos élèves !

Quand les entraîneurs reçoivent plus de cartons rouges que les joueurs : tristes images de la V-League

La 13e journée de la V-League 2024-2025 a été le théâtre d'un phénomène « étrange », lorsque les entraîneurs se sont vus continuellement montrer des cartons rouges par l'arbitre et ont été expulsés de leur poste d'entraîneur.

Lors du match entre le FC Ho Chi Minh-Ville et Thanh Hoa au stade Thong Nhat, l'entraîneur Velizar Popov a reçu deux cartons jaunes de la part de l'arbitre Le Vu Linh, le forçant à quitter la surface technique. Lors du match entre le FC Da Nang et The Cong Viettel , l'entraîneur Le Duc Tuan a été démis de ses fonctions d'entraîneur dans les dernières minutes en raison de sa réaction brutale envers le quatrième arbitre.

L'entraîneur Le Duc Tuan a pointé le visage de l'arbitre.

Lors du match entre le Hanoi Police Club et Quang Nam , l'entraîneur de l'équipe visiteuse, Van Sy Son, n'a pas reçu de carton rouge direct. Cependant, sur la base du rapport de suivi du match, la commission de discipline de la VFF a décidé de lui infliger une amende de 5 millions de VND et de le suspendre de ses fonctions d'entraîneur pour deux matchs.

Ainsi, jusqu'à trois entraîneurs ne pourront pas exercer leurs fonctions lors des prochains matchs en raison de sanctions disciplinaires. Lors des deux matchs entre Quang Nam et Thanh Hoa (matchs de rattrapage des 11e et 14e journées), les entraîneurs principaux des deux équipes étaient absents de la zone technique. De même, le jeune général Le Duc Tuan sera absent lors du match entre le Da Nang Club et le Ho Chi Minh City Club au stade Tam Ky. M. Phan Thanh Hung prendra probablement le commandement.

Le point commun des trois entraîneurs suspendus lors de la 13e journée était leur réaction à l'arbitre. M. Popov a réagi violemment en ne sifflant pas la chute d'un joueur de Thanh Hoa après une collision, ce qui lui a valu un carton jaune. À la fin de la première mi-temps, le stratège bulgare a donné un coup de pied dans une bouteille d'eau suite à une faute du défenseur Thanh Long, ce qui lui a valu un second carton jaune.

Bien que l'entraîneur Popov ait expliqué qu'il exprimait sa colère uniquement envers ses joueurs, et non envers l'arbitre, selon la loi (un coup de pied dans une bouteille d'eau peut entraîner un carton jaune), l'entraîneur du Thanh Hoa FC a eu tort. La loi stipule clairement qu'un comportement offensant et colérique de la part d'un entraîneur peut entraîner un carton, qu'il soit dirigé ou non contre l'arbitre.

L'entraîneur Popov est bon, mais aussi colérique.

Quant aux entraîneurs Le Duc Tuan (Da Nang) et Van Sy Son (Quang Nam), les suspensions, qu'elles soient « à chaud » ou « à froid », sont dues à des réactions colériques.

Gardez la tête froide

Lors d'un match tendu, il est inévitable que l'entraîneur ou le joueur soit mécontent et réagisse à l'arbitre. Non seulement en V-League, mais aussi dans les grands tournois du monde entier, on voit souvent des images d'entraîneurs se disputant violemment, jugeant la décision de l'arbitre injuste envers leur équipe.

Dans l'environnement intrinsèquement stressant du football, il est difficile de rester concentré et vigilant. N'importe qui peut se laisser emporter par le rythme du jeu et perdre le contrôle de ses émotions.

Cependant, si chacun conserve son comportement impulsif et instinctif, le tournoi manquera de professionnalisme. Prenons l'exemple de l'entraîneur Popov. L'entraîneur bulgare peut « discipliner » ses élèves dans les vestiaires ou sur le terrain d'entraînement ; la loi ne l'interdit pas. Cependant, lors d'un match spécifique, devant des milliers de spectateurs, le terrain de football ne peut pas être transformé en un lieu où l'on « frappe des enfants » pour exprimer sa colère.

L'entraîneur Popov n'avait pas tort d'être mécontent de ses joueurs. Son erreur résidait dans le timing de sa réaction (en plein match) et dans sa manière de réagir (en donnant un coup de pied dans la bouteille d'eau). Il existe de nombreuses façons d'exprimer sa colère, moins pénalisantes que de donner un coup de pied dans la bouteille d'eau, un acte clairement interdit par le règlement. En tant qu'entraîneur colérique ayant été sanctionné à maintes reprises pour ses réactions, l'entraîneur Popov comprend peut-être mieux que quiconque.

Quant à la réaction à l'arbitre, il est nécessaire de distinguer la justesse de ses décisions de la réaction de l'entraîneur. Car sur le terrain, lorsque l'entraîneur ne bénéficie pas de la même observation attentive que la VAR et ne peut pas analyser le ralenti pour en tirer la vérité (beaucoup d'entraîneurs refusent de parler de l'arbitre après le match), sa réaction aura l'effet inverse.

L'entraîneur Van Sy Son a été interdit d'entraîner 2 matchs

Par exemple, M. Van Sy Son a lancé un carton sur le terrain alors que l'arbitre Nguyen Manh Hai n'avait pas sifflé la chute d'un joueur de Quang Nam. Cependant, les ralentis ont confirmé que l'arbitre avait raison. Le joueur du Hanoi Police Club n'a pas commis de faute et le but était valable.

Lorsque les entraîneurs choisissent également d’agir de manière émotionnelle, comment apprendront-ils à leurs élèves à se comporter de manière respectueuse et à garder la « tête froide » ?

Après tout, le football, comme le sport en général, ne peut échapper aux émotions et aux instincts. Et les règles du jeu visent à les maîtriser dans un cadre précis. Espérons qu'après le penalty, les enseignants de la V-League feront preuve de plus de retenue.

Source : https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xay-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm