La paix au Moyen-Orient est fragile sur le papier.

En moins de deux semaines, le Moyen-Orient a connu deux accords censés désamorcer les tensions. Mais les attaques réciproques entre les États-Unis et l'Iran le 28 juin ont démontré que la paix régionale demeure très fragile.

L’accord-cadre trilatéral entre les États-Unis, Israël et le Liban concerne l’accord intérimaire entre les États-Unis et l’Iran. – Photo : AP

Les tirs de missiles réciproques du 28 juin ont mis en lumière l'ambiguïté de l'interprétation de l'accord intérimaire en 14 points conclu entre les États-Unis et l'Iran le 17 juin.

Accusant l'Iran d'avoir attaqué des navires marchands dans le détroit d'Ormuz le week-end dernier, les États-Unis ont lancé des frappes aériennes contre des cibles militaires iraniennes situées à proximité de cette voie maritime. Téhéran a riposté par des tirs de missiles et de drones contre des cibles militaires américaines au Koweït et à Bahreïn. Les deux camps ont qualifié ces actions de représailles ou de légitime défense.

Différences d'interprétation

Lors de sa visite en Irak le 28 juin, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a affirmé que le détroit d'Ormuz restait sous la supervision et le contrôle total de l'Iran, avertissant que toute intervention unilatérale aggraverait la situation.

« Une fois tous les obstacles levés, la voie navigable sera pleinement rétablie. C'est ce que nous ferons », a-t-il déclaré.

Pour l'Iran, le détroit d'Ormuz n'est pas seulement une voie maritime, mais aussi un levier stratégique pour contraindre les États-Unis et les pays du Golfe à prendre en compte les intérêts sécuritaires de Téhéran.

Pour Washington, la priorité immédiate est de maintenir le détroit ouvert, car il s'agit d'une voie maritime vitale pour le marché mondial de l'énergie et qu'il abrite également de nombreux alliés et intérêts américains.

C’est précisément cette divergence de points de vue sur les intérêts en jeu qui a conduit les deux parties à interpréter certaines dispositions de l’accord intérimaire d’une manière qui leur soit favorable. En particulier, le point 5 concernant le détroit d’Ormuz est controversé et peut être considéré comme l’une des causes directes des événements du week-end dernier.

Vous aimerez peut-être

Le Pakistan lance des frappes aériennes sur des provinces frontalières afghanes, faisant des dizaines de morts.L'offensive pakistanaise intervient moins de trois semaines après les frappes aériennes menées par son armée contre ce qu'Islamabad considère comme des repaires de militants en Afghanistan.

Le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran n'existe que sur le papier.Moins de dix jours après la signature d'un accord visant à mettre fin au conflit au Moyen-Orient, les États-Unis et l'Iran ont lancé des attaques réciproques.

Des informations font état d'un accord entre les États-Unis et l'Iran pour suspendre leurs attaques afin de tenir des négociations.Les États-Unis et l'Iran auraient convenu de mettre fin aux attaques réciproques et se rencontreront cette semaine pour des pourparlers.

Ce point appelle à un dialogue entre l'Iran et Oman et les autres États du Golfe afin de garantir un passage sûr pendant 60 jours, tout en réaffirmant le principe de « liberté de navigation », l'Iran garantissant la liberté et la sécurité des navires dans le détroit.

Toutefois, afin d'éviter les points de contrôle iraniens, les navires commerciaux furent incités à emprunter une route longeant les côtes omanaises. L'Iran, arguant que l'utilisation de cette route sans consultation préalable constituait une violation de l'accord conclu avec les États-Unis, s'en prit à plusieurs navires. La marine iranienne déclara que tirer sur les navires fautifs « rappellerait aux autres navires où se trouve le passage libre ».

« L’Iran continue d’insister sur son contrôle du détroit d’Ormuz. De leur côté, les États-Unis et les pays arabes insistent sur la liberté de navigation dans ce détroit. Pour affirmer sa position, l’Iran a attaqué des navires à deux reprises dans le détroit, et la riposte américaine n’est pas surprenante, mais je pense que la situation reste gérable », a déclaré Wolfgang Pusztai, analyste de défense à Vienne, à Al Jazeera.

Autrement dit, même si la situation semble tendue, les attaques des deux camps suffisent à faire passer un message, mais pas à forcer les deux parties à s'affronter presque quotidiennement comme auparavant.

Le problème avec l'Amérique

L'accord intérimaire entre les États-Unis et l'Iran ne représente qu'une partie du tableau plus vaste de la paix au Moyen-Orient. Peu après sa signature, des observateurs ont commencé à s'interroger sur le respect effectif de l'accord par les deux pays, ainsi que sur les incertitudes régionales susceptibles de le compromettre.

Les déclarations du ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, en Irak, laissent entendre que Téhéran reconnaît l'une de ces incertitudes. Il a accusé Israël de poursuivre ses frappes aériennes sur le Liban et a exigé que Washington contraigne Israël à y mettre fin, conformément au premier point de l'accord intérimaire.

Dans ce contexte de préoccupations, l'accord-cadre trilatéral entre les États-Unis, Israël et le Liban est arrivé à point nommé le 26 juin, considéré comme la deuxième pièce du puzzle, reflétant en partie la prudence de Washington face aux incertitudes dans la région.

Cependant, la faiblesse de cet accord réside peut-être dans l'absence de certaines parties signataires. Le Hezbollah ne l'a pas signé directement et s'y est fermement opposé, bien qu'il soit la force la plus influente sur le terrain au Sud-Liban.

Si le Liban est incapable de contrôler les groupes armés, Israël aura des raisons de poursuivre ses attaques. Si Tel-Aviv continue ses frappes aériennes, l'Iran pourrait accuser les États-Unis de ne pas respecter leur engagement de désamorcer les tensions au Liban, comme le stipule le point 1 de l'accord du 17 juin.

États-Unis - Viêt Nam: Ne manquez pas

Le Vietnam encourage les entreprises américaines à accroître leurs investissements dans les hautes technologies.Le 26 juin au matin, au siège du gouvernement, le vice-Premier ministre Ho Quoc Dung a reçu M. Jeff Place, directeur de la chaîne d'approvisionnement du groupe Coherent (États-Unis). Au cours de cette rencontre, le vice-Premier ministre a affirmé que le Vietnam encourageait les entreprises américaines à accroître leurs investissements, notamment dans les secteurs de la haute technologie, de l'innovation et des semi-conducteurs.

Encourager les entreprises américaines à accroître leurs investissements dans les secteurs de haute technologie.Le vice-Premier ministre Ho Quoc Dung a déclaré que le Vietnam se félicitait de voir les entreprises américaines poursuivre le développement de leurs activités au Vietnam, notamment dans les industries de haute technologie et les secteurs à forte valeur ajoutée.

Le Vietnam et les États-Unis renforcent leur coopération pour faire face aux conséquences de la guerre.VTV.vn - Le 22 juin, le secrétaire général et président To Lam a reçu le secrétaire par intérim de la marine américaine, Hung Cao.

En résumé, la situation actuelle place Washington face à un dilemme difficile : contenir l'Iran, maintenir Israël dans des limites et aider l'État libanais à retrouver son rôle sur son propre territoire.

L’accord-cadre trilatéral entre les États-Unis, Israël et le Liban, annoncé le 26 juin, décrit un processus par étapes : l’armée libanaise rétablira le contrôle du sud, les groupes armés non étatiques seront désarmés et Israël se retirera progressivement des zones qu’il contrôle.

L'approche du « démarrage progressif » vise à instaurer la confiance graduellement, plutôt qu'à exiger une paix immédiate. Elle est considérée comme le deuxième élément, avec l'accord intérimaire américano-iranien du 17 juin, du processus de désescalade des tensions au Moyen-Orient.

DUY LINH

Source : https://tuoitre.vn/hoa-binh-trung-dong-mong-manh-tren-giay-100260628235842073.htm