L'Iran dévoile un nouveau « bouclier

Le système de missiles de défense aérienne Sevvom-e Khordad a été présenté lors du défilé annuel des forces armées iraniennes à Téhéran le 22 septembre 2022. (Photo d'illustration : *IRNA/VNA).*

Selon Al Jazeera, les analystes estiment que cette décision montre que Téhéran conserve la capacité de contrer les attaques des États-Unis et d'Israël, malgré des mois de frappes aériennes continues ciblant des installations militaires .

Les médias iraniens ont rapporté que le drone avait été abattu près de l'île de Qeshm, dans le détroit d'Ormuz, et ont affirmé qu'il s'agissait de la première utilisation au combat du système de défense aérienne Arash-e Kamangir, de fabrication nationale.

Cependant, à ce jour, aucune source indépendante n'a confirmé les affirmations de Téhéran concernant ce nouveau système d'interception.

L'incident s'est produit dans un contexte de nouvelles attaques américaines contre une installation militaire iranienne près de Bandar Abbas, une zone située sur l'une des voies maritimes les plus stratégiques et sensibles au monde . Suite à cela, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a revendiqué une attaque de représailles contre une « base aérienne américaine ».

Dans un contexte de tensions croissantes entre Téhéran et Washington, malgré un cessez-le-feu fragile, l'affirmation par l'Iran d'avoir intercepté un drone américain soulève une fois de plus des questions sur l'étendue réelle des dégâts infligés à son réseau de défense aérienne après des mois d'attaques menées par les États-Unis et Israël, ainsi que sur la capacité de résilience de l'Iran si les négociations en cours venaient à échouer et que le conflit reprenait.

Déclaration de l'Iran

L'agence de presse semi-officielle iranienne Fars a rapporté que le système de défense aérienne Arash-e Kamangir a intercepté un drone de reconnaissance hostile au-dessus du détroit d'Ormuz. Selon les médias iraniens, ce système est capable de détecter des cibles furtives, mais peu de détails techniques ont été divulgués.

Les agences de presse iraniennes ont suggéré que cette interception était un avertissement aux aéronefs opérant à proximité de l'espace aérien et des eaux du pays, d'autant plus que Téhéran cherche à tirer profit de son contrôle partiel du détroit d'Ormuz dans les négociations de cessez-le-feu avec les États-Unis.

« L’opération, menée au moyen d’un système doté de cette capacité secrète, envoie un message clair et fort de la part de l’Iran », a déclaré des responsables anonymes cités par l’agence Fars.

En persan, Arash-e Kamangir signifie « Arash l'Archer », en référence au héros de la mythologie persane qui, d'une flèche, marqua la frontière entre l'Iran et l'Asie centrale. Dans la littérature et la poésie iraniennes, Arash est également perçu comme un symbole de résistance à toute ingérence extérieure.

Comment la déclaration de l'Iran est-elle évaluée ?

Les experts recommandent la prudence dans l'évaluation de cette affirmation, car il existe actuellement peu de sources indépendantes vérifiant les informations militaires récemment publiées par l'Iran.

Néanmoins, les analystes estiment que cette affirmation n'est pas sans fondement. Au fil des ans, l'Iran a investi massivement dans des systèmes de défense mobiles, peu coûteux et de fabrication nationale, afin de contrer les drones et les aéronefs ennemis, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des stations radar fixes, facilement détectables et vulnérables aux attaques.

Mark Hilborne, maître de conférences au département d'études de sécurité du King's College de Londres, a fait remarquer que, même s'il existe actuellement « très peu d'informations vérifiées de manière indépendante » sur Arash-e Kamangir, cette interception est cohérente avec la trajectoire de développement générale de l'Iran.

« L’Iran a acquis une autonomie considérable dans de nombreux domaines de la conception de missiles et, comme l’Ukraine, il fait preuve d’une grande flexibilité pour ajuster le rapport coût-bénéfice d’une guerre. Des systèmes simples et peu coûteux peuvent néanmoins constituer une menace pour des plateformes militaires bien plus modernes et onéreuses », a-t-il déclaré.

Selon les experts, la destruction d'un drone MQ-9 Reaper pourrait contraindre les États-Unis à privilégier les missiles d'attaque coûteux plutôt que les drones lors d'opérations contre l'Iran.

Parallèlement, Téhéran reste capable de continuer à déployer des drones Shahed à des coûts de production relativement bas, ce qui lui permet d'obtenir un avantage économique et de maintenir sa résilience si le conflit s'éternise.

Arash-e Kamangir : Une arme révolutionnaire ?

Des missiles sont lancés lors de l'exercice militaire Eqtedar en Iran. Crédit photo : *IRNA/VNA.*

Les analystes interrogés par Al Jazeera suggèrent qu'Arash-e Kamangir ne constitue pas une arme révolutionnaire, mais plutôt la prochaine étape de la stratégie iranienne visant à développer des systèmes de défense aérienne mobiles et peu coûteux.

Alex Almeida, analyste en sécurité chez Horizon Engage, une plateforme de renseignement stratégique basée à New York, suggère que ce système est probablement lié aux armes de défense aérienne à courte portée ou aux missiles antiaériens que l'Iran a déjà développés.

« Je pense que cela pourrait constituer la prochaine évolution d'un des systèmes existants. Il ne repose pas sur des mécanismes de guidage fixes provenant de stations radar de défense aérienne traditionnelles. Il utilise très probablement une technologie de guidage électro-optique ou thermique, essentiellement un système de missiles sol-air mobile qui peut être déployé et tiré rapidement », a-t-elle déclaré.

Selon les experts, l'avantage de ces types de systèmes réside dans leur mobilité, leur camouflage et leurs capacités de remplacement rapide, contrairement aux réseaux de défense aérienne traditionnels qui reposent sur des radars et des lanceurs fixes, ce qui les rend plus facilement détectables.

Certains systèmes sont conçus pour que les missiles intercepteurs puissent survoler la zone cible jusqu'à détecter un drone ou un aéronef ennemi. D'autres sont des systèmes anti-drones ou de défense aérienne à courte portée, dotés d'une technologie plus simple et moins coûteuse que les systèmes de défense aérienne de plus grande envergure, mais plus faciles à fabriquer et à déployer.

Cela fait des drones comme le MQ-9 Reaper – conçus pour voler lentement lors de missions de reconnaissance – des cibles vulnérables.

Nicole Grajewski, professeure adjointe à Sciences Po Paris, suggère que Téhéran pourrait encore avoir besoin de systèmes de défense aérienne à moyenne et longue portée plus puissants, mais souligne l'avantage évident des systèmes mobiles.

« Le point le plus important est la capacité de déploiement rapide. Ce sont des systèmes de lancement mobiles, qui peuvent parfois être transportés par une seule personne. Nous ignorons à quelle altitude volait le Reaper. D'après la vidéo diffusée, l'abattre n'aurait probablement pas été trop difficile, mais cela montre néanmoins que l'Iran conserve certaines capacités de défense aérienne », a-t-elle déclaré.

Événements notables

Le vaste réseau de défense aérienne iranien aurait subi des dommages importants. Ce système repose sur des missiles sol-air à guidage radar anciens, comprenant des systèmes de fabrication nationale et des systèmes fournis par la Russie, tels que le S-300. De nombreux experts estiment que les frappes aériennes américaines et israéliennes ont considérablement affaibli les capacités de ce réseau.

Cependant, selon l'expert Almeida, l'apparition de ce nouveau système d'interception suggère que l'Iran semble toujours posséder les capacités de créer une « menace aérienne persistante mais limitée », très difficile à neutraliser complètement.

Ces systèmes ne sont peut-être pas capables d'arrêter une campagne aérienne de grande envergure ni d'abattre un grand nombre d'avions de chasse modernes, mais ils suffisent néanmoins à contraindre les États-Unis et Israël à s'appuyer davantage sur des armes de frappe à longue portée coûteuses, lancées à de plus grandes distances.

Selon l'expert Grajewski, la stratégie militaire iranienne ne vise pas à atteindre une supériorité technologique au même niveau que ses rivaux, mais se concentre plutôt sur le maintien de sa résilience dans un conflit prolongé.

« Les systèmes iraniens ne sont ni extrêmement sophistiqués ni totalement intégrés, mais c’est précisément pourquoi leur stratégie militaire met autant l’accent sur la résilience, l’endurance et la mobilité », a-t-elle déclaré.

D'après elle, cette résilience a également des implications stratégiques majeures. Si les États-Unis ou Israël ne parviennent pas à neutraliser totalement la capacité de riposte de l'Iran, chaque nouvelle attaque risque de déclencher une nouvelle escalade dans la région du Golfe, perturbant davantage le détroit d'Ormuz et affectant les marchés mondiaux de l'énergie.

« Je ne pense pas que l'Iran soit aussi inquiet que les États-Unis et Israël. Je pense que les États-Unis ont quelque peu exagéré le succès de ces opérations, tandis que les États-Unis et Israël sont également confrontés à certaines limitations de leurs réserves de munitions », a déclaré Grajewski.

Selon cet expert, l'Iran possède une industrie de défense importante et, après le conflit de douze jours de juin 2025, sa production de missiles balistiques a atteint un niveau élevé selon les normes internationales. L'Iran conserve également un avantage asymétrique et, à certains égards, les États-Unis et Israël sont plus contraints que lui.

Selon Mme Grajewski, l'approche iranienne en matière de défense aérienne ne vise pas à maintenir un réseau de défense moderne et intégré, mais plutôt à construire des systèmes basés sur la « résilience, l'endurance et la mobilité ».

« L’un des problèmes des évaluations occidentales des capacités balistiques iraniennes réside dans le fait que de nombreux experts utilisent souvent les doctrines et les normes militaires occidentales pour les évaluer, concluant ainsi à leur inexactitude ou à leur inefficacité. Cependant, du point de vue iranien, face à un adversaire bien plus puissant, je crois qu’ils ont en réalité obtenu de meilleurs résultats que prévu », a-t-elle déclaré.