Israël « stupéfait »

L’accord entre les États-Unis et l’Iran, négocié par le président américain Donald Trump, a stupéfié de nombreux responsables et experts israéliens, suscitant des inquiétudes quant à un possible bouleversement de l’équilibre des pouvoirs dans la région.

D'après de nombreux responsables et experts israéliens, l'accord préliminaire négocié par le président Donald Trump pour mettre fin à la guerre avec l'Iran n'a permis d'atteindre aucun des objectifs stratégiques d'Israël dans ce conflit et risque même de désavantager davantage le pays sur tous les fronts, selon le New York Times.

Se réveiller face à une réalité inattendue.

Le matin du 19 juin, Israël s'est réveillé face à une réalité géopolitique inédite. Sous le choc, incrédules et dans un silence quasi total, les dirigeants et la population ont commencé à analyser les termes de l'accord préliminaire entre les États-Unis et l'Iran.

L'objectif de changer le régime à Téhéran s'est quasiment évanoui. Contrairement aux attentes d'Israël, le gouvernement iranien non seulement n'a pas faibli, mais en est ressorti plus fort et plus sûr de lui après la guerre, malgré les lourdes pertes subies par ses dirigeants au début du conflit, fin février.

En particulier, l'exigence de l'accord selon laquelle les forces américaines doivent se retirer de la zone « proche » de l'Iran dans un délai de 30 jours permet à Téhéran d'affirmer avoir forcé l'armée américaine à quitter la région.

Concernant les missiles balistiques et les forces supplétives, l'accord ne fait aucune mention de l'arsenal de missiles iranien ni du soutien apporté par Téhéran aux adversaires d'Israël tels que le Hezbollah au Liban et les forces houthies au Yémen.

Du point de vue israélien, l'aspect le plus préoccupant est que l'accord restreint considérablement sa liberté d'action militaire au Liban. L'obligation pour Israël de retirer ses troupes de son voisin est perçue comme une tentative de paralyser Tel-Aviv d'une manière inédite avant le déclenchement de la guerre.

Des Libanais célèbrent l'accord conclu entre les États-Unis et l'Iran le 18 juin. Photo : Reuters.

De nombreux experts israéliens avertissent également que les centaines de milliards de dollars que l'Iran pourrait recevoir grâce à l'allègement des sanctions, au déblocage des avoirs gelés ou aux programmes d'aide à la reconstruction pourraient être utilisés pour développer son programme de missiles et accroître son soutien aux forces alliées de Téhéran au Moyen-Orient.

Plus particulièrement, la question nucléaire – une menace vitale que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a poursuivie tout au long de sa carrière politique et la raison principale pour laquelle Trump a décidé de se joindre à la campagne militaire contre l'Iran – a été reportée à une phase ultérieure des négociations américano-iraniennes.

"Une concession désastreuse"

« C’est une mauvaise affaire. Les Américains ont payé, mais ils n’ont obtenu en retour qu’une simple déclaration d’intention », a déclaré Yaakov Amidror, ancien conseiller à la sécurité nationale, partisan d’une ligne dure, auprès du Premier ministre Netanyahu.

David Horovitz, rédacteur en chef du Times of Israel , l'a même qualifié de « reddition catastrophique » dans le titre de son commentaire cinglant.

De son côté, Nir Dvori, analyste pour la chaîne d'information Channel 12 , a comparé l'accord à un « 7 octobre sur le plan diplomatique » — un désastre stratégique qu'Israël n'avait absolument pas anticipé.

Dans une brève déclaration sur l'accord américano-iranien du 18 juin, le Premier ministre Netanyahu a reconnu que de « nouveaux défis » se profilaient encore, exigeant d'Israël qu'il maintienne « son calme, une position ferme sur ses intérêts de sécurité et qu'il préserve son importante relation avec ses amis américains ».

Vous aimerez peut-être

Belgique : Nomination d'un consul honoraire du Vietnam à Anvers.M. Van Gestel, consul honoraire du Vietnam à Anvers, apportera de nombreuses contributions concrètes à la promotion des relations Vietnam-Belgique, au soutien des liens économiques et commerciaux et à la protection des citoyens vietnamiens dans la région.

Au moins 164 personnes sont mortes et 971 ont été blessées à la suite de deux séismes au Venezuela.Tôt le 25 juin (heure locale), la présidente par intérim vénézuélienne Delcy Rodríguez a annoncé qu'au moins 164 personnes étaient mortes et 971 avaient été blessées.

Les États-Unis avertissent qu'un précédent en matière de perception de droits de passage dans le détroit d'Ormuz pourrait engendrer un chaos mondial.Le 25 juin, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a averti que la demande de droits de passage formulée par l'Iran dans le détroit d'Ormuz pourrait créer un dangereux précédent susceptible de s'étendre au monde entier. Washington souhaite la paix, mais ne fera aucun compromis.

Il a affirmé que l'objectif ultime d'Israël reste inchangé : « L'Iran ne possédera pas d'armes nucléaires. »

Le dirigeant israélien a également déclaré que le pays rétablirait la sécurité dans la région nord, frontalière du Liban. Selon lui, cela implique qu'Israël continue de maintenir une zone tampon de sécurité au sud du Liban et n'y retire pas ses troupes tant que ses impératifs de sécurité le justifient.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a tenu une conférence de presse le 15 juin, à la suite de l'accord entre les États-Unis et l'Iran. Photo : Reuters.

Hormis les déclarations officielles de Netanyahu, l'essentiel des efforts déployés pour défendre l'accord est venu de ministres et de parlementaires de rang inférieur au sein de la coalition au pouvoir.

Le ministre des Affaires étrangères, Amichai Chikli, estime que Netanyahu est capable de rejeter la demande de Trump de retirer les troupes du Liban, tout comme il a autrefois persuadé les États-Unis de s'engager dans la guerre contre l'Iran.

Cependant, de nombreuses autres voix portent un regard plus réaliste sur le décalage entre les déclarations confiantes de Netanyahu au début de la guerre et les résultats actuels. Auparavant, le dirigeant israélien avait affirmé à maintes reprises que son pays et son allié, les États-Unis, étaient en train de « changer le visage du Moyen-Orient » d'une manière qui profitait à Israël.

« La réalité, c'est que la région est en train de se remodeler dans une direction différente », a commenté Chuck Freilich, ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale d'Israël.

« À mon avis, l'Iran est sorti renforcé de ce conflit et s'affirme comme une puissance régionale dominante. Il a affronté directement les États-Unis, première superpuissance mondiale. L'Iran possède toujours des missiles et la question nucléaire n'a suscité que des promesses de poursuite des négociations. C'est une victoire pour l'Iran sur les États-Unis et sur Israël », a-t-il déclaré.

Une confiance mal placée ?

Non seulement de nombreux Israéliens de différentes tendances politiques ont été choqués par le contenu de l'accord, mais ils ont également commencé à réévaluer la nature de leur relation avec le président Trump, ainsi que le degré de dépendance que Netanyahu avait placé à l'égard de la bonne volonté du dirigeant américain.

Lors du sommet du G7 en France le 18 juin, Trump a réitéré son attitude défavorable envers le Premier ministre Netanyahu. Il a affirmé que le dirigeant israélien s'emportait facilement et réagissait souvent de manière excessive aux attaques du Hezbollah.

Le président américain a également qualifié publiquement Israël de « partenaire très mineur » dans la relation bilatérale, affirmant que le pays n'aurait pas pu survivre sans le soutien de Washington.

Trump s'impatiente de plus en plus face à Netanyahu. Photo : Reuters.

Trump a également suggéré que la Syrie pourrait gérer le Hezbollah plus efficacement qu'Israël sans causer de pertes civiles importantes. De plus, il a minimisé la menace que représentaient les missiles balistiques iraniens – des armes qui ont contraint des millions d'Israéliens à se réfugier dans des abris anti-bombes tout au long du conflit. Il a affirmé que la possession de missiles par l'Iran était « légitime », car d'autres pays de la région possédaient également des capacités similaires.

Les réactions en Israël ressemblaient à un divorce amer.

Hanoch Milwidsky, député du parti Likoud de Netanyahu, a publié une vidéo sur les réseaux sociaux le montrant en train d'enlever sa casquette rouge portant le slogan « Make America Great Again » (MAGA) et de la remplacer par une casquette bleue imprimée de mots hébreux signifiant « Victoire totale ».

Vous aimerez peut-être

Israël dévoile les détails d'un exercice de raid contre un site de stockage nucléaire iranien.L'ancien directeur du renseignement extérieur israélien, Yossi Cohen, a révélé pour la première fois des détails sur les exercices préparatoires au raid contre un site de stockage nucléaire iranien secret en janvier 2018.

De son côté, Ben-Dror Yemini, commentateur du journal Yediot Ahronot , a affirmé que Netanyahu avait plongé Israël dans « la crise la plus grave de son histoire ».

« Trump a renié tous ses engagements, a transformé l'Iran en superpuissance, a renforcé le Hezbollah et, au final, a causé des pertes à Israël, tant en termes d'intérêts que de réputation », a-t-il écrit.

La sondeuse Dahlia Scheindlin observe qu'un nombre croissant d'Israéliens prennent conscience que Netanyahu a placé l'ensemble de la relation américano-israélienne dans une relation personnelle avec un président connu pour son imprévisibilité et sa tendance à s'emporter facilement pour des désaccords mineurs.

« À mon avis, Netanyahu croit pouvoir utiliser des tactiques qui ont fonctionné pour les précédents présidents américains : agir avec prudence et calcul, mais toujours chercher à repousser les limites et, si possible, à surpasser son homologue », a-t-elle déclaré.

« Pendant longtemps, cette approche a semblé fonctionner avec Trump. Mais finalement, Netanyahu a atteint ses limites », a-t-elle conclu.

Source : https://znews.vn/israel-choang-vang-post1661119.html