Un autre duel
Selon RIA, ces derniers mois, les États-Unis et l'Iran sont entrés dans une phase de réconciliation conditionnelle : les médias font état de négociations secrètes, l'intensité du conflit a diminué et le président américain Donald Trump a recommencé à parler d'un accord comme à son habitude.
Ce lent processus se serait peut-être poursuivi jusqu'à présent sans deux événements. Israël, le pays qui a lancé la campagne actuelle, a de nouveau attaqué le territoire iranien avec des drones.
En représailles, les forces locales ont abattu un hélicoptère Apache américain. Le dirigeant américain a alors cessé de parler d'un accord et a repris ses menaces d'une attaque d'une ampleur inédite.
« Les forces du Commandement central américain ont commencé à mener des frappes supplémentaires contre de multiples cibles en Iran, conformément aux directives du commandant en chef et en état de légitime défense », a rapporté le Commandement central américain (CENTCOM) dans la nuit du 11 juin.
Les cibles comprenaient des systèmes de défense antimissile et aérienne, ainsi que des centres de contrôle de drones. L'opération aurait été limitée : le CENTCOM a rapidement annoncé la fin de l'attaque.
L'Iran n'est pas resté les bras croisés pendant cet acte d'agression et a attaqué une série de cibles américaines au Koweït et à Bahreïn.
« L'armée de l'air et la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI) ont mené deux vagues d'attaques, détruisant 18 cibles militaires américaines clés sur les bases aériennes d'Al-Salem, d'Ahmad al-Jaber et de Sheikh Isa », a rapporté la chaîne de télévision iranienne Press TV.
Les médias d'État iraniens ont également rapporté que l'armée du pays avait attaqué plusieurs navires de guerre américains près du détroit d'Ormuz. Le CENTCOM a démenti cette information. Cependant, il n'a pas nié que des bases militaires dans les pays du Golfe aient été attaquées.
L'accord est menacé.
L'Iran a averti que tout navire tentant de traverser le détroit d'Ormuz serait attaqué. Cette menace aggrave la situation sur l'une des routes maritimes pétrolières les plus importantes au monde , une situation qui permettait auparavant le passage des navires, au moins en provenance de certains pays.
Cependant, tandis que l'Iran se contentait d'émettre des avertissements, les États-Unis ciblaient de manière proactive des navires civils. Cela a conféré une dimension géopolitique au conflit. Par exemple, le 10 juin, l'Inde a annoncé la disparition de deux membres d'équipage indiens après une attaque contre le Settabello, un navire marchand battant pavillon des Palaos.
Cependant, Trump continue d'affirmer que les actions des États-Unis sont une conséquence naturelle de leur politique envers l'Iran.
Le 10 juin, le président américain écrivait donc : « Ils ont retardé les négociations sur un accord qui aurait pu leur être très avantageux, et ils vont maintenant en payer le prix ! » Après l’incident de l’hélicoptère Apache, le vice-président américain J.D. Vance a indiqué qu’il faudrait encore plusieurs mois pour parvenir à un accord.
À l'inverse, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Bakaei, a accusé les États-Unis de saper le processus diplomatique par des « déclarations contradictoires, des changements constants de positions et d'exigences, et surtout, des violations du cessez-le-feu ». Autrement dit, l'Iran n'a pas totalement rejeté les négociations, mais les États-Unis exploitent tous les prétextes pour attiser les tensions.
La guerre va continuer.
Cependant, selon Boris Dolgov, chercheur de renom à l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie, un accord entre les États-Unis et l'Iran est envisageable à long terme. Et surtout, cet accord servirait avant tout les intérêts de Trump.
« Oui, le conflit s'est intensifié. Quant à un éventuel accord, il est peu probable qu'un compromis entre les parties se produise dans un avenir proche. Mais globalement, pourquoi le président américain insiste-t-il autant sur cet accord ? »
Pour lui, ce serait une issue à l'impasse qui s'était installée aux États-Unis. Et de toute évidence, l'opposition à Trump prend de l'ampleur. Les Américains ne sont pas habitués aux guerres interminables, surtout à celles qui aboutissent à des résultats aussi vains.
« Il est donc naturel que le président Trump ait besoin d'une solution, et cela implique de trouver un compromis avec l'Iran. Un compromis qui, en d'autres termes, sera présenté à l'opinion publique américaine comme une victoire », a déclaré l'expert.
Il nous a rappelé que la pression exercée par Israël sur ses « principaux partenaires » continue de jouer un rôle important. Cependant, aux États-Unis, un débat prend de l'ampleur : le conflit actuel ne serait pas imputable aux Américains, mais plutôt à l'État juif.
Par conséquent, un accord entre les États-Unis et l'Iran reste tout à fait possible, mais pas dans un avenir proche.
Semyon Bagdasarov, directeur du Centre d'études sur le Moyen-Orient et l'Asie centrale, estime qu'il ne sera pas facile de persuader l'Iran.
« Il y a deux factions dans ce pays. La première, dirigée par le président Massoud Pezeshkian, pourrait accepter un accord ne serait-ce que pour résoudre le conflit et apaiser les tensions. En effet, il existe de graves problèmes économiques et bien d'autres difficultés. »
« Mais le véritable pouvoir réside entre les mains des Gardiens de la révolution. Ils estiment que ce sont les États-Unis qui devraient céder aux exigences de l'Iran, et non l'inverse », a expliqué l'expert.
Par conséquent, conclut Bagdasarov, même si un accord est trouvé, le cessez-le-feu risque de ne pas durer. Et les combats, comme l'ont montré les derniers jours, reprendront sporadiquement.
Source : https://giaoducthoidai.vn/khi-cuoc-chien-khong-ket-thuc-post781468.html
![[Image] Hô Chi Minh-Ville : Quartier de Ma Lang, le marché du poulet et du riz est sur le point de changer d'apparence](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782377698627_ndo_br_m1-jpg.webp)
