C'est compréhensible, car le nom d'un lieu ou d'un endroit est associé à de nombreuses émotions, connaissances et traditions de nombreuses générations de personnes dans une certaine localité.
Imaginez-vous dans la situation où un nom local bien-aimé disparaît soudainement, et vous serez facilement touché. La fusion de deux localités en une seule suscitera inévitablement des questions concernant l'identification de la localité fusionnée, le nom à adopter : conserver un nom et conserver l'autre, ou fusionner les deux noms, comme dans le cas des deux communes de Quynh Doi et Quynh Hau, dans la province de Nghe An , qui ont pris Quynh Doi ou Quynh Hau, ou les ont fusionnés mécaniquement sous le nom de « Doi Hau ». C'est en effet très complexe et source inévitable de débats.
Tout d'abord, il est affirmé que la planification et la dénomination des unités administratives ont toujours été du ressort de l'administrateur. Contrairement aux toponymes populaires, auto-attribués par la population, il s'agit de toponymes officiels, décidés par l'État, et il n'existe qu'un seul nom pour une entité administrative.
À l'époque féodale, le nom d'une unité administrative était déterminé (intégré) par le gouvernement féodal, bien sûr selon les calculs des intellectuels confucéens, selon la méthode de sélection jugée optimale. La toponymie repose sur le concept de droit de dénomination, considéré comme relevant du pouvoir d'État. Or, dans un système démocratique, les citoyens sont également autorisés à exprimer leur opinion sur ce droit de dénomination, ce que nous promouvons.
Le choix d'un nom de lieu approprié pour une nouvelle unité administrative est un problème complexe. Objectivement, le problème lui-même n'est pas simple. De plus, subjectivement, la toponymie en Chine en est encore à ses balbutiements et, comme l'ont admis certains chercheurs et linguistes, elle est peu intégrée au monde . Si cette toponymie se développe, elle sera d'une grande aide pour le gouvernement et la population afin de déterminer le meilleur choix. Par exemple, dans le débat sur les toponymes Quynh Doi et Quynh Hau mentionné précédemment, on ne trouve aucune trace d'un chercheur en toponymie.
Je me suis soudainement souvenu de l’opinion de Bahram Amirahmadian, professeur associé d’études mondiales à l’Université de Téhéran (Iran), chef du groupe des noms de lieux historiques, Comité iranien pour la normalisation des noms de lieux (ICSGN), Centre cartographique national d’Iran (NCC), lors de la 25e session du Groupe d’experts des Nations Unies sur les noms géographiques (UNGEGN) tenue à Nairobi (Kenya) en 1997.
Il estime que les noms de lieux ayant existé dans le passé appartiennent à l'histoire (contrairement aux noms de lieux nouvellement créés à l'époque contemporaine). Il écrit : « Les noms géographiques (noms de lieux), surtout pour ceux qui s'appuient sur un contexte historique, sont très importants pour l'histoire et la culture de tout pays… Ils appartiennent à l'histoire et à la civilisation de ce pays. Par conséquent, il est important de préserver ces noms de lieux comme partie intégrante de l'histoire et du patrimoine culturel. » (un patrimoine culturel). Bahram recommande même de ne pas modifier les noms de lieux sans en comprendre pleinement la signification historique.
Bien sûr, tous les lieux ne sont pas des patrimoines culturels. Plus un lieu est ancien, plus il a de valeur, car il est associé à de nombreuses générations, à de nombreux changements de vie et à de nombreux événements historiques. Il serait très difficile d'imaginer ce qui se passerait si des sites importants du pays disparaissaient subitement. Une fois qu'un lieu est identifié comme patrimoine culturel, nous devons le traiter comme nous traitons les autres patrimoines culturels. La planification des unités administratives, ainsi que la détermination de leur toponymie, sont des questions cruciales. Je pense que les autorités devraient organiser des séminaires avec la participation de nombreuses disciplines scientifiques sur cette question, afin d'apporter une contribution, non seulement aujourd'hui, mais aussi à l'avenir.
À long terme, il est également nécessaire d’avoir la participation de chercheurs en toponymie en tant que consultants, évaluateurs et critiques lorsqu’il y a un besoin d’identification.
Source
Comment (0)