Les sciences fondamentales doivent devenir le socle du savoir national.

Le secrétaire général et président To Lam a souligné que les grandes orientations et politiques sont parfaitement claires. Le défi actuel consiste à organiser leur mise en œuvre de manière appropriée, efficace et efficiente ; à faire en sorte que la recherche fondamentale devienne véritablement le socle du savoir national, au lieu de se limiter à des projets fragmentés, dispersés et à court terme.

Le matin du 25 mai, au siège central du Parti, le secrétaire général et président To Lam, chef du Comité directeur central pour la science , le développement technologique, l'innovation et la transformation numérique, a présidé une séance de travail du Comité permanent sur la recherche scientifique fondamentale.

Identifiez les emplacements clés et repérez les principaux points de blocage.

S'exprimant lors de la réunion, le secrétaire général et président To Lam a déclaré que la recherche scientifique fondamentale est un aspect très important, non seulement pour le secteur des sciences et des technologies, mais aussi une question stratégique directement liée au modèle de développement, à l'autonomie et à la position nationale du Vietnam dans les décennies à venir.

Les pays développés investissent massivement dans la recherche et le développement. La résolution n° 57 du Politburo a désigné le développement des sciences, des technologies, de l’innovation et la transformation numérique nationale comme une priorité absolue ; elle a mis l’accent sur les institutions, les ressources humaines, les infrastructures, les données et les technologies stratégiques comme piliers fondamentaux et a appelé à la promotion de la recherche appliquée, en particulier de la recherche fondamentale.

Les objectifs pour 2030 sont clairement définis : les dépenses de R&D atteindront environ 2 % du PIB ; le nombre de chercheurs atteindra 12 personnes pour 10 000 habitants ; il y aura 40 à 50 organismes scientifiques et technologiques de renommée régionale et internationale ; les publications scientifiques internationales augmenteront en moyenne de 10 % par an ; et le nombre de brevets augmentera en moyenne de 16 à 18 % par an.

Le secrétaire général et président To Lam prononce un discours d'orientation lors de la séance de travail. Photo : nhandan.vn

La loi sur la science, la technologie et l'innovation de 2025 représente également un progrès significatif en définissant la recherche fondamentale comme l'activité consistant à découvrir l'essence et les lois de la nature, de la société et de la pensée ; en s'orientant fortement vers un mécanisme d'audit a posteriori, en acceptant les risques scientifiques et en promouvant la liberté de recherche, l'intégrité scientifique et la responsabilité.

« Les grands principes et les orientations sont donc très clairs. La question actuelle est de savoir comment organiser leur mise en œuvre correctement, précisément et efficacement ; comment faire en sorte que la recherche fondamentale devienne véritablement le socle du savoir national, au lieu de rester cantonnée à des projets fragmentés, dispersés et à court terme », a souligné le secrétaire général et président To Lam.

Selon le secrétaire général et le président, la réunion d'aujourd'hui vise à échanger des points de vue, à évaluer et à proposer des orientations majeures pour la recherche scientifique fondamentale au service du développement national. L'objectif est de clarifier trois points :

Premièrement, identifier correctement la place et le rôle des sciences fondamentales dans le nouveau modèle de développement du pays ;

Deuxièmement, il est crucial d'identifier correctement les principaux goulets d'étranglement au niveau des institutions, des finances, des ressources humaines, des infrastructures, des données et de l'écosystème de recherche.

Troisièmement, proposer des solutions, des mécanismes et des politiques réalisables pour faire de la recherche fondamentale une capacité stratégique nationale.

Le secrétaire général et le président ont demandé une discussion franche et substantielle, en évitant les déclarations vagues, et en se concentrant sur les problèmes majeurs, les points de blocage et les questions qui, si elles ne sont pas résolues, rendront très difficile la réalisation du changement.

Il est notamment nécessaire de clarifier les différences entre les sciences naturelles, les technologies fondamentales et les sciences sociales et humaines afin de mettre en place des mécanismes de financement, d'évaluation et d'utilisation des résultats appropriés. Contrairement à certains domaines technologiques, les sciences sociales et humaines ne produisent pas de biens destinés à la vente, mais génèrent des connaissances fondamentales, des arguments politiques, des modèles de gouvernance, des systèmes de valeurs culturelles, des capacités de prévision et contribuent au rayonnement international.

Regardez plus loin, réfléchissez plus profondément et discutez de solutions plus concrètes.

Le secrétaire général et président a souligné que l'esprit de la réunion était de se projeter dans l'avenir, d'approfondir la réflexion et de discuter de moyens plus concrets de procéder ; il a également suggéré certains points précis à l'ordre du jour.

Premièrement, concernant la sensibilisation et le positionnement stratégique de la recherche scientifique fondamentale dans la nouvelle phase du développement national, il s'agit d'une question fondamentale.

Dans un monde qui évolue fortement vers une concurrence fondée sur les connaissances, la technologie, les données et le talent, la recherche scientifique fondamentale doit être considérée non seulement comme une activité académique, mais aussi comme une composante des capacités nationales.

Le défi consiste à clarifier la place de la recherche fondamentale dans le nouveau modèle de développement du Vietnam ; à clarifier la relation entre la recherche fondamentale et l'innovation, la technologie stratégique, l'autonomie et la qualité de la croissance à long terme.

Deuxièmement, concernant les principaux obstacles à la recherche fondamentale actuelle, les rapports et les pratiques montrent que les limitations actuelles ne résident pas seulement dans les ressources d'investissement, mais surtout dans l'absence d'un écosystème de recherche approfondi, capable d'accumuler les connaissances et de générer durablement de nouvelles connaissances.

Le secrétaire général et le président ont suggéré de se concentrer sur une analyse plus claire des principaux obstacles auxquels est actuellement confronté l'écosystème scientifique, notamment les mécanismes institutionnels et de gouvernance, l'environnement académique, l'infrastructure de recherche, les données scientifiques, les mécanismes d'évaluation et les mécanismes de coordination entre les parties prenantes.

Dans le même temps, il est nécessaire d'examiner et de clarifier les nouvelles questions qui se posent dans le contexte de la transformation numérique, de l'IA et du big data ; notamment la nécessité de mettre en place une infrastructure nationale de connaissances et une capacité de prévision stratégique au service du développement à long terme du pays.

Troisièmement, concernant les mécanismes de développement des ressources humaines scientifiques et les mécanismes de financement de la recherche fondamentale, il s'agit d'un enjeu crucial pour la qualité et le dynamisme du secteur scientifique national.

Le secrétaire général et le président ont suggéré d'axer les discussions sur les stratégies d'identification, de formation, de développement, d'utilisation et de protection des talents scientifiques ; de clarifier les exigences relatives à la constitution d'une équipe d'experts de premier plan, d'une relève et d'un environnement de développement pour les jeunes scientifiques.

En outre, il est nécessaire d'approfondir la discussion sur les mécanismes financiers adaptés aux spécificités de chaque domaine de recherche ; en accordant une attention particulière aux mécanismes financiers destinés aux sciences sociales et humaines, en veillant à ce qu'ils favorisent à la fois le rôle d'orientation et de conseil en matière de politiques, de développement culturel et humain, tout en évitant la commercialisation ou l'application mécanique de critères d'évaluation qui ne sont pas adaptés aux spécificités de ce domaine.

Scène de la séance de travail. Photo : nhandan.vn

Le quatrième point soulevé par le Secrétaire général et Président concerne le modèle organisationnel et le rôle des institutions nationales de recherche stratégique dans la nouvelle ère.

En conséquence, la restructuration de l’Académie vietnamienne des sciences sociales et de l’Académie vietnamienne des sciences et technologies nécessite un réexamen du modèle organisationnel, des fonctions, des mécanismes de fonctionnement et des responsabilités stratégiques de ces institutions de recherche nationales.

Le Secrétaire général et le Président ont demandé des précisions sur les rôles des deux instituts en matière de recherche fondamentale, de conseil stratégique, d'analyse critique des politiques, de prévisions à long terme, de constitution de données de référence et de formation de ressources humaines de haut niveau ; ainsi que des précisions sur le mécanisme de coordination entre les instituts de recherche, les universités, les entreprises, les ministères, les secteurs et les collectivités locales afin de former un écosystème de connaissances unifié et approfondi qui réponde directement aux besoins de développement du pays.

L'opinion générale est que les opinions devraient se concentrer sur les questions majeures et stratégiques, en évitant un large éventail de sujets, et en abordant directement les obstacles, les exigences en matière d'innovation et les décisions politiques prioritaires pour la période à venir ; contribuant ainsi à affiner l'orientation du développement de la recherche scientifique fondamentale dans notre pays au cours de cette nouvelle phase.

Source : https://baophapluat.vn/khoa-hoc-co-ban-phai-tro-thanh-nen-mong-tri-thuc-cua-quoc-gia.html